شكرا ، دوغلاس ادامز
لقد قرأت بعض الكتابات عرضية من جانب واحد من المؤلفين المفضلة ، دوغلاس ادامز ، وردا مبهما كنت الشعور عندما وصلت إلى نهايات بعض منهم أصبح أكثر وضوحا ، على الأقل إلى حد ما. كتب آدمز الأعمدة وكما كان موقع على شبكة الانترنت والذي سوف ترسل بعض من أفكاره ، مهرج رائعة للخروج الى العالم ، وبعد ذلك ، في النهاية ، سيكون لديه نوع من مرقع معا ، الفقرة غير حقا ، sequitor طالبا ، وذلك أساسا ، "ما رأيك؟"
فمن الآن واضحا لي ما اعتقد كان يحدث ، لأنني الاعتراف الأعراض في نفسي. فمن ناحية ، كان يعتقد ادامز عن شيء كان يحب التفكير ، يحب اثارة حولها في ذهنه ، وحصلت على نفسه للجلوس ومطرقة شيء خارج ، وتنقيح ربما قليلا ، وربما لا. وشكا دائما ولكن الكتابة عن وجه إليه لا محالة ، أيضا. لذلك هذا الشيء ، وجزء عن وجود فكرة ، واللعب معها ، ويجلس إلى أسفل وبعد ذلك الكتابة عن ذلك ، يبدو مألوفا بالنسبة لي.
لا أعتقد أن آدامز كان رجلا الجشع ؛ انها ليست كما لو انه سيوافق فقط لكتابة شيء ما أو إرسالها على مدى موجات الأثير لو كان مضمون بدفع مبالغ ضخمة في مقابل ذلك. هذا ليس كيف "مسرحية" يعمل. وفي الوقت نفسه ، لم يكن مهتما فقط في قراءة كلماته... أو في إجبار الناس على قراءة كلماته. وأعتقد أن ما فعله ومثل أكثر عفوية ، وتقاسم لعوب ، مثل الرقص مرتجلة (وأنا أعلم أن هذه النظرة تتجاهل تماما الجانب تحرير كامل).
من جهة أخرى ، إضافة إلى ذلك ، في حالة من مقالاته وموقعه على الانترنت ، والتي كانت محاولة مبكرة في هذا النوع من الاشياء ، أن آدامز كان يبحث في هذه القضايا لبعض ذهابا وإيابا. بعض المحادثة. وكان صاحب موقع H2G2 في الحقيقة محاولة لبناء مجتمع دولي على الانترنت ، بقدر ما استطيع ان اقول. وحيث ان "ما رأيك؟" تأتي من الفقرات. وكان يكافح مع الجانب اشتعال محادثة. تناضل في جزء لأنه كان مثل التقاط الخط في حانة ، قالها لشخص ما انه لا يعرف شخصيا ولكنه يرى انه يريد ان يعرف. تكافح أيضا لأنه لم يكن جزءا من اللعب لعوب مع الفكرة التي ولدت بقية العمود. لذلك كان مثل هذا : عفوية ، والرقص مرتجلة ، يليها شعور حاجة لتقديم خط صغيرة لشخص لا نعرفه ولكن أعتقد أننا نريد أن نتحدث معه.
إنني أدرك هذا الآن ، لأنه من تجربتي مع المدونات. رقصة قليلا مرتجلة (في ذهني في البداية ، كفكرة) ، ومن ثم تجتمع التأثيرات الإمساك الكبار "بي مسؤولة" في الدماغ وبلادي "أنا أحاول أن يكون محادثة" في المخ. الكبار "مسؤولة" الدماغ هو الذنب رجعي تقول لي أنني يجب أن نفعل شيئا "مفيدة" أو "مثمرة". إن "السعي لامتلاك محادثة" الدماغ وحدتي في عدم وجود شركاء الرقص أكثر مرتجلة ، أكثر غرابة ورائعة الذكاء واحد ونصف و. نصف الذكاء حولها ، والاستجابة للعالم الذي نعيش فيه بوضوح nutso (nutso رائعة في كثير من الأحيان) عن طريق الرقص في ذلك ذلك أن الشعور بالوحدة ، والجزرة مع يخدع السيارات المستعملة ، بائع / من "بلوق هو الحل لتنبيه الخاص البرتقال وجودية" ، يقودني في محاولة لify بين القطاعين العام ورقص بلدي ، وتدونها في دخول بلوق ، وثيق مع "ما رأيك؟"
لقد كان بعض المعلقين السخي على بلوق ، الذين جعلوا من يشعر أقل سخيفة حول ارسال خطوط صغيرة كثيرة ، ولكن ، وأعتقد أنا بطيء جدا لالتقاط هذه الأشياء -- أوجه القصور سمعت الناس يتحدثون عن لسنوات وربما حتى على مقام قداس نفسي -- في عالم الانترنت لا تفعل ذلك بالنسبة لي ، بقدر ما يذهب شركاء الرقص. لفترة من الوقت ، حاولت الحصول على نفسي حول ذلك عن طريق بذل جهد للعثور على الانترنت رقصات الشعوب الأخرى ، ولكنه كان لا يزال شعور أجوف جميلة. أحب كل السياق الذي يأتي من كونها في نفس الغرفة ، على قاعة الرقص الجسدي نفسه ، وكما شخص آخر. النص وحده ، والرسومات والصوت والفيديو -- أنها لا قطع عليه بالنسبة لي.
محاولة لاستخدام شاشة الكمبيوتر كإطار لأكبر العالم يبدو كبيرا ، لكنني لا أريد أن يكون مقصورا على يشكلون سياق للأحرف الأول تجسس من خلال هذه النافذة. ويهمني ان يكون بدلا من الرقص في شخص ، مع الناس. الكتاب المفضل تجعلني اشعر بهذه الطريقة ، ومن الغريب. انها أقل من عرض النطاق الترددي جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، بل حتى غير متزامن تماما في أن بعض الكتاب ، مثل دوغلاس آدامز ، ليست على قيد الحياة اليوم. ولكن يمكن كتابة ما زال يشعر لي (هل هو مجرد تخيل؟) أن دوغلاس ودوغ سيكون ، كان من الممكن ، هي والشركاء والأصدقاء.
أنا لا أذهب إلى كتابة "ما رأيك؟" الفقرة هنا. لست متأكدا ما انا ذاهب الى الكتابة القادمة ، أو ما إذا كان. ومن المغري أن يكتب ، "وقتا طويلا ، والشكر لجميع التعليقات."
لكنني لن. أو على الأقل أنا أكتب هذا أكثر قليلا ليقول هم ، وهذا الامر كله هو بالتأكيد صعبة الجوز للقضاء. أنا لم تتمتع هذه الدردشة قليلا (، وذلك بفضل دوغلاس). الذي يعرف ما سوف يحدث لاحقا؟ (هذا سؤال بلاغي ، لا لأنها تقع.)
2 تعليقات » | المدونات ، الإبداع ، فلسفة
