لا تسوية لتحسين
سيث غودين لفي آخر اليوم ، وقال انه يستخدم مثالا لمشكلة الحفاظ على وقود لتوضيح القيود العملية ومطبات القادمة عبر منطق (في هذه الحالة ، والحساب) :
A مسابقة بسيطة للمسوقين ذكية :
دعونا نقول هدفك هو للحد من استهلاك البنزين.
ودعونا نقول لا يوجد سوى نوعين من السيارات في العالم. نصفهم من سكان الضواحي التي تحصل على 10 ميلا للغالون الواحد ونصف هي التي تحصل على 50 Priuses.
إذا افترضنا أن جميع سيارات الدفع على نفس العدد من الأميال ، والذي سيكون أفضل للاستثمار :
- إطارات جديدة للحصول على جميع سكان الضواحي وزيادة عدد الأميال بالنسبة قليلا إلى 13 ميلا للغالون الواحد.
- استبدال كافة Priuses وتركيب شبكة كهرباء جديدة لهم للحصول على 100 ميل للغالون الواحد (مضاعفة متوسط بهم!)
السؤال خدعة جانبا ، فإن الجواب هو أول واحد. (في الواقع ، إنها أكثر من ضعف ما نقل جيدة).
نحن لسنا سلكي لحسابي. انه يخلط بين لنا ، وتؤكد لنا بها ، وأكثر الأحيان ، ويستخدم لخداع.
سوف أركز على الجزء "خدعة السؤال" ويترك للقارئ الرياضيات (سيث يتضمن أيضا روابط الزوجين في منصبه مع المظاهرات من الحساب.)
في جميع الاحتمالات ، فإن أفضل حل لمشكلة يمكن ج) لا شيء مما سبق استبدال سكان الضواحي مع Priuses ميلا في الغالون 50 -- أو حتى مع السيارات التي تحصل على بعد 20 ميلا للغالون الواحد -- سيكون أفضل بكثير من أي من البدائل. وهذا واضح واحد فقط من العديد من البدائل ، بما فيها الراديكالية مثل هذه ليست الأجوبة سيث يجهل "سيرا على الأقدام!" ، وكان مجرد جعل وجهة نظره حول الحساب ، والارتباك ، والخداع.
نقطة أريد أن في هذا المنصب هو هذا :
تحسين سوء اختيار نادرا ما يحصل لك من قبل ، حيث يمكن ان يكون لكم إذا قمت بعمل أفضل خيار.
الفئة : التعليم ، الدروس تعليق واحد »
31 أغسطس 2009 في الساعة 2:48
Ahhh ، وهذه هي الحياة مع نظام 2 - حزب سياسي. ضرب. في. الأظافر. في. في. رئيس!