Студио Non Troppo

Снимка: Banana Donuts ~ Half Baked Фотография

Аз съм бил четене някои случайни писания от един от любимите ми автори, Дъглас Адамс, и неясен отговор, аз се чувствах, когато стигнах до края на няколко им стана по-ясно, поне до известна степен. Адамс пише колони и уебсайт, в който той ще изпрати някои от чудесните Му, шут идеи в света и след това, в края, той щеше да има някакъв вид калдъръмени-, наистина-sequitor параграф иска по същество , "какво мислиш?"

Това е сега, очевидно за мен, това, което мисля, че ще, защото аз разпознават симптомите в себе си. От една страна, Адамс бяха измислили нещо, което той харесва мислене, хареса разбъркване в ума си, и намерила себе си да седне и чук нещо, може би преразглеждане малко, може би не. Той се оплаква постоянно за писане, но е изготвен неумолимо, прекалено. Така че този бит, част като идея, и си играя с него, и след това седна и да пиша за него, изглежда позната за мен.

Не мисля, че Адамс е бил алчен човек, това не е, ако той ще се съгласи да напише нещо или да го изпратите над ефира, ако той гарантира огромни плащания в замяна. Това не е как работи "играе". В същото време, той не просто се интересуват от четене на собствените му думи ... или в принуждаване на хората да четат думите му. Аз мисля за това, което той е направил като по-скоро спонтанно, игрив споделяне, като импровизиран танц (Знам, че това напълно се издига над целия аспект за редактиране).

От друга страна, да добавите към това, в случай на колони и неговата интернет страница, която е ранен опит в този вид на нещо, че Адамс е бил в тези случаи, за някои назад и напред. Някои разговор. H2G2 Неговият сайт е наистина се опитва да се изгради онлайн общност, доколкото мога да кажа. И това е, когато "какво мислиш?" Параграфи идват от. Той се бореше със запалването страна на разговор. Борейки се отчасти, защото тя е като вземете линия в един бар, изречени на някой, той не е познавал лично, но чувствах, той искаше да знае. Борейки се също, защото не беше част от игривото си играе с идеята, че е генерирал останалата част от колоната. Така беше и по този начин: спонтанен, импровизиран танц, последвано от чувство трябва да достави линия пикап с някого, ние не знаем, но мисля, че ние искаме да се говори с.

Признавам, това сега, защото това е моя опит с блогване. Малко импровизиран танц (в ума ми най-напред, като идея), а след това той отговаря на констипационният влияния на моята "отговорен възрастен" мозъка и ми "Аз съм се опитват да имат разговор" на мозъка. "Отговорен възрастен" Мозъкът е атавистичен вина ми казва, че трябва да правя нещо "полезно" или "продуктивни". "Опитва да имат разговор" на мозъка е моята самота, в не по-импровизиран танц партньори, по-странни и по-блестящ половина съобразителност и един и половина съобразителност около, в отговор на ясно nutso света, който обитаваме (често чудесно nutso), като танцува на него. Така че самотата, с морков / употребявани коли-продавач на "блог е решение на екзистенциалната си оранжево предупреждение", ме кара да се опита публично-ify ми танцува, той напише в блог влизане, и в близост с - какво мислиш? "

Имал съм няколко щедри commenters в блога, които се чувстват по-малко глупаво за изпращане на толкова много линии пикап, но и аз предполагам, че аз съм доста бавно да вземете тези неща - недостатъци Чувал съм хора, които говорят за в продължение на години и вероятно дори pontificated на себе си - онлайн свят не го прави за мен, доколкото танц партньори. За известно време, аз се опитах да се получи около това, като направи усилие да се намери онлайн танци на други хора, но тя все още е доста кухи чувство. Обичам всички контекст, който се предлага да бъдат в една и съща стая, на едни и същи физически дансинг, тъй като друго лице. Текст сам, графики, аудио, видео - те не го нарежете за мен.

Опитвайки се да използвате екрана на компютъра като прозорец към света звучи страхотно, но аз не искам да бъде ограничено до контекста за героите, които съм шпионин през прозореца. Предпочитам да танцува лично с хората. Любимите ми писатели, карат ме да се чувствам по този начин, странно. Това е по-ниска пропускателна способност от моя компютър, дори напълно асинхронни, че някои от авторите, като Дъглас Адамс, не са живи днес. Но писането все още може да ме карат да се чувстваш (е просто да си въобразява?), Че Дъглас и Дъг ще бъде, може да са били, са, партньори и приятели.

Аз не съм тук, за да напишете какво мислите? "Параграф. Аз не съм сигурен, че това, което аз отивам да пиша по-нататък, или дали. Това е изкушаващо да напише "толкова дълго, и благодаря за всички коментари."

Но аз не ще. Или поне аз ще пиша този малко повече да се каже, хмм, цялото това нещо, че е трудно гайка към пляскане. Аз се ползва с този малък чат (благодарение Дъглас). Кой знае какво ще дойде следващата? (Това е риторичен въпрос. Не си падат по тях.)

Ние, хората са склонни да използват много категории, най-малко като възрастни. Като категория, ни позволява да се спести място в нашия мозък, това е като система за компресиране. Под "компресия система:" Аз просто означава, че отнема по-малко интелекта, за да се помни "редица, чиито шест цифри са осмици", отколкото да се помни "осемстотин осемдесет и осем хиляди осемстотин осемдесет и осем" (тя също е по-лесно да въвеждате).

Така че, когато някой ме пита "какво правиш?", Това е лесно за мен да се отговори, че съм професор. Или, че аз съм диригент. Или че съм блогър.

Разбира се, аз по принцип не съм блогър. И, честно казано, аз се чувствам неудобно с твърденията "Аз съм професор" и "Аз съм диригент," прекалено. Те са удобни отговори, те вземат значително по-малко време и интелектуален потенциал да се говори, отколкото би да разбера и да общуват ми екзистенциален характер.

Тя може да бъде добре да се вземат по лесния начин и постно на категория. В края на краищата, аз не искам да роди абсолютно всички с безкрайните самоанализ. Но категории трябва да бъдат инструменти, които можем да използваме, за да мислим, ние не трябва да бъдем инструменти на категории.

Така че следващия път, когато се опитват да решат проблем, помислете дали категориите, които сте използвали, за да се опише проблема са ви помага да го реши ... или бокс ви инча

Наскоро имаше голям сбиване в университета, където работя: планината в логото да бъде в синьо (както е в момента) или жълт? Всички видове жалби и палячовщина, неволно комични чрез използване на няколко физически лица "отговор на всички" бутона, за да имейли, че са били изпратени до кампуса пощенския списък.

Но с всички дискусии и безвъзмезден характер убийство, един момент е бил пренебрегнат: ако една марка е трябвало да представлява предприятието, трябва да бъде субект, който да представлява. Марката не може да свърши цялата работа на стандартизиране и обединяваща по себе си.

Има много различни идеи за това какво този университет е, какво е "своите" цели (което повдига въпроса за това какво е "тя"), както и това, което "своите" цели трябва да бъдат, и тези различни идеи са многообразен, в поток , никой окончателно обединяваща съставките.

Ако марката са били предназначени да съответстват близо до един от тези идентичности, някои хора щяха да подкрепят, и други ще несъгласие, но ще има най-малко да бъде активна кореспонденция, поддържащи хора биха могли да произведат "ефект на лоста" в работата си и че особеното хора биха могли да се обединят около и "против". Но марката е достатъчно неясно, така че да се избегне избора страни.

Така че няма марка.

За външния наблюдател, марка на университета или не успее да покаже и представляват идентичност, или да го показва и представлява провал, за да се създаде идентичност.

"Сложността" и "хаос" са често използвани думи, които имат ежедневието, така и технически значения. В техническите им превъплъщения, както на теорията за сложността и на сделката на теорията на хаоса в част случаите, в които е трудно да се предскаже какво ще се случи по-нататък.

За теорията на хаоса, мисля "ефект на пеперудата". Малки промени в първоначалните условия на системата може да има (при определени обстоятелства) огромни ефекти за установяване на ред.

Сложността теория, че "мрежа" безплатно, вирусни видео YouTube могат да имат дълбок ефект върху възприятието на обществеността на компанията независимо от милиони долари бюджет на компанията реклама.

Дори ако вашата система е сложен (и не всички системи са), не означава, че можете да определите предварително, които YouTube видео ще отида вирусни, и дори ако системата ви е хаотичен (и не всички системи са) , че не означава, че можете да кажете коя огромен ефект на пеперудата ще имат за установяване на ред.

Когато система, в която се намирате, е сложен или хаотично, сте се погрижили да получи над идеята, че сте за майсторство. Майсторство, предсказуемост и контрол просто не се натрупват в сложни или хаотични системи начина, по който те правят в друг контекст.

Вместо това се култивира течност реакция и устойчивостта.

Сет Годин след днес , той използва пример за проблем за опазване на гориво, за да илюстрира практически ограничения и клопки на цялата логика (в този случай , аритметика):

Прост тест за интелигентен маркетинг:

Да кажем, че вашата цел е да се намали консумацията на бензин.

И нека да кажем, че има само два вида коли в света. Половината от тях са Suburbans, че получавате 10 мили на галон и половина са Priuses, които получават 50.

Ако приемем, че всички коли карам същия брой мили, което ще бъде по-добра инвестиция:

• Вземи нови гуми за всички Suburbans и повишаване на тяхната пробег малко до 13 мили за галон.
• Замяна на всички Priuses и жиците, за да получите 100 мили на галон (удвояване средната им!)

Подвеждащ въпрос настрана, отговорът е първата. (В действителност, това е повече от два пъти по-добър ход).

Ние не сме предвидени за аритметика. Това ни обърква, ни се подчертава и по-често, отколкото не, се използва за измами.

Аз ще се съсредоточим върху част "подвеждащ въпрос" и да оставят по математика за читателите (Сет също така включва и няколко връзки в поста си с демонстрации на аритметика.)

По всяка вероятност, най-добрият отговор на проблема би било в) никой от горните Смяна на Suburbans с 50 мили на галон Priuses - или дори с коли, които се само на 20 мили на галон - ще бъде много по-добре от нито един от вариантите. И това е очевидно само един от много алтернативи, включително радикални такива Те не са отговори Сет е наясно с "разходка!", Той просто си за аритметика, объркване и заблуда.

Точка, искам да направя в този пост, е това:

Оптимизиране лош избор рядко получава напред на мястото, където бихте могли да бъдат, ако сте направили по-добър избор.

Снимка: davco9200

Вашият "банда на власт", където сте най-ефективен.

Може би можете да нареждам по азбучен ред на файлове, но с това д-р Информационна архитектура, може би това не е най-доброто използване на таланта си.

Или може би бихте могли да обучават студенти, но ви блясък със средна ученици.

Или може би знаете, можете да помогнете на хората да решават проблемите си чрез преговори и техники за облекчаване на, но откриете, че когато хората са принудени да чуем мнението ви, можете да управляват единствено умерен, тъпчат вода стил решения, като има предвид, че когато хората идват да търсят, за да получите отлепен, ефект промени играта иновациите.

Работа извън границите на силата си банда не може да направи нещата още по-лоши, но не ефективно направим нещата по-добре.

Ако имате избор да работят по силите си банда, това е чудесно. Много пъти, разбира се, сте казали да работят извън него. Продължавай да търсят начини. Дължиш го на себе си и към хората, които могат да помогнат.

Тя се нарича "80-20" или на принципа на Парето : 80% от гръм и трясък от 20% на парите. Това е един от начините да мисля за него. Ето някои други:

• топ 20% от вашите клиенти осигуряват 80% от поръчките си
• най-лошите 20% от вашите клиенти осигуряват 80% от вас, главоболие (OK, които могат да бъдат подценяване!)
• Последните 20% от "свършване на работата" заема 80% от времето (дали не сте в бюджета, че много време)

Снимка: Denzil ~

Осемдесет двайсет е правило, а не върховенството на закона (или дори по математика), така че вместо да се чувстват осъдени последствията, можете да го използвате като отправна точка за размисъл върху това, което правите и да не правиш.

Понякога си струва да се прави всичко 100%. Друг път, че си струва спиране, след като сте направили големия финал 20%, като се използват другаде ресурси, сте освободени, като не продължава в региона намалява и се връща на останалите 80%. Използването на 80-20 като един от вашите отразяващи инструменти, инструмент, за да помогне да решите какво да правите и какво да не правим, може да ви даде усещането, че имате избор.

Снимка: PhotoDu.de

Вчера видях относително нов iPhone App нарича App инкубатор , с който всеки може да изпрати в идеи за новото приложение за iPhone . Екип развитие ще направи преглед на идеите и да реши дали да се изгради на заявлението. Ако те го изградим и да го получите в магазин на Apple App като платена заявление, човек, който е изпратил в идеята, ще получи процент от приходите.

Не съм чел някоя от дребния шрифт, но аз се чудех за всички обичайни въпроси около новата "интелектуална собственост" под формата на идеи: от една страна, това е лесно да се чувстват защитни, дори потаен, от страх, че някой друг ще се възползват от "нашите" идеи, а от друга страна, без споделяне на идеи, това е доста сигурно, че нищо няма да се случи. Голем като нежелание да обменят идеи, поставя твърде много триене в иновационния процес, интерес избледнява и развитие спира.

Въпреки, че съм запознат с въпросите на интелектуално ниво, аз бях изненадан да открият, колко загрижени това ново заявление, накара ме да се чувствам. То бе фокусирано обектив на моя самовъзприемане: Аз мисля за себе си като един, който може да дойде с много и много нови идеи, и аз би приветствал награди в замяна. Направих веднага да намерите себе си генерират много потенциални идеи за iPhone App, дори и в съня ми (аз се събудих с пълна главата ми). Но също така почувствах притежание, колебание, да дадем на тези идеи далеч твърде лесно, въпреки че всяка идея, без реализацията му няма да генерира никаква финансова компенсация, така или иначе.

Всеки идва с идеи. Но хора, чиито умове изглежда, оптимизиран за генерирането на нови идеи обикновено не са хора, които намират, че е лесно да се прокара реализацията на всеки един, дадена идея. Идея генератори са номадски и идея "realizers" са земеделски темперамент. App инкубатор е един модел за партньорство между двата вида.

Разбира се, други модели са възможни, но всякакви идеи за алтернативи, ще се наложи да се реализира. Независимо дали се нарича "зареждане на" отнема от два до танго "," теория на сложност ", или" взаимно, произтичащи всички начало е трудно .