Благодаря, Дъглас Адамс

9-ти октомври, 2009 година - 10:36 ч.

Аз бях четене някои случайни съчинения от един от любимите ми автори, Дъглас Адамс, и един неясен отговор аз се чувствах, когато стигнах до края на няколко им е станало ясно, поне донякъде. Адамс пише колони и също имаше един сайт, в който той ще изпрати някои от неговите прекрасни, смешник идеи в света и след това, в крайна сметка, той би някаква калдъръмени-заедно, параграф не са много-sequitor иска по същество , "Какво мислиш?"
Вече е очевидно за мен това, което мисля е става, защото разпознават симптомите в себе си. От една страна, Адамс беше сетил до нещо, което той харесва да мисля за, харесаха разбъркване около в съзнанието му, и се намерил да седне и да чука на нещо вън, може би преразглеждане малко, може би не. Той се оплака, непрекъснато за писане, но беше изготвен за да го неумолимо, също. Така че това малко, за част като идея, и си играя с него, а след това в седнало положение и пише за него, изглежда познато на мен.
Не мисля, че Адамс е един алчен човек, то не е като че ли ще се съгласи да напише нещо или да го изпрати по ефира, ако той гарантира огромни плащания в замяна. Това не е как "играе" работи. В същото време той не е просто интересуват от собствените си думи ... или принуждават хората да четат думите му. Мисля, че това, което той е като по-скоро спонтанно, игриво споделяне, като импровизиран танц (Знам, че това напълно се издига над цялата страна монтаж).
От друга страна, се добавят към това, в случай на неговата колони и неговата страница в интернет, който беше ранен опит за този вид на нещо, че Адамс е търсил в тези случаи, за някои назад и напред. Някои разговор. Неговата H2G2 сайт е наистина се опитва да изгради онлайн общество, доколкото аз мога да кажа. И това е, когато на "ти какво мислиш?" Точки идват. Той се бореше със запалване страна на един разговор. Борейки се отчасти на факта, че беше като вдигнеш линия в един бар, изрече на някого, че не познавам лично, но чувствах, че иска да знае. Борейки се също така, тъй като не е част от игриво играят с идеята, че са генерирали останалата част от колоната. Така че това е така: спонтанно, без предварителна подготовка танц, последвано от чувство необходимо да се дава линия пикап на някой, ние не знаем, но мисля, че искам да се говори с.
Признавам, това сега, защото това е моя опит с блоговете. Малко импровизация танц (в съзнанието ми в началото, като една идея), а след това тя отговаря на constipating влияе на моя "отговорен за възрастни" мозъка и моето "Аз се опитвам да имат разговор" мозъка. "Отговорност за възрастни" мозъка е атавистичен вината да ми кажеш, че аз трябва да се прави нещо "полезно" или "продуктивни." В "се опитват да имат разговор" мозък е самотата ми не с повече импровизация партньори танц, по-странни и брилянтни половината акъл и един и половина акъла наоколо, в отговор на ясно nutso света, в който живеем (често чудесно nutso) с танци в него. Така, че самотата, с морков / употребявани автомобили продавач против на "блог е решението на екзистенциалната си оранжев сигнал," ме кара да се опита да публично-ify моя танц, напишете го в един блог пост, и в близост с "Какво мислиш?"
Аз съм имал няколко щедри Commenters в блога, които са се чувстват по-малко глупаво за изпращане толкова много линии пикап, но и аз предполагам, че съм много бавен да взема за тези неща - недостатъци Чувал съм хора, които говорят за в продължение на години и вероятно дори pontificated върху себе си - света на интернет не го прави за мен, що се отнася до танци партньори отида. За известно време, аз се опитах да си намеря време, че като се направи усилие да се намери онлайн танци на други хора, но тя все още е доста кухо чувство. Обичам всички контекста, което идва да бъдат в една и съща стая, на едни и същи физически дансинга, като друг човек. Текст сам, графики, аудио, видео - не го отрежете за мен.
Опитвате се да използвате екрана на компютъра като прозорец към по-голям свят звучи чудесно, но аз не искам да бъде ограничено до създаване на условия за героите I Spy през този прозорец. Предпочитам да се танцува в лице с хората. Моят любим автор ме карат да се чувстваш така, странно достатъчно. Това е по-нисък трафик от моя компютър, той е дори напълно асинхронни в някои от авторите, като Дъглас Адамс, не са живи и днес. Но за писане все още могат да ме карат да се чувстват (е то само си представи?), Че Дъглас и Дъг ще бъде, може да са били, са, партньори и приятели.
Аз няма да напиша "Какво мислиш?" Параграф тук. Аз не съм сигурен, че това, което аз ще напиша следващата, или дали. Това е съблазнително да се пише, "толкова дълго, и благодаря на всички за коментарите."
Но аз няма. Или поне аз ще напиша това малко повече да кажа Хм, всичко това със сигурност е труден гайка към пляскане. Аз се ползва с този малък чат (благодаря, Дъглас). Кой знае какво ще дойде след това? (Това е риторичен въпрос. Да не си падат по тях.)

Аз бях четене някои случайни писания на една от любимите ми автори, Дъглас Адамс, и един неясен отговор аз се чувствах, когато стигнах до края на няколко им е станало ясно, поне донякъде. Адамс пише колони и също имаше един сайт, в който той ще изпрати някои от неговите прекрасни, смешник идеи в света и след това, в крайна сметка, той би някаква калдъръмени-заедно, параграф не са много-sequitor иска по същество , "Какво мислиш?"

Вече е очевидно за мен това, което мисля е става, защото разпознават симптомите в себе си. От една страна, Адамс беше сетил до нещо, което той харесва да мисля за, харесаха разбъркване около в съзнанието му, и се намерил да седне и да чука на нещо вън, може би преразглеждане малко, може би не. Той се оплака, непрекъснато за писане, но беше изготвен за да го неумолимо, също. Така че това малко, за част като идея, и си играя с него, а след това в седнало положение и пише за него, изглежда познато на мен.

Не мисля, че Адамс е един алчен човек, то не е като че ли ще се съгласи да напише нещо или да го изпрати по ефира, ако той гарантира огромни плащания в замяна. Това не е как "играе" работи. В същото време той не е просто интересуват от собствените си думи ... или принуждават хората да четат думите му. Мисля, че това, което той е като по-скоро спонтанно, игриво споделяне, като импровизиран танц (Знам, че това напълно се издига над цялата страна монтаж).

От друга страна, се добавят към това, в случай на неговата колони и неговата страница в интернет, който беше ранен опит за този вид на нещо, че Адамс е търсил в тези случаи, за някои назад и напред. Някои разговор. Неговата H2G2 сайт е наистина се опитва да изгради онлайн общество, доколкото аз мога да кажа. И това е, когато на "ти какво мислиш?" Точки идват. Той се бореше със запалване страна на един разговор. Борейки се отчасти на факта, че беше като вдигнеш линия в един бар, изрече на някого, че не познавам лично, но чувствах, че иска да знае. Борейки се също така, тъй като не е част от игриво играят с идеята, че са генерирали останалата част от колоната. Така че това е така: спонтанно, без предварителна подготовка танц, последвано от чувство необходимо да се дава линия пикап на някой, ние не знаем, но мисля, че искам да се говори с.

Признавам, това сега, защото това е моя опит с блоговете. Малко импровизация танц (в съзнанието ми в началото, като една идея), а след това тя отговаря на constipating влияе на моя "отговорен за възрастни" мозъка и моето "Аз се опитвам да имат разговор" мозъка. "Отговорност за възрастни" мозъка е атавистичен вината да ми кажеш, че аз трябва да се прави нещо "полезно" или "продуктивни." В "се опитват да имат разговор" мозък е самотата ми не с повече импровизация партньори танц, по-странни и брилянтни половината акъл и един и половина акъла наоколо, в отговор на ясно nutso света, в който живеем (често чудесно nutso) с танци в него. Така, че самотата, с морков / употребявани автомобили продавач против на "блог е решение на екзистенциалната си оранжев сигнал," ме кара да се опита да публично-ify моя танц, напишете го в един блог пост, и в близост с "Какво мислиш?"

Аз съм имал няколко щедри Commenters в блога, които са се чувстват по-малко глупаво за изпращане толкова много линии пикап, но и аз предполагам, че съм много бавен да взема за тези неща - недостатъци Чувал съм хора, които говорят за в продължение на години и вероятно дори pontificated върху себе си - света на интернет не го прави за мен, що се отнася до танци партньори отида. За известно време, аз се опитах да си намеря време, че като се направи усилие да се намери онлайн танци на други хора, но тя все още е доста кухо чувство. Обичам всички контекста, което идва да бъдат в една и съща стая, на едни и същи физически дансинга, като друг човек. Текст сам, графики, аудио, видео - не го отрежете за мен.

Опитвате се да използвате екрана на компютъра като прозорец към по-голям свят звучи чудесно, но аз не искам да бъде ограничено до създаване на условия за героите I Spy през този прозорец. Предпочитам да се танцува в лице с хората. Моят любим автор ме карат да се чувстваш така, странно достатъчно. Това е по-нисък трафик от моя компютър, той е дори напълно асинхронни в някои от авторите, като Дъглас Адамс, не са живи и днес. Но за писане все още могат да ме карат да се чувстват (е то само си представи?), Че Дъглас и Дъг ще бъде, може да са били, са, партньори и приятели.

Аз няма да напиша "Какво мислиш?" Параграф тук. Аз не съм сигурен, че това, което аз ще напиша следващата, или дали. Това е съблазнително да се пише, "толкова дълго, и благодаря на всички за коментарите."

Но аз няма. Или поне аз ще напиша това малко повече да кажа Хм, всичко това със сигурност е труден гайка към пляскане. Аз се ползва с този малък чат (благодаря, Дъглас). Кой знае какво ще дойде след това? (Това е риторичен въпрос. Да не си падат по тях.)

Споделете и се наслаждавайте:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

2 коментара » | блогове , творчество , философия

Каква е връзката ви с вашия категории?

4-ти октомври 2009 - 8:40 ч.

В момента хората са склонни да използват много категории, най-малко като възрастни. Като една категория ни позволява да се спести място в нашия мозък, то е като компресиране на системата. С "компресия система," Аз просто означава, че той отнема по-малко интелект да се помни "един номер, чието шест цифри са осмици", отколкото да се помни "осемстотин осемдесет и осем хиляди, осемстотин осемдесет и осем" (това е по-лесно да се тип).

Така че, когато някой ме пита: "Какво правиш?", Тя ми е лесно да се отговори, че съм професор. Или, че аз съм диригент. Или че съм блогър.

Разбира се, аз не съм принципно един блогър. И, честно казано, аз се чувствам неудобно с изявлението "Аз съм един професор" и "Аз съм един проводник," също. Те са удобни отговори, те вземат значително по-малко време и интелекта да се говори, отколкото би да разбера и ми съобщава екзистенциален характер.

Тя може да бъде добър да вземат лесен изход и постно на категория. В края на краищата, аз не искам да роди абсолютно всички с безкрайните самоанализ. Но категории трябва да бъдат инструментите, които могат да използват, за да мисля, ние не бива да позволяваме да бъдем себе си инструменти за категории.

Така че следващия път, когато се опитват да решат проблема, помислете дали категории използва за описание на проблема са Ви помогнем да го реши ... или бокс инча

Споделете и се наслаждавайте:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Коментар » | разрешаване на проблеми , отношения

Брандинг Протей

20 септември, 2009 год. - 15:30

Наскоро имаше голям сбиване в университета, където работя: Трябва планина в логото е син (както е в момента) или жълто? Всички видове жалби и щуротии, направени неволно комикси чрез използване на няколко лица "на" отговор на всички ", за да имейлите, които са били изпратени на колежа целия пощенски списък.

Но с всички дискусии и безвъзмезден убийството характер, един въпрос обаче бил пренебрегнат: ако една марка трябва да представлява едно лице, трябва да има едно лице да представлява. Съвсем не може да свърши цялата работа на стандартизиране и уеднаквяване на себе си.

Съществуват много и различни идеи за това какво този университет е, какво е "неговата" се цели (което повдига въпроса за това какво е "тя"), и това, което "му" цели трябва да бъдат, и тези различни идеи са многолик, в поток, няма окончателно уеднаквяване на съставките.

Ако марката е предназначена да отговарят точно на една от тези идентичности, някои хора ще се подкрепят, а други ще несъгласие, но поне ще бъде активен кореспонденция, едно, че подкрепят хора могат да лоста в тяхната работа, особено хора могат да се обединят около и "против". Но марката е достатъчно неясни, така че да се избегне избора страни.

Така че не марката.

За външния наблюдател, марката на университета или не успее да посочи и да представляват една идентичност, или да го показва и представлява провал за създаване на идентичност.

Споделете и се наслаждавайте:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

2 коментара » | дизайн , отношения

Планиране сред сложността и хаоса

4-ти Септември, 2009 - 11:16 ч.

"Сложност" и "хаос" са често използвани думи, които са ежедневни, така и технически смисъл. В техническите им превъплъщения, както сложността теория и да се справят хаос теория отчасти със случаи, в които е трудно да се предскаже какво ще се случи следващата.

За хаоса теория, че "Ефектът на пеперудата." Малки промени в първоначалните условия на една система може да има (при определени обстоятелства) огромни последици за установяване на ред.

За сложността теория, че "мрежата." Безплатна, вирусни YouTube видео може да има огромен ефект върху възприятието на обществеността на една компания, независимо от реклама милиони долари бюджет на компанията.

Дори ако вашата система е сложен (и не всички системи са), това не означава, можете да определите предварително, кои YouTube видео ще отида вирусни, и дори ако системата ви е хаотичен (и не всички системи), които не значи, че може да каже кой огромен ефект на пеперудата ще има за установяване на ред.

Когато сте в системата е сложен и хаотичен, Вие трябва да го преодолееш идеята, че не става за майсторство. Майсторство, предсказуемост и контрол просто не стека в сложни или хаотична система по определен начин в друг контекст.

Вместо това, обработват течност реакция и гъвкавост.

Споделете и се наслаждавайте:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Коментар » | планиране

Да не се разреши за оптимизация

22-ри август 2009 год. - 11:44 ч.

В Сет Годин на пост днес , той използва един пример за опазване проблем гориво да илюстрира практически ограничения и клопки на бъдещите цели логика (в този случай, аритметика):

Прост тест за интелигентни услуги:

Да приемем, че целта ви е да се намали консумацията на бензин.

И нека да кажа, че има само два вида леки автомобили в света. Половината от тях са Suburbans, че ще получите 10 мили на галон, а другата половина са Priuses, които печелят 50.

Ако приемем, че всички автомобили карам същия брой мили, което би било една добра инвестиция:

  • Вземи нови гуми за всички Suburbans и да повиши тяхната пробег малко до 13 мили на галон.
  • Замяна на всички Priuses и да ги ReWire да получи 100 мили на галон (удвояване на средната им!)

Трик въпрос настрана, отговорът е първата. (Всъщност, това е повече от два пъти по-добър ход).

Ние не сме жични за смятане. Това ни обърква, подчертава нас, и по-често, отколкото не, се използва за измама.

Аз ще се съсредоточи върху "подвеждащ въпрос" част и се оставя по математика за читателя (Сет също така включва и няколко връзки в поста си с демонстрации на аритметика.)

По всяка вероятност, най-добрият отговор на проблема би било в) нито едно от по-горе. Смяна на Suburbans с 50 MPG Priuses - или дори с автомобили, които се само на 20 мили на галон - би било далеч по-добре, отколкото една от алтернативите. И това е очевидно само една от многото алтернативи, включително радикални такива като "разходка!" Това са не отговори Сет се знае, той е просто точка за вземане си за аритметика, объркване и измама.

В точка искам да направя в този пост е това:

Оптимизирането на един лош избор рядко стане ли напред на мястото, където можете да се, ако го направиш по-добър избор.

Споделете и се наслаждавайте:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

1 коментар » | обучение , уроци

Вашият диапазон от мощност

19-ти Август, 2009 г - 14:41
Mind габарита
Снимка: davco9200

Вашият "диапазон от мощност" е мястото, където сте най-ефективни.

Може би, ще нареждам по азбучен ред на файлове, но с тази р в информационна архитектура, може би това не е най-доброто използване на вашите таланти.

Или може би бихте могли да преподават студенти, но блести със средна schoolers.

Или може би знаеш, че може да помогне на хората да решават своите проблеми чрез използване на преговорите и техники за облекчаване, но смятате, че когато хората са принудени да чуем мнението ви, можете да управляват единствено умерено, тъпче вода стил решения, като има предвид, когато хората идват търсите, за да получите разхлабен, можете ефект игра променя иновациите.

Работа извън вашата власт групата не може да направи нещата по-зле, но не ефективно да направим нещата по-добре.

Ако имате избор да работят в диапазон от мощност, това е страхотно. Много пъти, разбира се, вие сте казали да работят извън него. Съхранявайте нащрек за начините обратно инча Дължиш го на себе си и към хората, които могат да помогнат.

Споделете и се наслаждавайте:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Коментар » | разрешаване на проблеми , ресурси

Осемдесет двадесет и ING

12-ти август 2009 година - 10:43 ч.

Тя се нарича "80-20" или Парето Принцип : получавате 80% от взривовете от 20% от парите си. Това е един от начините да се мисли за него. Ето и някои други:

  • първите 20% от клиентите си предоставят 80% от поръчките си
  • най-лошото 20% от вашите клиенти предоставят 80% от вас, главоболие (OK, които могат да бъдат до подценяване!)
  • последните 20% от "Първо се свърши работата" приема 80% от времето (или не сте в бюджета, че много време)

Той стана рязко в края Снимка: Denzil ~

Осемдесет и двайсет е правило, а не върховенството на закона (или дори по математика), така че вместо чувство осъден на последствията, можете да го използвате като отправна точка за размисъл относно това, което правите и да не правите.

Понякога си струва прави всичко 100%. Друг път, че си струва спиране, след като сте направили голям финал 20%, като се използват други средства, които сте освободени от не продължава в намалява-връща региона на останалите 80%. Използването на 80-20 като един от отразяващи инструменти, инструмент за подпомагане да вземе решение какво да правим и какво да не правим, може да ви върне усещането, че имате избор.

Споделете и се наслаждавайте:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Коментар » | планиране , ресурси

Твърде много идеи

8-ми август 2009 год. - 10:55 ч.
Люпене
Снимка: PhotoDu.de

Вчера видях един сравнително нов ап iPhone призова банките инкубатор , с който всеки може да изпрати в идеи за нови ап iPhone. Екип развитие ще направи преглед на идеи и да реши дали да се изгради на заявлението. Ако те го построили и то да влязат в App Store Apple като платен заявление, лицето, което изпраща в идеята ще получи процент от приходите.

Не съм чел някой от дребния шрифт, но аз го започнах да се чудя за всички обичайни въпроси околните нова "интелектуална собственост" под формата на идеи: от една страна, това е лесно да се чувства защитен, дори и потаен, от страх, че някой друг ще се възползват от "нашите" идеи, а от друга страна, без споделяне на идеи, това е сигурен, че нещо, което нищо няма да се случи. А Големия подобни на нежеланието да се обменят идеи поставя твърде много търкания в иновационния процес, лихви wanes и развитието спре.

Въпреки, че аз съм компетентен по въпросите на интелектуално ниво, аз бях изненадан да открият как тревожност тази нова молба ме накара да се чувстват. Тя фокусира леща на Себе Си-образът: Мисля, че за себе си като човек, който може да излезе с много и много нови идеи, и аз ще приветства награди в замяна. Направихме веднага намеря себе генериране на много потенциални идеи iPhone App, дори в съня ми (аз се събудих с главата ми изцяло). Но аз също чувствах possessiveness, едно колебание да се даде на тези идеи далеч твърде лесно, въпреки че всяка идея, без нейната реализация няма да доведе до никаква финансова компенсация, така или иначе.

Всеки идва с идеи. Но хората, чиито умове изглежда оптимизирана за генериране на нови идеи, не са обикновени хора, които го намерите лесно да прокара чрез реализация на всеки един, тъй като идея. Идея генератори са преносими и идея "realizers" са земеделски от темперамента. Приложение инкубатор е модел за партньорство между двата вида.

Разбира се, другите модели са възможни, но всички идеи за алтернативи ще се трябва да бъдат реализирани. Дали тя се нарича "Bootstrapping", "отнема две до танго", "сложността теория", или "взаимно, произтичащи," всички начало е трудно .

Споделете и се наслаждавайте:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

1 коментар » | творчеството

Върнете се в началото