Студио извън Troppo

В днешната публикация на Сет Годин , той използва един пример за проблем за опазване на гориво, за да илюстрира практически ограничения и клопки на цялата логика (в този случай, аритметика):

Един прост тест за смарт маркетинг:

Да кажем, че вашата цел е да се намали консумацията на бензин.

И нека да кажа, че има само два вида коли в света. Половината от тях са Suburbans, които получават 10 мили на галон, а другата половина са Priuses, които получават 50.

Ако приемем, че всички коли карам същия брой мили, което би било по-добра инвестиция:

• Вземи нови гуми за всички Suburbans и да се увеличи пробегът им малко до 13 мили на галон.
• Заменете всички Priuses, и ReWire тях да получи 100 мили на галон (удвояването на средната им!)

Подвеждащ въпрос настрана, отговорът е първата. (В действителност, това е повече от два пъти по-добър ход).

Ние не сме предвидени за аритметика. Тя ни обърква, свържете се подчертава и по-често, отколкото не, се използва за измама.

Аз ще се съсредоточим върху "подвеждащ въпрос" част и се оставя по математика за читателите (Сет също така включва и няколко връзки в поста си с демонстрации на средната аритметична.)

По всяка вероятност, най-добрият отговор на проблема би било в) нито едно от посоченото по-горе Смяна на Suburbans с 50 МИН Priuses, - или дори с автомобили, които се само на 20 мили на галон, ще бъде далеч по-добре от нито един от вариантите. И това очевидно е само една от многото алтернативи, включително радикални такива като "разходка!" Това не са отговори Сет не знае, той е просто точка за вземане си за аритметика, объркване и заблуда.

Точката, искам да направя в този пост е това:

Оптимизирането на един лош избор рядко ви изпреварват, където бихте могли да бъдат, ако сте направили по-добър избор.