Брандинг Протей
Наскоро имаше голям сбиване в университета, където работя: Трябва планина в логото е син (както е в момента) или жълто? Всички видове жалби и щуротии, направени неволно комикси чрез използване на няколко лица "на" отговор на всички ", за да имейлите, които са били изпратени на колежа целия пощенски списък.
Но с всички дискусии и безвъзмезден убийството характер, един въпрос обаче бил пренебрегнат: ако една марка трябва да представлява едно лице, трябва да има едно лице да представлява. Съвсем не може да свърши цялата работа на стандартизиране и уеднаквяване на себе си.
Съществуват много и различни идеи за това какво този университет е, какво е "неговата" се цели (което повдига въпроса за това какво е "тя"), и това, което "му" цели трябва да бъдат, и тези различни идеи са многолик, в поток, няма окончателно уеднаквяване на съставките.
Ако марката е предназначена да отговарят точно на една от тези идентичности, някои хора ще се подкрепят, а други ще несъгласие, но поне ще бъде активен кореспонденция, едно, че подкрепят хора могат да лоста в тяхната работа, особено хора могат да се обединят около и "против". Но марката е достатъчно неясни, така че да се избегне избора страни.
Така че не марката.
За външния наблюдател, марката на университета или не успее да посочи и да представляват една идентичност, или да го показва и представлява провал за създаване на идентичност.

