Díky, Douglas Adams

09.10.2009 - 10:36

Četl jsem některé příležitostné spisy jeden z mých nejoblíbenějších autorů, Douglas Adams, a vágní odpovědi jsem se cítila, když jsem došel na konec několik jich bylo jasnější, alespoň trochu. Adams psal sloupky a také měl internetové stránky, ve kterém on by poslal některé jeho báječný, bláznivý nápady do světa a pak na konci, byl by nějaký dlážděné, dohromady, non-really-sequitor bod ptát, v zásadě , "Co si myslíš?"
Nyní je mi jasné, co si myslím se děje, protože jsem se rozpoznat příznaky v sobě. Na jedné straně, Adams si vymyslel něco, co se mu líbí myslet, rád za stálého míchání asi v jeho mysli, a dostala se si sednout a kladivo, co se, možná trochu revize, možná ne. Stěžoval si neustále o psaní, ale byl kreslen k tomu nezadržitelně taky. Tak tento bit, část o které mají nápad a hrát s ním, a pak se posadil a psát o tom, zdá se mi známá.
Nemyslím si, že Adams byl chamtivý člověk, je to tak, že by on by jen souhlasit něco napsat nebo poslat ven přes airwaves by byl zaručen obrovské platby na oplátku. To není, jak "hrát" funguje. Ve stejné době byl nejen zájem o čtení svých vlastních slov ... nebo nutit lidi, aby si jeho slova. Myslím, že to, co on dělal jako spíš spontánní, hravá sdílení, jako improvizovaný tanec (Vím, že to zcela přehlíží celý editační aspekt).
Na druhé straně, přidat k tomu v případě jeho sloupců a jeho webové stránky, který byl první pokus na takové věci, že Adams hledal v těchto případech pro některé tam a zpět. Některé konverzace. Jeho H2G2 místo bylo opravdu snaží vytvořit on-line komunita, co mohu říci. A to je místo, kde "to, co tomu říkáš?" Odstavce pocházejí. On zápasil s zapalování straně rozhovoru. Bojovat z části protože to bylo jako vyzvednout linku v baru, pronesl na někoho, kdo neví, osobně, ale cítil, že on chtěl vědět. Bojovat i proto, že nebyl součástí hravé hraní si s myšlenkou, že byl vygenerován zbytek kolony. Tak to bylo takhle: spontánní, nepřipravené tanec, následuje pocit, že je potřeba zajistit vyzvednutí linky na někoho, nevíme ale, že chceme hovořit s.
Uvědomuji si teď, protože to je moje zkušenost s blogováním. Trochu nepřipravené dance (v mé mysli nejprve jako nápad) a splňuje zácpu vlivy své "odpovědné dospělé osoby", mozek a má "Snažím se konverzovat" mozek. "Odpovědné dospělé osoby" mozek je atavistická vina mi říct, že bych měl něco dělat "užitečné" nebo "produktivní". "Snaží konverzovat" Mozek je moje samota v neměla více improvizovaný taneční partneři, více bizarní a brilantní polovina rozum a jeden a půl po rozumu, reagovat na jasně nutso svět, který obýváme (často nádherně nutso), které tančí na to. Tak to osamělost, s mrkví / ojetých aut, prodavač kon o "blog je řešení pro vaše existenční oranžová upozornění," vede mě k pokusu veřejné automaticky overují Můj tanec, napište ji do blogu, a uzavřít s "Co si myslíš?"
Měl jsem nějaké připomínky, velkorysý na blog, kteří se cítí méně hloupé o zasílání tolik vyzvednutí linky, ale, a myslím, že jsem to pomalu, aby si těchto věcí - nedostatky jsem slyšel lidi mluvit o let a pravděpodobně i poučovaný na sebe - on-line svět nedělá mi to, co se týče taneční partneři jít. Na chvíli jsem se snažil, abych si to asi tím, že snaha najít na internetu jiných lidí tančí, ale to bylo ještě dost dutý pocit. Mám rád všechny souvislosti, která pochází z bytí ve stejné místnosti, na stejném fyzickém taneční parket, jako jiné osoby. Text sám, grafika, audio, video - oni nejdou mi to.
Snažím se používat počítač obrazovce okno do většího světa zní skvěle, ale já nechci být omezen k tomu, aby se kontext postav I Spy přes to okno. Radši bych se tančit osobně, s lidmi. Moje nejoblíbenější spisovatelé, abych se cítil tak, kupodivu. Je to menší šířku pásma než svůj počítač, je to dokonce zcela asynchronní v tom, že někteří autoři, jako je Douglas Adams, jsou dnes naživu. Ale psaní může ještě abych se cítil (je to jen představuješ?), Které Douglas a Doug by se mohla byly, jsou, partnery a přátele.
Nebudu psát "Co si myslíš?" Odstavec zde. Nejsem si jistý, co budu psát dál, nebo zda. Je lákavé napsat, "tak dlouho, a díky za všechny komentáře."
Ale nebudu. Nebo aspoň napíšu to trochu víc co říct Hmm, tohle všechno je jistě tvrdý oříšek. Já jsem si tento malý chat (díky, Douglas). Kdo ví, co přijde příště? (To je řečnická otázka. Nepodléhejte za to.)

Četl jsem některé příležitostné spisy jeden z mých nejoblíbenějších autorů, Douglas Adams, a vágní odpovědi jsem se cítila, když jsem došel na konec několik jich bylo jasnější, alespoň trochu. Adams psal sloupky a také měl internetové stránky, ve kterém on by poslal některé jeho báječný, bláznivý nápady do světa a pak na konci, byl by nějaký dlážděné, dohromady, non-really-sequitor bod ptát, v zásadě , "Co si myslíš?"

Nyní je mi jasné, co si myslím se děje, protože jsem se rozpoznat příznaky v sobě. Na jedné straně, Adams si vymyslel něco, co se mu líbí myslet, rád za stálého míchání asi v jeho mysli, a dostala se si sednout a kladivo, co se, možná trochu revize, možná ne. Stěžoval si neustále o psaní, ale byl kreslen k tomu nezadržitelně taky. Tak tento bit, část o které mají nápad a hrát s ním, a pak se posadil a psát o tom, zdá se mi známá.

Nemyslím si, že Adams byl chamtivý člověk, je to tak, že by on by jen souhlasit něco napsat nebo poslat ven přes airwaves by byl zaručen obrovské platby na oplátku. To není, jak "hrát" funguje. Ve stejné době byl nejen zájem o čtení svých vlastních slov ... nebo nutit lidi, aby si jeho slova. Myslím, že to, co on dělal jako spíš spontánní, hravá sdílení, jako improvizovaný tanec (Vím, že to zcela přehlíží celý editační aspekt).

Na druhé straně, přidat k tomu v případě jeho sloupců a jeho webové stránky, který byl první pokus na takové věci, že Adams hledal v těchto případech pro některé tam a zpět. Některé konverzace. Jeho H2G2 místo bylo opravdu snaží vytvořit on-line komunita, co mohu říci. A to je místo, kde "to, co tomu říkáš?" Odstavce pocházejí. On zápasil s zapalování straně rozhovoru. Bojovat z části protože to bylo jako vyzvednout linku v baru, pronesl na někoho, kdo neví, osobně, ale cítil, že on chtěl vědět. Bojovat i proto, že nebyl součástí hravé hraní si s myšlenkou, že byl vygenerován zbytek kolony. Tak to bylo takhle: spontánní, nepřipravené tanec, následuje pocit, že je potřeba zajistit vyzvednutí linky na někoho, nevíme ale, že chceme hovořit s.

Uvědomuji si teď, protože to je moje zkušenost s blogováním. Trochu nepřipravené dance (v mé mysli nejprve jako nápad) a splňuje zácpu vlivy své "odpovědné dospělé osoby", mozek a má "Snažím se konverzovat" mozek. "Odpovědné dospělé osoby" mozek je atavistická vina mi říct, že bych měl něco dělat "užitečné" nebo "produktivní". "Snaží konverzovat" Mozek je moje samota v neměla více improvizovaný taneční partneři, více bizarní a brilantní polovina rozum a jeden a půl po rozumu, reagovat na jasně nutso svět, který obýváme (často nádherně nutso), které tančí na to. Tak to osamělost, s mrkví / ojetých aut, prodavač kon o "blog je řešení pro vaše existenční oranžová upozornění," vede mě k pokusu veřejné automaticky overují Můj tanec, napište ji do blogu, a uzavřít s "Co si myslíš?"

Měl jsem nějaké připomínky, velkorysý na blog, kteří se cítí méně hloupé o zasílání tolik vyzvednutí linky, ale, a myslím, že jsem to pomalu, aby si těchto věcí - nedostatky jsem slyšel lidi mluvit o let a pravděpodobně i poučovaný na sebe - on-line svět nedělá mi to, co se týče taneční partneři jít. Na chvíli jsem se snažil, abych si to asi tím, že snaha najít na internetu jiných lidí tančí, ale to bylo ještě dost dutý pocit. Mám rád všechny souvislosti, která pochází z bytí ve stejné místnosti, na stejném fyzickém taneční parket, jako jiné osoby. Text sám, grafika, audio, video - oni nejdou mi to.

Snažím se používat počítač obrazovce okno do většího světa zní skvěle, ale já nechci být omezen k tomu, aby se kontext postav I Spy přes to okno. Raději bych se tančit osobně, s lidmi. Moje nejoblíbenější spisovatelé, abych se cítil tak, kupodivu. Je to menší šířku pásma než svůj počítač, je to dokonce zcela asynchronní v tom, že někteří autoři, jako je Douglas Adams, jsou dnes naživu. Ale psaní může ještě abych se cítil (je to jen představuješ?), Které Douglas a Doug by se mohla byly, jsou, partnery a přátele.

Nebudu psát "Co si myslíš?" Odstavec zde. Nejsem si jistý, co budu psát dál, nebo zda. Je lákavé napsat, "tak dlouho, a díky za všechny komentáře."

Ale nebudu. Nebo aspoň napíšu to trochu víc co říct Hmm, tohle všechno je jistě tvrdý oříšek. Já jsem si tento malý chat (díky, Douglas). Kdo ví, co přijde příště? (To je řečnická otázka. Nepodléhejte za to.)

2 komentáře » | Blogování , kreativita , filozofie

Jaký je váš vztah k vaší skupiny?

04.10.2009 - 08:40

My lidé inklinují k použití kategorií hodně, alespoň jako dospělí. Po kategorie nám umožní ušetřit místo v našem mozku, je to jako kompresní systém. Pod pojmem "systém komprimace," Chci jen říct, že to trvá méně inteligence pamatovat ", jehož číslo šest míst jsou osmičky", než si pamatovat "888.000, 888" (to je také jednodušší na vyžádání).

A tak, když někdo se mě ptá: "Co děláte?", Je to pro mě snadné odpovědět, že jsem profesorem. Nebo že jsem jako dirigent. Nebo že jsem blogger.

Samozřejmě, že nejsem v zásadě blogger. A upřímně řečeno, mám pocit nepříjemný prohlášení: "Já jsem profesor" a "já jsem dirigent," příliš. Jsou vhodné odpovědi, které zabírají podstatně méně času a inteligenčního potenciálu mluvit, než by přijít na to, a komunikovat můj existenciální charakter.

To může být dobré, aby si snadnou cestu ven a opřete se o kategorii. Koneckonců, já nechci, aby porodila naprosto každý s nekonečnými vlastní analýzy. Ale kategorií by měly být nástroje, které můžeme použít myslet, že bychom neměli nechat se nástroje kategorií.

Takže příště se snaží vyřešit problém, zda kategorie, kterou používáte k popisu problému jsou vám pomůže vyřešit ... a box vám palce

Comment » | řešení problémů , vztahů

Branding Proteus

20.září 2009 - 15:30

Nedávno, tam byla velká rvačka na vysoké škole, kde pracuji: Měla by se hora v logu bude modrá (jak je v současné době), nebo žlutá? Všechny druhy stížností a bláznění, se nechtěně komické pomocí několika jednotlivců na "Odpovědět všem" pro e-maily, které byly rozeslány do areálu celé konference.

Ale u všech jednání a bezdůvodné charakteru vraždy, byl ignorován jeden bod: Je-li značka má zastupovat osoba, musí existovat subjekt zastupovat. Značka nemůže dělat všechny práce na standardizaci a sjednocení na jeho vlastní.

Existuje mnoho různých nápadů, co tento konkrétní univerzity, je to, co "jeho" cíle (což vyvolává otázku, co je "to"), a to, co "jeho" cíle by měly být, a tyto různé myšlenky jsou protean v toku, Žádný definitivně jednotící prvky.

Pokud je značka byla navržena tak, aby se těsně k jedné z těchto identit, že někteří lidé budou podporovat, a jiní by nesouhlasit, ale tam bude aspoň aktivní korespondenci, která podporují lidé mohli využít ve své práci, a že nesouhlasným lidé by se postavily proti. Ale značka je dostatečně vágní, aby se zabránilo výběru strany.

Takže to není značka.

K vnějšímu pozorovateli, univerzita je značka buď neuvádí, a představují identity, a to znamená, a představuje selhání na vytvoření identity.

2 komentáře » | designem , vztahy

Plánování mezi složitostí a chaos

04.09.2009 - 11:16

"Složitost" a "chaos" se běžně používal slova, která mají jak běžné a technické významy. V jejich technické inkarnacích, jak složité teorie a teorie chaosu dohoda v části případů, ve kterých je těžké předpovědět, co se bude dít dál.

Z teorie chaosu, že "motýlí efekt". Nepatrné změny v počátečních podmínkách systému může mít (za jistých okolností) obrovský vliv na celé čáře.

Pro složitosti teorie, že "síť". Volný, virové YouTube video může mít zásadní vliv na vnímání společnosti i přes společnosti miliónů dolarů rozpočtu reklamy.

Dokonce i když systém je složitý (a ne všechny systémy), to neznamená, že můžete určit předem, která YouTube video půjde viru, a to iv případě, systém je chaotický (a ne všechny systémy), která není znamenají, že můžete říci, který obrovský účinek motýla bude mít v řadě.

Pokud se systém právě nacházíte, je složité a chaotické, musíte se dostat přes názor, že se chystáte na mistrovství. Mastery, předvídatelnosti a kontroly prostě zásobníku v areálu či chaotických systémů tak, jak se v jiných kontextech.

Místo toho, pěstovat tekutiny reakce a odolnosti.

Comment » | plánování

Nespokojte optimalizaci

22 srpen 2009 - 11:44

V Seth Godin je příspěvek Dnes se používá příklad problému paliva ochrany pro ilustraci praktická omezení a úskalí narazil logiky (v tomto případě, aritmetika):

Jednoduchý kvíz pro chytré obchodníky:

Řekněme, že vaším cílem je snížení spotřeby benzínu.

A řekněme, že tam jsou jen dva druhy aut na světě. Polovina z nich jsou Suburbans, že získat 10 mil na galon a polovina Priuses, že se 50.

Budeme-li předpokládat, že všechna auta řídit stejný počet kilometrů, který by byl lepší investice:

  • Získejte nové pneumatiky pro všechny Suburbans a zvýšit jejich kilometrový trochu na 13 mil za galon.
  • Nahradit všechny Priuses a nově jim, aby se 100 mil na galon (dvojnásobek průměrného!)

Chyták stranou, odpověď je první. (Ve skutečnosti je to více než dvakrát tak dobrý tah).

Nejsme pro kabelové aritmetiky. Je to plete nám, zdůrazňuje, že je nás víc a častěji než ne, použije se klamat.

Budu soustředit na "chyták" část a nechat matematiky pro čtenáře (Seth také několik odkazů na jeho místo s ukázkami aritmetiky).

Se vší pravděpodobností by nejlepší odpovědí na problém c) žádná z výše uvedených Výměna Suburbans s 50 mpg Priuses -. Ani s vozy, které se dostanou jen 20 mil za galon - by bylo mnohem lepší, než jeden z alternativ. A to je samozřejmě jen jednou z mnoha alternativ, včetně těch radikálních, jako je tato, nejsou odpovědi Seth si není vědom "jít!", Byl prostě dělat jeho bod, aritmetika, zmatek, a podvod.

Jde o Chci, aby v tomto příspěvku, je toto:

Optimalizace špatná volba málokdy dostane vás dopředu, kde byste mohli být, pokud jste lepší volbou.

1 komentář » | učení , výuka

Svou sílu kapely

19 srpen 2009 - 14:41
Pozor na rozchod
Foto: davco9200

Vaše "Power band" je místo, kde jste nejúčinnější.

Možná, že si můžete seřadit podle abecedy soubory, ale s tím Ph.D. v informační architekturu, možná, že to není nejlepší využití vašich schopností.

Nebo možná byste mohli učit vysokoškoláky, ale bot se střední schoolers.

Nebo snad víte, že můžete pomoci lidem řešit jejich problémy pomocí vyjednávání a usnadnění techniky, ale zjistíte, že když jsou lidé nuceni poslouchat, stačí řídit mírné, šlapání vody ve stylu řešení, vzhledem k tomu, když lidé snaží vás dostat odlepit, můžete efekt hry mění inovace.

Práce mimo své síly kapely, nemusí dělat věci horší, ale to není efektivně dělat věci lépe.

Máte-li možnost pracovat ve vašich silách, kapely, to je skvělé. Mnohokrát, samozřejmě, to jste řekl k práci mimo něj. Mějte na hledání možností, jak zpět dovnitř Dlužíte to pro sebe a pro lidi, které mohou pomoci.

Comment » | řešení problémů , zdroje

Osmdesát dvacet-ing

12.08.2009 - 10:43

Říká se tomu "osmdesát-dvacet" nebo princip Pareto : dostanete 80% Bang z 20% z Buck. To je jeden způsob, jak myslet na to. Zde je několik dalších:

  • Top 20% svých zákazníků poskytuje 80% z vaší objednávky
  • nejhorší 20% svých klientů poskytuje 80% z vás bolesti hlavy (OK, to by mohlo být podhodnocení!)
  • posledních 20% z "udělat práci" se 80% času (ať již jste v rozpočtu tolik času)

To dostane strmější na konci Foto: Denzil ~

Osmdesát dvacet, je pravidlem, nikoliv právního státu (nebo i matematiky), takže místo pocitu odsouzen na následky, můžete jej použít jako výchozí bod k zamyšlení, co děláte, a ne dělat.

Někdy je to stojí za to dělat vše na 100%. Jindy, stojí za to zastavit poté, co jste udělal velký přínos, 20%, za použití jiných zdrojů, které jste uvolněné tím, že pokračování do klesá, vrací oblast zbývajících 80%. Použití osmdesát-dvacet jako jeden z nástrojů reflexní, nástroj, který pomůže se rozhodnout, co dělat a co nedělat, může dát zpět pocit, že máte na výběr.

Comment » | plánování , zdroje

Příliš mnoho nápadů

08.08.2009 - 10:55
Líhnutí
Foto: PhotoDu.de

Včera jsem viděl relativně nový iPhone tzv. App inkubátor , s níž může každý zaslat nápady na nové aplikace pro iPhone. Vývojový tým posoudí myšlenky a rozhodnout, zda sestavení aplikace. Pokud se postavit a dostat se do Apple App Store jako placenou aplikaci, osoby, která poslala na myšlenku získat procentuální část z příjmů.

Nečetl jsem žádné z kličky, ale já jsem přemýšlel o všech začít obvyklé otázky kolem nové "duševní vlastnictví" ve formě nápadů: na jedné straně, je to snadné cítit ochranné, i tajemné, ze strachu, že někdo jiný bude profitovat z "našeho" myšlenky, na druhou stranu, bez sdílení nápadů, je to docela jistá věc, že ​​se nic nestane. Golem, jako nechuť k výměně názorů klade příliš velký tření do inovačního procesu, zájem ubývá, a vývoj se zastaví.

I když už jsem se orientuje v problematice na intelektuální úrovni, byl jsem překvapen, jak se dočkat Tato nová aplikace se cítím. To se zaměřilo na objektiv mého vnímání sebe sama: Myslím, že na sebe jako někoho, kdo může přijít se spoustou a spoustou nových nápadů, a já jsem na oplátku přivítat odměny. Já jsem okamžitě najít sám generuje mnoho možných nápadů iPhone, dokonce i ve spánku (jsem se probudil s hlavou plnou). Ale také jsem cítila, majetnický, váhání, aby tyto myšlenky pryč příliš rychle, i když nějakou představu, aniž by její realizace by se nevytváří žádné finanční náhradu, tak jako tak.

Každý, kdo přijde s nápady. Ale lidé, jejichž mysl se zdá optimální pro generování nových nápadů jsou obvykle lidé, kteří je snadné prosadit realizaci jedné, vzhledem k tomu nápad. Idea generátory jsou kočovní, a idea "realizers" jsou zemědělské povahou. App Inkubátor je model partnerství mezi oběma typy.

Jistě, ostatní modely jsou možné, ale nějaké nápady alternativy budou sami muset být realizován. Ať už je to tzv. "bootstrapping", "to trvá dva až tango", "teorie složitosti", nebo "vzájemné vznikají," všechny začátky jsou těžké .

1 komentář » | kreativita

Nahoru