Díky, Douglas Adams

09.10.2009 - 10:36

Četl jsem některé příležitostné spisy jedním z mých oblíbených autorů, Douglas Adams, a vágní odpovědi jsem se cítil, když jsem dosáhl konce několik nich se stala jasnější, alespoň trochu. Adams psal sloupky a také měl internetové stránky, ve kterém on by poslal některé jeho nádherné, zany myšlenky do světa a pak na konci, byl by nějaký dlážděných-dohromady, non-really-sequitor bod ptát, v podstatě , "Co si myslíš?"
Nyní je mi zřejmé, co si myslím se děje, protože jsem rozpoznat příznaky u sebe. Na jedné straně, Adams měl vymyslel něco, co se mu líbí myslet, rád za stálého míchání asi v jeho mysli, a zapletl se posadit a kladivo věc, možná revizi trochu, možná ne. Stěžoval si neustále psát, ale byl vypracován na to neúprosně, taky. Tak tohle bit, část o tom mít nápad, a hrát s ním, a pak se posadil a psaní o nich, zdá se mi známé.
Nemyslím si, že Adams byl chamtivý člověk, to není, jako by chtěl jen souhlasit něco napsat nebo poslat to přes airwaves kdyby byl zaručen obrovské platby na oplátku. To není, jak "hrají" na stavební práce. Ve stejné době byl nejen zájem o čtení jeho vlastních slov ... nebo nutit lidi ke čtení jeho slova. Myslím, že to, co on dělal jako spíš spontánní, hravá sdílení, jako improvizovaný tanec (Vím, že to zcela přehlíží celý editace aspekt).
Na druhé straně, přidat k této, v případě jeho sloupy a jeho webových stránkách, který byl první pokus na takové věci, že Adams hledal v těchto případech pro některé tam a zpátky. Někteří rozhovoru. Jeho h2g2 stránka byla opravdu snaží vybudovat online komunitu, pokud můžu říct. A to je místo, kde "Co si myslíš?" Body pocházejí. Byl zápasí s zapalování straně rozhovoru. Zápasí z části protože to bylo jako vyzvednout linky v baru, vyslovená na někoho, koho neznal osobně, ale cítil, že on chtěl vědět. Zápasí také proto, že nebyla součástí hravé hraní s myšlenkou, že došlo ke zbytek kolony. Takže to bylo takhle: spontánní, improvizované tanec, po němž následuje pocit třeba dodat vyzvednutí linky na někoho, nevíme, ale myslíte, že chceme mluvit s.
Uvědomuji si to hned, protože to je moje zkušenost s blogy. Malý improvizovaný tanec (v mé mysli nejprve jako nápad), a pak to vyhovuje constipating ovlivňuje mé "odpovědného dospělého" brain a moje "Snažím se mít konverzace" mozek. "Odpovědného dospělého" mozek je atavistický viny mi říct, že bych měl dělat něco "užitečné" nebo "produktivní". "Snaží se konverzaci" mozek je moje samota ve které nemají více improvizované taneční partnery, více bizarní a brilantní polovina rozum a jeden-a-a-polovina důvtipu kolem, v reakci na jasně nutso svět, který obýváme (často nádherně nutso), kterou tančí na to. Tak, že osamělost, s mrkví / použité-car-prodavač kon o "blog je řešení pro vaše existenciální oranžové upozornění," mě vede k pokusu o veřejno-ify můj tanec, napište ho do blogu, a uzavřít s "Co myslíš?"
Měl jsem nějaký štědrý commenters na blog, kteří se cítí méně hloupé o zaslání tolik vyzvednutí linky, ale, a myslím, že jsem docela pomalu vyzvednout na tyto věci - nedostatky Slyšel jsem lidi hovořit o let a pravděpodobně i poučovaný na sebe - online svět není tím, že pro mě, pokud jde o taneční partnery jít. Na chvíli jsem se snažil dostat se kolem toho tím, že snaha najít online ostatních lidí tance, ale to bylo ještě dost dutý pocit. Mám rád všechny souvislosti, že pochází z bytí ve stejné místnosti, na stejném fyzickém taneční parket, as jinou osobu. Text sám, grafika, audio, video - oni nejsou rozseká ji pro mě.
Snažím se používat počítačové obrazovce jako okno do většího světa zní skvěle, ale nechci být omezen, aby tvořících rámec pro postavy jsem špion přes to okno. Raději bych se tančit osobně, s lidmi. Můj oblíbený spisovatelé se cítím tak, kupodivu. Je to menší šířku pásma, než má počítač, je to dokonce zcela asynchronní v tom někteří autoři, jako je Douglas Adams, nejsou naživu. Ale psaní je stále se cítím (je to jenom zdá?), Které Douglas a Doug by mohl být, jsou partneři a přátelé.
Nebudu psát "Co si myslíš?" Odstavec zde. Nejsem si jistý, co budu psát dál, nebo zda. Je to lákavé psát, "tak dlouho, a díky za všechny komentáře."
Ale nebudu. Nebo alespoň budu psát tento trochu víc říct hmm, celá tahle věc jistá, je tvrdý oříšek. Udělal jsem si to trochu chat (díky, Douglas). Kdo ví, co přijde příště? (To je řečnická otázka. Nepodléhejte za to.)

Četl jsem některé příležitostné spisy jedním z mých oblíbených autorů, Douglas Adams, a vágní odpovědi jsem se cítil, když jsem dosáhl konce několik nich se stala jasnější, alespoň trochu. Adams psal sloupky a také měl internetové stránky, ve kterém on by poslal některé jeho nádherné, zany myšlenky do světa a pak na konci, byl by nějaký dlážděných-dohromady, non-really-sequitor bod ptát, v podstatě , "Co si myslíš?"

Nyní je mi zřejmé, co si myslím se děje, protože jsem rozpoznat příznaky u sebe. Na jedné straně, Adams měl vymyslel něco, co se mu líbí myslet, rád za stálého míchání asi v jeho mysli, a zapletl se posadit a kladivo věc, možná revizi trochu, možná ne. Stěžoval si neustále psát, ale byl vypracován na to neúprosně, taky. Tak tohle bit, část o tom mít nápad, a hrát s ním, a pak se posadil a psaní o nich, zdá se mi známé.

Nemyslím si, že Adams byl chamtivý člověk, to není, jako by chtěl jen souhlasit něco napsat nebo poslat to přes airwaves kdyby byl zaručen obrovské platby na oplátku. To není, jak "hrají" na stavební práce. Ve stejné době byl nejen zájem o čtení jeho vlastních slov ... nebo nutit lidi ke čtení jeho slova. Myslím, že to, co on dělal jako spíš spontánní, hravá sdílení, jako improvizovaný tanec (Vím, že to zcela přehlíží celý editace aspekt).

Na druhé straně, přidat k této, v případě jeho sloupy a jeho webových stránkách, který byl první pokus na takové věci, že Adams hledal v těchto případech pro některé tam a zpátky. Někteří rozhovoru. Jeho h2g2 stránka byla opravdu snaží vybudovat online komunitu, pokud můžu říct. A to je místo, kde "Co si myslíš?" Body pocházejí. Byl zápasí s zapalování straně rozhovoru. Zápasí z části protože to bylo jako vyzvednout linky v baru, vyslovená na někoho, koho neznal osobně, ale cítil, že on chtěl vědět. Zápasí také proto, že nebyla součástí hravé hraní s myšlenkou, že došlo ke zbytek kolony. Takže to bylo takhle: spontánní, improvizované tanec, po němž následuje pocit třeba dodat vyzvednutí linky na někoho, nevíme, ale myslíte, že chceme mluvit s.

Uvědomuji si to hned, protože to je moje zkušenost s blogy. Malý improvizovaný tanec (v mé mysli nejprve jako nápad), a pak to vyhovuje constipating ovlivňuje mé "odpovědného dospělého" brain a moje "Snažím se mít konverzace" mozek. "Odpovědného dospělého" mozek je atavistický viny mi říct, že bych měl dělat něco "užitečné" nebo "produktivní". "Snaží se konverzaci" mozek je moje samota ve které nemají více improvizované taneční partnery, více bizarní a brilantní polovina rozum a jeden-a-a-polovina důvtipu kolem, v reakci na jasně nutso svět, který obýváme (často nádherně nutso), kterou tančí na to. Tak, že osamělost, s mrkví / použité-car-prodavač kon o "blog je řešení pro vaše existenciální oranžové upozornění," mě vede k pokusu o veřejno-ify můj tanec, napište ho do blogu, a uzavřít s "Co myslíš?"

Měl jsem nějaký štědrý commenters na blog, kteří se cítí méně hloupé o zaslání tolik vyzvednutí linky, ale, a myslím, že jsem docela pomalu vyzvednout na tyto věci - nedostatky Slyšel jsem lidi hovořit o let a pravděpodobně i poučovaný na sebe - online svět není tím, že pro mě, pokud jde o taneční partnery jít. Na chvíli jsem se snažil dostat se kolem toho tím, že snaha najít online ostatních lidí tance, ale to bylo ještě dost dutý pocit. Mám rád všechny souvislosti, že pochází z bytí ve stejné místnosti, na stejném fyzickém taneční parket, as jinou osobu. Text sám, grafika, audio, video - oni nejsou rozseká ji pro mě.

Snažím se používat počítačové obrazovce jako okno do většího světa zní skvěle, ale nechci být omezen, aby tvořících rámec pro postavy jsem špion přes to okno. Raději bych se tančit osobně, s lidmi. Můj oblíbený spisovatelé se cítím tak, kupodivu. Je to menší šířku pásma, než má počítač, je to dokonce zcela asynchronní v tom někteří autoři, jako je Douglas Adams, nejsou naživu. Ale psaní je stále se cítím (je to jenom zdá?), Které Douglas a Doug by mohl být, jsou partneři a přátelé.

Nebudu psát "Co si myslíš?" Odstavec zde. Nejsem si jistý, co budu psát dál, nebo zda. Je to lákavé psát, "tak dlouho, a díky za všechny komentáře."

Ale nebudu. Nebo alespoň budu psát tento trochu víc říct hmm, celá tahle věc jistá, je tvrdý oříšek. Udělal jsem si to trochu chat (díky, Douglas). Kdo ví, co přijde příště? (To je řečnická otázka. Nepodléhejte za to.)

Sdílet a využívat:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

2 komentáře » | blogování , tvořivost , filozofie

Jaký je váš vztah k vašemu kategorií?

04.10.2009 - 08:40

My, lidé mají tendenci používat kategorie hodně, alespoň jako dospělí. Po kategorie nám umožňuje ušetřit místo v našem mozku, je to jako kompresní systém. By "komprese systému," Chci jen říct, že to trvá méně inteligenčního potenciálu pamatovat "číslo, jehož šest číslic jsou osmičky", než si pamatovat "888.000, osm set osmdesát osm" (to je také jednodušší typ).

Takže když někdo se mě ptá: "Co děláš?", Je to pro mě snadné odpovědět, že jsem profesor. Nebo že jsem dirigent. Nebo že jsem blogger.

Samozřejmě, nejsem hlavně blogger. A, upřímně řečeno, cítím nesvůj prohlášení: "Já jsem profesor" a "já jsem dirigent," taky. Jsou vhodné odpovědi, které zabírají podstatně méně času a inteligenčního potenciálu mluvit, než by bylo zjistit a sdělit můj existenciální povahu.

To může být dobré, aby si snadnou cestu ven a opřete se o kategorii. Koneckonců, já nechci nudit naprosto každý člověk s nekonečným sebe-analýza. Ale kategorií by měly být nástroje, které můžeme použít myslet, bychom neměli necháváme nástroje kategorií.

Takže příště se snažíte vyřešit problém, posoudí, zda je kategorie, kterou používáte k popisu problému jsou vám pomůže vyřešit ... nebo boxu vám palce

Sdílet a využívat:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comment » | řešení problémů , vztahy

Značky Proteus

20.září 2009 - 15:30

Nedávno, tam byla velká rvačka na univerzitě, kde jsem pracovat: pokud by hora logo je modré (jako je tomu nyní), nebo žlutá? Všechny druhy stížností a skopičiny, k němuž došlo neúmyslně komická za použití několika jednotlivců 'z "Odpovědět všem" tlačítko na e-maily, které byly rozeslány do areálu-široký mailing listu.

Ale se všemi diskusi a bezdůvodné charakter atentátu, byl jednom bodě ignorovat: pokud značka má zastupovat subjekt, musí existovat subjekt zastupovat. Značka nemůže dělat všechny práce se normalizují a sjednocení na jeho vlastní.

Existuje mnoho různých názorů na to, co tento konkrétní univerzitě je, co "jeho" cíle (což vyvolává otázku, co je "to"), a to, co "jeho" cíle by měly být, a tyto různé myšlenky protean, v toku, none konečnou jednotící prvky.

Pokud je značka byl navržen tak, aby odpovídaly blízko k jedné z těchto identit, by někteří lidé budou podporovat, a ostatní budou nesouhlasit, ale tam by alespoň být aktivní korespondenci, která podporují lidé mohou využít ve své práci a že nesouhlasným lidé by rally v okolí a proti. Ale značka je dostatečně vágní, aby se předešlo volbou strany.

Takže to není značka.

Chcete-li vnější pozorovatel, univerzita je značka buď neuvádí, a představují totožnosti, nebo jej označuje a představuje selhání vytvořit identity.

Sdílet a využívat:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

2 komentáře » | design , vztahy

Plánování uprostřed složitost a chaos

04.09.2009 - 11:16

"Náročnosti" a "chaos" se běžně používají slova, která mají jak každodenní a technické významy. Ve své technické vtělení, a to jak teorie složitosti a teorie chaosu zabývat v části případů, ve kterých je obtížné předpovědět, co se stane příště.

Pro teorie chaosu, že "motýlí efekt". Nepatrné změny v počátečních podmínkách systému může mít (za určitých okolností) obrovský vliv na celé čáře.

Pro teorii složitosti, že "síť". Volné, může virové YouTube video bude mít zásadní dopad na vnímání společnosti navzdory firmy mnohamilionové reklamní rozpočet.

Dokonce i když váš systém je složitý (a ne všechny systémy jsou), to neznamená, že můžete předem určit, které YouTube video půjde virové, a to iv případě, váš systém je chaotický (a ne všechny systémy jsou), která nemá znamenají, že můžete říct, který obrovský efekt motýlích bude mít podle plánu.

Když jste v systému je složitý, nebo chaotická, musíš se dostat přes myšlenku, že jedete na mistrovství. Mastery, předvídatelnost a kontrola prostě nejsou fronty v areálu či chaotických systémů tak, jak se v jiných kontextech.

Místo toho, pěstovat tekutin reakce a odolnosti.

Sdílet a využívat:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comment » | plánování

Nespokojte pro optimalizaci

22 srpen 2009 - 11:44

V Seth Godin je post dnes , on používá příklad zachování problém palivo pro ilustraci praktická omezení a úskalí příštích celé logiky (v tomto případě, aritmetika):

Jednoduchý kvíz pro chytré marketingu:

Řekněme, že vaším cílem je snížení spotřeby benzínu.

A řekněme, že tam jsou jen dva druhy aut na světě. Polovina z nich jsou Suburbans, že dostanete 10 mil na galon, a polovina je Priuses, které se dostanou 50.

Budeme-li předpokládat, že všechny automobily řídit stejný počet kilometrů, který by byl lepší investice:

  • Získejte nové pneumatiky pro všechny Suburbans a zvýšit jejich kilometrový bit na 13 mil za galon.
  • Nahradit všechny Priuses a přepojit jim, aby se 100 mil za galon (zdvojnásobením jejich průměrné!)

Chyták stranou, odpověď je první z nich. (Ve skutečnosti je to více než dvakrát tak dobrý tah).

Nejsme Kabelové pro aritmetické výpočty. To plete nás, zdůrazňuje, že nás a častěji než ne, se používá k oklamat.

Zaměřím se na "chyták" část a nechat matematiky pro čtenáře (Seth také pár odkazů na jeho post s ukázkami aritmetiky.)

Se vší pravděpodobností je nejlepší odpověď na problém by c) žádná z výše uvedených. Výměna Suburbans s 50 mpg Priuses - nebo dokonce s vozy, které se dostanou jen 20 mil za galon - by bylo mnohem lepší, než jeden z alternativ. A to je samozřejmě jen jeden z mnoha alternativ, včetně těch radikálních, jako "chodit!" To nejsou odpovědi Seth si není vědoma toho, on byl prostě dělat jeho bod, aritmetika, zmatek a klamání.

Bod, chci, aby se v této funkci je tato:

Optimalizace špatná volba málokdy dostane vás dopředu, kde byste mohli být, pokud jste udělali lepší volbou.

Sdílet a využívat:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

1 komentář » | vzdělávání , výuka

Vaše síla kapely

19 srpen 2009 - 14:41
Mind rozchod
Foto: davco9200

Vaše "síla band" je místo, kde jste nejúčinnější.

Možná si můžete seřadit podle abecedy souborů, ale s tím Ph.D. v informační architektura, možná to není nejlepší využití svého talentu.

Nebo možná byste mohli učit vysokoškoláky, ale lesk se střední schoolers.

Nebo možná víte, že mohou pomoci lidem řešit jejich problémy pomocí vyjednávání a usnadnění techniky, ale zjistíte, že když jsou lidé nuceni poslouchat, jste pouze spravovat mírné, šlapal-voda styl řešení, vzhledem k tomu, když lidé přijdou snaží vás dostat vzpříčila, můžete provést změnu herní inovace.

Kteří pracují mimo své síly kapely nemusí dělat věci horší, ale to není efektivně dělat věci lépe.

Pokud máte možnost volby pro práci ve Vaší moci, kapely, to je skvělé. Mnohokrát, samozřejmě, jste řekl, pro práci mimo něj. Mějte na hledání možností, jak zpět dovnitř Dlužíš to pro sebe a pro lidi můžete pomoci.

Sdílet a využívat:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comment » | řešení problémů , zdroje

Osmdesát dvacet-ing

12.08.2009 - 10:43

Je to tzv. "osmdesát-dvacet" nebo Pareto Princip : dostanete 80% třesku z 20% Buck. To je jeden způsob, jak myslet na to. Zde jsou některé další:

  • Top 20% svých zákazníků poskytuje 80% vašich objednávek
  • nejhorší 20% vašich klientů poskytují 80% z vás bolesti hlavy (OK, které by mohly být podhodnocení!)
  • posledních 20% z "absolutní spokojenosti" je 80% času (též jste v rozpočtu tolik času)

To dostane strmější na konci Foto: Denzil ~

Osmdesát-dvacet, je pravidlem, nikoliv právního státu (nebo dokonce z matematiky), takže namísto pocitu odsouzen k následkům, můžete jej použít jako výchozí bod k zamyšlení, co děláte a co nedělá.

Někdy je to stojí za to dělat vše na 100%. Jiné časy, to stojí za to zastavit poté, co jste udělali big-odměna 20%, za použití jiných prostředků, které jste uvolněné tím, že pokračovat v klesající-vrací region zbývajících 80%. Použití osmdesát-dvacet jako jeden z vašich reflexní nástrojů, nástroj pomůže se rozhodnout, co dělat a co ne dělat, může dát vám zpět pocit, že máte možnost volby.

Sdílet a využívat:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comment » | plánování , zdroje

Příliš mnoho nápadů

08.08.2009 - 10:55
Líhnutí
Foto: PhotoDu.de

Včera jsem viděl poměrně nový iPhone app nazývá aplikací inkubátoru , s níž může každý zaslat nápady pro nový iPhone app. Vývojový tým posoudí myšlenky a rozhodnout, zda postavit aplikace. Pokud se ho postavit a dostat ji do skladu app Apple za placené aplikace, kdo poslal na myšlenku získají podíl z příjmů.

Jsem nečetl žádné pokuty tisku, ale já jsem přemýšlel o start všechny obvyklé otázky související s novým "duševní vlastnictví" v podobě myšlenky: na jedné straně, je snadné cítit ochranné, i tajemné, ze strachu, že že někdo jiný bude profitovat z "našich" myšlenky, na druhé straně, bez sdílení nápadů, je to docela jistá věc, že nic se nestane. Golem-jako nechuť k výměně názorů klade příliš velký třecí do inovačního procesu, zájem ubývá, a vývoj se zastaví.

I když jsem zběhlý v otázkách na intelektuální úrovni, byl jsem překvapen, abyste zjistili, jak úzkosti této nové žádosti cítím. Je zaměřen objektiv na mém vlastním-vnímání: Myslím, že si jako ten, kdo může přijít se spoustou a spoustou nových nápadů, a já bych přivítat odměny na oplátku. Já jsem okamžitě najít sám generuje mnoho potenciálních nápadů iPhone app, a to i ve spánku (jsem se probudil s hlavou plnou). Ale také jsem cítil, sobectví, váhání, aby tyto myšlenky pryč příliš rychle, i když každý nápad bez jeho realizace nebude vytvářet žádné finanční vyrovnání, tak jako tak.

Každý, kdo přichází s nápady. Ale lidé, jejichž mozky se zdají optimalizovány pro generování nových myšlenek obvykle nejsou lidé, kteří je snadné prosadit realizaci jedné, vzhledem k tomu nápad. Idea generátory jsou kočovný, a idea "Realizátoři" jsou zemědělské povahou. App Inkubátor je jeden model pro partnerství mezi těmito dvěma typy.

Jistě, ostatní modely je možné, ale jakékoli nápady na alternativy budou sami muset být realizována. Ať už je to s názvem "bootstrapping", "to trvá dva až tango", "teorie složitosti", či "vzájemné vyplývající," všechny začátky jsou těžké .

Sdílet a využívat:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

1 komentář » | kreativita

Zpět na začátek