Nespokojte optimalizaci
V Seth Godin je příspěvek Dnes se používá příklad problému paliva ochrany pro ilustraci praktická omezení a úskalí narazil logiky (v tomto případě, aritmetika):
Jednoduchý kvíz pro chytré obchodníky:
Řekněme, že vaším cílem je snížení spotřeby benzínu.
A řekněme, že tam jsou jen dva druhy aut na světě. Polovina z nich jsou Suburbans, že získat 10 mil na galon a polovina Priuses, že se 50.
Budeme-li předpokládat, že všechna auta řídit stejný počet kilometrů, který by byl lepší investice:
- Získejte nové pneumatiky pro všechny Suburbans a zvýšit jejich kilometrový trochu na 13 mil za galon.
- Nahradit všechny Priuses a nově jim, aby se 100 mil na galon (dvojnásobek průměrného!)
Chyták stranou, odpověď je první. (Ve skutečnosti je to více než dvakrát tak dobrý tah).
Nejsme pro kabelové aritmetiky. Je to plete nám, zdůrazňuje, že je nás víc a častěji než ne, použije se klamat.
Budu soustředit na "chyták" část a nechat matematiky pro čtenáře (Seth také několik odkazů na jeho místo s ukázkami aritmetiky).
Se vší pravděpodobností by nejlepší odpovědí na problém c) žádná z výše uvedených Výměna Suburbans s 50 mpg Priuses -. Ani s vozy, které se dostanou jen 20 mil za galon - by bylo mnohem lepší, než jeden z alternativ. A to je samozřejmě jen jednou z mnoha alternativ, včetně těch radikálních, jako je tato, nejsou odpovědi Seth si není vědom "jít!", Byl prostě dělat jeho bod, aritmetika, zmatek, a podvod.
Jde o Chci, aby v tomto příspěvku, je toto:
Optimalizace špatná volba málokdy dostane vás dopředu, kde byste mohli být, pokud jste lepší volbou.
1 komentář » | učení , výuka





