Danke, Douglas Adams

9. Oktober 2009 - 10.36 Uhr

Ich lese gelegentlich einige Schriften von einem meiner Lieblingsautoren, Douglas Adams, und eine vage Antwort, die ich das Gefühl, als ich die Enden der wenigen ihnen klarer geworden, zumindest etwas erreicht wurde. Adams schrieb Spalten und hatte auch eine Website, in dem er einige seiner wunderbaren, verrückten Ideen schicken würden in die Welt hinaus und dann, am Ende, hätte er eine Art Kopfsteinpflaster-together, nicht-wirklich-Sequitor Absatz im Wesentlichen wissen , "was meinst du?"
Es ist nun offensichtlich für mich, was ich denke da vor sich ging, weil ich mich in die Symptome zu erkennen. Einerseits hatte Adams bis er etwas über das Denken gedacht gefiel, gefiel Rühren etwa in seinem Geist, und bekommen sich hinsetzen und Hammer das Ding aus, vielleicht ein bisschen überarbeiten, vielleicht auch nicht. Er beschwerte sich ständig über das Schreiben war aber zu ihr hingezogen unerbittlich zu. Also dieses Bit, so scheint der Teil über eine Idee hatte, und mit ihm spielen, und dann sitzen und darüber zu schreiben, die mir vertraut.
Ich glaube nicht, dass Adams war ein gieriger Mensch, es ist nicht so, wenn er nur bereit wäre, etwas zu schreiben oder senden Sie es über den Äther, wenn er im Gegenzug hohe Zahlungen garantiert waren. Das ist nicht, wie "Play" funktioniert. Zur gleichen Zeit war er nicht nur Interesse an der Lektüre seines eigenen Worten ... oder in die Menschen zwingen, auf seine Worte zu lesen. Ich denke, was er tat, was eher wie spontan, spielerisch-Sharing, wie eine improvisierte Tanz (Ich weiß, das komplett überblickt man das ganze Bearbeitung Aspekt).
Auf der anderen Seite, um dieses Add, im Falle seiner Kolumnen und seine Website, die einen frühen Versuch, diese Art der Sache, dass Adams war in diesen Fällen für einigem Hin und Her suchte. Einige Gespräch. Seine h2g2 Website wurde wirklich versucht, eine Online-Community aufzubauen, soweit ich das beurteilen kann. Und das ist, wo die "Was denkst du?" Von den Absätzen kommen. Er war mit der Zündung Seite ein Gespräch zu kämpfen. Struggling zum Teil, weil es wie ein abholen Zeile in einer Bar war, stieß jemand wußte er nicht persönlich, sondern fühlte, wollte er wissen. Struggling auch, weil es nicht Teil der spielerischen spielt mit der Idee, dass der Rest der Spalte generiert hatte. So war es wie folgt aus: spontanen, improvisierten Tanz, Gefühl von Notwendigkeit, eine Pickup-Linie jemanden, wissen wir nicht liefern, sondern denke, wir wollen mit reden gefolgt.
Ich erkenne das jetzt, weil es meine Erfahrungen mit Blogging ist. Eine kleine improvisierte Tanz (in meinem Kopf zuerst, wie eine Idee), und dann erfüllt die stopfende Einflüsse von meinem "verantwortlichen Erwachsenen" Gehirn und mein "Ich versuche, ein Gespräch" Gehirn haben. Die "verantwortliche erwachsene" Gehirn ist das atavistische Schuld erzählte mir, daß ich müsste etwas tun, "nützlich" oder "produktiv". Der "Versuch, ein Gespräch zu haben" Gehirn ist nicht in meiner Einsamkeit, mehr improvisierten Tanz-Partner, mehr bizarre und brillante Verstand und ein halb one-and-a-half Witz herum, reagiert auf die deutlich nutso Welt wir leben (häufig wunderbar nutso) zum Tanzen ist. Damit Einsamkeit, mit der Karotte / Gebrauchtwagen-Verkäufer-con "der Blog die Lösung für Ihre existentielle Orange Alert ist", führt mich zu versuchen, öffentlich-Legen Sie fest, meinen Tanz, schreiben Sie es in einem Blog-Eintrag, und schließen mit "Was denken Sie?"
Ich habe einige großzügige Kommentatoren auf dem Blog, die haben gemacht hatte fühlen sich weniger albern zu schicken, so viele Pickup-Linien, sondern, und ich glaube, ich bin ziemlich langsam aufgreifen, diese Dinge - Mängel Ich habe gehört, die Menschen reden seit Jahren und haben wahrscheinlich sogar auf mich selbst predigte - der Online-Welt macht es nicht für mich, so weit wie der Tanz Partner gehen. Für eine Weile habe ich versucht, mich um, dass durch einige Anstrengungen, um anderen Leuten online Tänze zu finden, aber es war noch eine ziemlich hohle Gefühl zu bekommen. Ich liebe alle Rahmen, die nicht im selben Raum kommt, auf dem gleichen physikalischen Tanzfläche, als eine andere Person. Text allein, Grafiken, Audio-, Video - sie nicht schneiden Sie es für mich.
Der Versuch, einen Computer-Bildschirm als Fenster zur Welt nutzen die größeren klingt großartig, aber ich will nicht zu denen sich die Rahmenbedingungen für die Charaktere, die ich Spion begrenzt durch das Fenster. Ich will lieber tanzen in Person zu sein, mit den Menschen. Meine Lieblings-Schriftsteller machen mich so, seltsamerweise. Es ist niedriger Bandbreite als mein Computer, es ist sogar komplett asynchron, dass einige der Autoren, wie Douglas Adams, sind nicht mehr am Leben. Aber die Schrift können trotzdem fühle ich mich (es ist nur vorstellen?), Dass Douglas und Doug wäre, hätte, haben, Partnern und Freunden.
Ich werde nicht schreiben, "was meinst du?" Absatz hier. Ich bin mir nicht sicher, was ich als nächstes schreiben, oder ob. Es ist verlockend zu schreiben, "so lange, und danke für die Kommentare."
Aber ich will nicht. Oder zumindest werde ich dies schreibe, etwas mehr zu sagen, hmm, dieses ganze Ding ist sicher eine harte Nuss zu knacken. Ich genoß diese kleinen Plausch (danke, Douglas). Wer weiß, was als Nächstes kommen? (Das ist eine rhetorische Frage. Fallen Sie nicht auf ihn.)

Ich lese gelegentlich einige Schriften von einem meiner Lieblingsautoren, Douglas Adams, und eine vage Antwort, die ich das Gefühl, als ich die Enden der wenigen ihnen klarer geworden, zumindest etwas erreicht wurde. Adams schrieb Spalten und hatte auch eine Website, in dem er einige seiner wunderbaren, verrückten Ideen schicken würden in die Welt hinaus und dann, am Ende, hätte er eine Art Kopfsteinpflaster-together, nicht-wirklich-Sequitor Absatz im Wesentlichen wissen , "was meinst du?"

Es ist nun offensichtlich für mich, was ich denke da vor sich ging, weil ich mich in die Symptome zu erkennen. Einerseits hatte Adams bis er etwas über das Denken gedacht gefiel, gefiel Rühren etwa in seinem Geist, und bekommen sich hinsetzen und Hammer das Ding aus, vielleicht ein bisschen überarbeiten, vielleicht auch nicht. Er beschwerte sich ständig über das Schreiben war aber zu ihr hingezogen unerbittlich zu. Also dieses Bit, so scheint der Teil über eine Idee hatte, und mit ihm spielen, und dann sitzen und darüber zu schreiben, die mir vertraut.

Ich glaube nicht, dass Adams war ein gieriger Mensch, es ist nicht so, wenn er nur bereit wäre, etwas zu schreiben oder senden Sie es über den Äther, wenn er im Gegenzug hohe Zahlungen garantiert waren. Das ist nicht, wie "Play" funktioniert. Zur gleichen Zeit war er nicht nur Interesse an der Lektüre seines eigenen Worten ... oder in die Menschen zwingen, auf seine Worte zu lesen. Ich denke, was er tat, was eher wie spontan, spielerisch-Sharing, wie eine improvisierte Tanz (Ich weiß, das komplett überblickt man das ganze Bearbeitung Aspekt).

Auf der anderen Seite, um dieses Add, im Falle seiner Kolumnen und seine Website, die einen frühen Versuch, diese Art der Sache, dass Adams war in diesen Fällen für einigem Hin und Her suchte. Einige Gespräch. Seine h2g2 Website wurde wirklich versucht, eine Online-Community aufzubauen, soweit ich das beurteilen kann. Und das ist, wo die "Was denkst du?" Von den Absätzen kommen. Er war mit der Zündung Seite ein Gespräch zu kämpfen. Struggling zum Teil, weil es wie ein abholen Zeile in einer Bar war, stieß jemand wußte er nicht persönlich, sondern fühlte, wollte er wissen. Struggling auch, weil es nicht Teil der spielerischen spielt mit der Idee, dass der Rest der Spalte generiert hatte. So war es wie folgt aus: spontanen, improvisierten Tanz, Gefühl von Notwendigkeit, eine Pickup-Linie jemanden, wissen wir nicht liefern, sondern denke, wir wollen mit reden gefolgt.

Ich erkenne das jetzt, weil es meine Erfahrungen mit Blogging ist. Eine kleine improvisierte Tanz (in meinem Kopf zuerst, wie eine Idee), und dann erfüllt die stopfende Einflüsse von meinem "verantwortlichen Erwachsenen" Gehirn und mein "Ich versuche, ein Gespräch" Gehirn haben. Die "verantwortliche erwachsene" Gehirn ist das atavistische Schuld erzählte mir, daß ich müsste etwas tun, "nützlich" oder "produktiv". Der "Versuch, ein Gespräch zu haben" Gehirn ist nicht in meiner Einsamkeit, mehr improvisierten Tanz-Partner, mehr bizarre und brillante Verstand und ein halb one-and-a-half Witz herum, reagiert auf die deutlich nutso Welt wir leben (häufig wunderbar nutso) zum Tanzen ist. Damit Einsamkeit, mit der Karotte / Gebrauchtwagen-Verkäufer-con "der Blog die Lösung für Ihre existentielle Orange Alert ist", führt mich zu versuchen, öffentlich-Legen Sie fest, meinen Tanz, schreiben Sie es in einem Blog-Eintrag, und schließen mit "Was denken Sie?"

Ich habe einige großzügige Kommentatoren auf dem Blog, die haben gemacht hatte fühlen sich weniger albern zu schicken, so viele Pickup-Linien, sondern, und ich glaube, ich bin ziemlich langsam aufgreifen, diese Dinge - Mängel Ich habe gehört, die Menschen reden seit Jahren und haben wahrscheinlich sogar auf mich selbst predigte - der Online-Welt macht es nicht für mich, so weit wie der Tanz Partner gehen. Für eine Weile habe ich versucht, mich um, dass durch einige Anstrengungen, um anderen Leuten online Tänze zu finden, aber es war noch eine ziemlich hohle Gefühl zu bekommen. Ich liebe alle Rahmen, die nicht im selben Raum kommt, auf dem gleichen physikalischen Tanzfläche, als eine andere Person. Text allein, Grafiken, Audio-, Video - sie nicht schneiden Sie es für mich.

Der Versuch, einen Computer-Bildschirm als Fenster zur Welt nutzen die größeren klingt großartig, aber ich will nicht zu denen sich die Rahmenbedingungen für die Charaktere, die ich Spion begrenzt durch das Fenster. Ich will lieber tanzen in Person zu sein, mit den Menschen. Meine Lieblings-Schriftsteller machen mich so, seltsamerweise. Es ist niedriger Bandbreite als mein Computer, es ist sogar komplett asynchron, dass einige der Autoren, wie Douglas Adams, sind nicht mehr am Leben. Aber die Schrift können trotzdem fühle ich mich (es ist nur vorstellen?), Dass Douglas und Doug wäre, hätte, haben, Partnern und Freunden.

Ich werde nicht schreiben, "was meinst du?" Absatz hier. Ich bin mir nicht sicher, was ich als nächstes schreiben, oder ob. Es ist verlockend zu schreiben, "so lange, und danke für die Kommentare."

Aber ich will nicht. Oder zumindest werde ich dies schreibe, etwas mehr zu sagen, hmm, dieses ganze Ding ist sicher eine harte Nuss zu knacken. Ich genoß diese kleinen Plausch (danke, Douglas). Wer weiß, was als Nächstes kommen? (Das ist eine rhetorische Frage. Fallen Sie nicht auf ihn.)

Share and Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

2 Kommentare » | Blogging , Kreativität , Philosophie

Was ist Ihr Verhältnis zu Ihren Klassen?

4. Oktober 2009 - 08.40 Uhr

Wir Menschen neigen dazu, eine Menge Kategorien verwenden, zumindest als Erwachsene. Nachdem Sie eine Kategorie ermöglicht es uns, in unserem Gehirn Platz zu sparen, es ist wie ein System zur Komprimierung. Mit dem "System zur Komprimierung," Ich meine nur, dass es weniger brainpower nimmt zu erinnern, "eine Zahl, deren sechs Stellen sind Achter", als sich zu erinnern "888,000, 888" (es ist auch einfacher zu tippen).

Also wenn mich jemand fragt: "Was willst du tun?", Ist es für mich zu antworten, dass ich Professor bin einfach. Oder dass ich ein Dirigent bin. Oder dass ich ein Blogger bin.

Natürlich bin ich nicht in erster Linie ein Blogger. Und, ehrlich gesagt, fühle ich mich unwohl mit den Aussagen "Ich bin ein Professor" und "Ich bin ein Dirigent," zu. Sie sind bequeme Antworten, sie nehmen deutlich weniger Zeit und brainpower, als wäre es herauszufinden und zu kommunizieren meiner existentiellen Charakter sprechen.

Es kann gut sein, um den einfachen Weg nehmen und lehnen Sie auf eine Kategorie. Nachdem alle, ich will nicht zu langweilen absolut jeder mit endlosen Selbst-Analyse. Aber Kategorien sollten Werkzeuge verwenden wir denken können, wir sollten uns nicht die Werkzeuge der Kategorien sein.

Also das nächste Mal, wenn Sie versuchen, ein Problem zu lösen sind, zu prüfen, ob die Kategorien Sie verwenden, um das Problem zu beschreiben sind, hilft Ihnen, es zu lösen ... oder Boxen Sie in.

Share and Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comment » | Problemlösung , Beziehungen

Branding Proteus

20. September 2009 - 15.30 Uhr

Kürzlich gab es eine große Schlägerei an der Universität, wo ich arbeite: sollte der Berg im Logo blau sein (wie es derzeit ist) oder gelb? Alle Arten von Beschwerden und Narretei, machte unfreiwillig komisch von mehreren Individuen "Nutzung des" Allen antworten "-Button, um E-Mails, durchgeführt worden, um den Campus-weiten Mailingliste geschickt hatte.

Aber bei all der Diskussion und grundlose Rufmord, einen Punkt ignoriert wurde: Wenn eine Marke soll eine Einheit darstellen, muss es ein Unternehmen zu vertreten. Eine Marke kann nicht die ganze Arbeit der Standardisierung und Vereinheitlichung von Amts.

Es gibt viele verschiedene Vorstellungen davon, was diese besondere Hochschule, ist das, was "seine" Ziele sind (das wirft die Frage auf, was "es"), und was "seine" Ziele sollten sein, und diese verschiedenen Ideen sind vielgestaltig, im Fluss, none endgültig Vereinheitlichung der Komponenten.

Wenn die Marke entworfen worden war eng entsprechen einer jener Identitäten, würden einige Leute unterstützend eingesetzt werden und andere würden Dissens, aber es wäre zumindest eine rege Korrespondenz, eine, die unterstützende Leute konnten in ihrer Arbeit nutzen werden und dass die abweichenden Leute konnten sich um und gegen die Kundgebung. Doch die Marke ist so vage, um zu vermeiden, wählen Seiten.

So ist es nicht Marke.

Zu den außenstehenden Beobachter, der Universität der Marke entweder nicht angegeben und repräsentieren eine Identität, oder es zeigt und stellt einen Verstoß gegen Identität zu schaffen.

Share and Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

2 Kommentare » | design , Beziehungen

Planung inmitten Komplexität und Chaos

4. September 2009 - 11.16 Uhr

"Komplexität" und "Chaos" werden häufig Wörter, die sowohl alltägliche und technische Bedeutungen verwendet. In ihrer technischen Inkarnationen, sowohl die Komplexität der Theorie und Chaos-Theorie befassen teilweise mit Fällen, in denen es schwierig vorherzusagen, was als nächstes passieren wird.

Für Chaos-Theorie glaube, "Butterfly Effect". Winzige Änderungen in den Anfangsbedingungen eines Systems haben kann (unter bestimmten Umständen) immense Auswirkungen auf der ganzen Linie.

Für Komplexitätstheorie, denke "Netzwerk". Eine kostenlose, viralen YouTube Video kann man eine tiefgreifende Wirkung auf die öffentliche Wahrnehmung eines Unternehmens trotz des Unternehmens millionenschweren Werbebudget haben.

Selbst wenn Ihr System ist komplex (und nicht alle Systeme), heißt das nicht, können Sie virale im Voraus bestimmen, welche YouTube Video gehen wird, und selbst wenn Ihr System chaotisch ist (und nicht alle Systeme), dass nicht bedeuten, können Sie erkennen, welche enormen Auswirkungen der Schmetterling wird auf der ganzen Linie.

Wenn das System Sie befinden sich in komplexen oder chaotischen ist, mußt du über die Idee kommen, dass du für die Meisterschaft gehen. Mastery, Vorhersagbarkeit und Kontrolle einfach nicht stapeln sich in komplexen oder chaotischen Systemen, wie sie in anderen Kontexten.

Stattdessen kultivieren Flüssigkeit Reaktion und Widerstandsfähigkeit.

Share and Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comment » | Planung

Begnügen Sie sich nicht für die Optimierung

22. August - 11:44 2009

In Seth Godin's Post Heute verwendet er ein Beispiel für eine Kraftstoff-Erhaltungs-Problem auf die Arithmetik illustrieren die praktischen Grenzen und Fallstricke der kommenden über Logik (in diesem Fall):

Ein einfaches Quiz für smart-Vermarkter:

Angenommen, Ihr Ziel ist es, den Benzinverbrauch zu reduzieren.

Und sagen wir mal es gibt nur zwei Arten von Autos in der Welt. Die Hälfte von ihnen sind Suburbans dass 10 Meilen auf die Gallone zu erhalten und die Hälfte Priuses dass 50 erhalten.

Wenn wir davon ausgehen, dass alle Autos die gleiche Anzahl von Meilen, die eine bessere Investition wäre Laufwerk:

  • Holen Sie sich neue Reifen für alle Suburbans und erhöhen ihre Laufleistung ein bisschen zu 13 Meilen pro Gallone.
  • Tauschen Sie alle Priuses und ReWire sie Gallone 100 Meilen pro (Verdoppelung ihrer durchschnittlichen!)

Trick Frage beiseite, ist die Antwort der ersten. (In der Tat, es ist mehr als doppelt so gut einen Umzug).

Wir sind nicht für die Arithmetik verdrahtet. Es verwirrt uns, hebt uns aus und mehr als oft nicht, wird verwendet, um zu täuschen.

Ich werde auf der "Fangfrage" teil und lassen Sie die Mathematik an den Leser (Seth auch ein paar Links in seinem Beitrag mit Vorführungen der Arithmetik zu konzentrieren.)

Aller Wahrscheinlichkeit nach die beste Antwort auf das Problem wäre, c) keine der oben genannten. Austauschen der Suburbans mit 50 mpg Priuses - oder sogar mit Autos, die Gallone nur 20 Meilen pro - wäre weitaus besser, als eine der Alternativen. Und das ist natürlich nur eine von vielen Alternativen, einschließlich der radikalen, wie "Fuß!" Dies sind keine Antworten Seth ist nicht bekannt, er war gerade macht seinen Standpunkt über die Arithmetik, Verwirrung und Täuschung.

Der Punkt möchte ich in diesem Beitrag stellen, ist:

Optimieren eine schlechte Wahl selten bekommt man voraus, wo man sein könnte, wenn Sie eine bessere Wahl getroffen.

Share and Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

1 Kommentar » | Lernen , Lehren

Ihr Power-Band

19. August 2009 - 02.41 Uhr
Mind the Gauge
Foto: davco9200

Ihr "Power-Band" ist, wo Sie am effektivsten.

Vielleicht können Sie alphabetisieren die Dateien, aber mit, dass Ph.D. in Informations-Architektur, das ist vielleicht nicht die beste Nutzung Ihrer Talente.

Oder vielleicht könnten Sie lehren, Studenten, aber Sie glänzen mit mittleren schoolers.

Oder vielleicht wissen Sie, Sie können den Menschen helfen, ihre Probleme lösen mit Verhandlungs-und Moderationstechniken, aber Sie finden, dass, wenn Menschen gezwungen sind, um Ihnen zuzuhören, Sie verwalten nur moderat, treten Wasser-style-Lösungen, während, wenn die Leute kommen, suchen Sie heraus zu bekommen ablösen, du Wirkung Spiel verändern Innovation.

Arbeiten außerhalb Ihrer Macht Band vielleicht nicht alles noch schlimmer machen, aber es funktioniert nicht effizient Dinge besser machen.

Wenn Sie die Wahl haben, in Ihrer Macht Band zu arbeiten, das ist großartig. Viele Male, natürlich bist du gesagt, außerhalb von ihr zu arbeiten. Halten Sie Ausschau nach Möglichkeiten, wieder in. Sie schulden es sich selbst und die Menschen Ihnen helfen können.

Share and Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comment » | Problemlösung , Ressourcen

Achtzig zwanzig-Ing

12. August 2009 - 10.43 Uhr

It's called "80-20" oder das Pareto-Prinzip : Sie erhalten 80% der Knall von 20% des Buck. Das ist eine Möglichkeit, daran zu denken. Hier sind einige andere:

  • den Top 20% Ihrer Kunden 80% der Aufträge
  • das Schlimmste 20% Ihrer Kunden zu erbringen 80% der Sie Kopfschmerzen (OK, das wäre noch eine Untertreibung!)
  • die letzten 20% der "den Job done" übernimmt 80% der Zeit (ob du so viel Zeit veranschlagt)

Es wird immer steiler, am Ende Foto: Denzil ~

Eighty-zwanzig ist eine Faustregel, nicht eine Rechtsnorm (oder auch der Mathematik), so dass statt des Gefühls verurteilt, die Folgen, können Sie es als Ausgangspunkt nutzen, um darüber nachzudenken, was du tust und nicht tun.

Manchmal ist es wert, alle 100%. Andere Zeiten, ist es wert zu stoppen, nachdem Sie den Big-Auszahlung von 20% gemacht haben, mit anderen Ressourcen, die Sie von nicht weiter in die abnehmenden Erträge-Region der restlichen 80% haben befreit. Mit 80 bis 20 als eine Ihrer reflektierende Werkzeuge, ein Instrument, um zu entscheiden, was zu tun ist und was nicht zu tun, können Sie zurück geben das Gefühl, dass Sie die Wahl haben.

Share and Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comment » | Planung , Ressourcen

Zu viele Ideen

8. August 2009 - 10:55 Uhr
Schraffur
Foto: PhotoDu.de

Gestern sah ich eine relativ neue iPhone App namens App Incubator , mit denen jeder kann app schicken Ideen für ein neues iPhone. Ein Entwicklungs-Team prüft die Ideen und entscheiden, ob die Anwendung zu erstellen. Wenn sie bauen und nutzen es in den Apple App Store als bezahlter Anwendung, die Person, die in der Idee geschickt wird ein Prozentsatz der Erlöse erhalten.

Ich habe gelesen, nicht jeder das Kleingedruckte, aber ich habe beginnen sich zu fragen, all die üblichen Fragen rund um neue "geistiges Eigentum" in Form von Ideen: Einerseits ist es einfach, zu fühlen, Schutzmaßnahmen, auch verschwiegen, aus Angst, dass jemand anderes aus "unserem" Ideen profitieren, auf der anderen Seite, ohne den Austausch von Ideen, es ist eine ziemlich sichere Sache, dass nichts passieren wird. Ein Golem-ähnliche Zurückhaltung zum Austausch von Ideen setzt zu viel Reibung in den Innovationsprozess, Interesse schwindet, und die Entwicklung anhält.

Obwohl ich bin bewandert in den Themen auf einer intellektuellen Ebene, war ich überrascht zu entdecken, wie ängstlich diese neue Anwendung fühlte ich mich. Er konzentrierte sich ein Objektiv auf meiner Selbstwahrnehmung: Ich denke an mich als einer, der kommen kann mit vielen, vielen neuen Ideen, und ich würde im Gegenzug Prämien willkommen. Ich wusste sofort finde mich generieren viele potenzielle iPhone App Ideen, auch in meinen Schlaf (wachte ich mit meinem Kopf voll). Aber auch ich spürte einen Besitzanspruch, ein Zögern, diese Ideen zu verschenken allzu leicht, obwohl jede Idee, ohne dessen Realisierung würde erzeugen keine finanzielle Entschädigung, sowieso.

Jeder kommt auf Ideen. Aber die Menschen, deren Geist scheinen für die Generierung von neuen Ideen optimiert sind in der Regel nicht die Menschen, die es einfach, durch die Realisierung von einem Push zu finden, da Idee. Idee-Generatoren sind Nomaden, und die Idee "Regisseure" durch landwirtschaftliche Temperament. App-Inkubator ist ein Modell für eine Partnerschaft zwischen den beiden Typen.

Sicherlich sind auch andere Modelle möglich, aber keine Ideen für Alternativen selbst müssen realisiert werden. Ob es heißt "Bootstrapping", "dauert es zwei oder Tango", "Komplexitätstheorie", "gegenseitige ergeben," Aller Anfang ist schwer .

Share and Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

1 Kommentar » | Kreativität

Zurück zum Anfang