Danke, Douglas Adams

9. Oktober 2009 - 10:36 Uhr

Ich lese einige Gelegenheitsschriften von einem meiner Lieblingsautoren, Douglas Adams, und eine vage Antwort, die ich fühle, wenn ich die Enden der wenigen ihnen klarer geworden ist, zumindest etwas erreicht wurde. Adams schrieb Säulen und hatte auch eine Website, in dem er einige seiner wunderbaren, verrückten Ideen schicken würde, in die Welt und dann, am Ende, er würde eine Art von Kopfsteinpflaster-together haben, nicht wirklich Sequitor-Absatz im Wesentlichen wissen , "was denkst du?"
Es ist nun offensichtlich für mich, was ich denke da vor sich ging, weil ich die Symptome in mir selbst zu erkennen. Auf der einen Seite hatte Adams bis etwas, das er mochte denken, mochte Rühren etwa in seinem Kopf, und bekommen selbst, sich hinzusetzen und Schläge auf das Ding aus, vielleicht ein bisschen überarbeiten, vielleicht auch nicht gedacht. Er beschwerte sich ständig über das Schreiben aber wurde es unerbittlich, gezeichnet zu. Also dieses Bits, die Teil darum, eine Idee, und mit ihm spielen, und dann hinzusetzen und darüber zu schreiben, kommt mir bekannt vor.
Ich glaube nicht, dass Adams war ein gieriger Mensch, es ist nicht so, dass er nur bereit wäre, etwas zu schreiben oder senden Sie es über den Äther, wenn er riesige Zahlungen als Gegenleistung garantiert wurden. Das ist nicht wie "Play" funktioniert. Zur gleichen Zeit war er nicht nur in seinen eigenen Worten zu lesen ... oder in die Menschen zwingen, seine Worte lesen Sie weiter. Ich denke, was er tat, als eher spontane, spielerische Sharing, wie einer improvisierten Tanz (Ich weiß, das vollständig überblickt man das ganze Editing Aspekt).
Auf der anderen Seite, diese Erweiterung, im Falle seiner Kolumnen und seine Website, die ein früher Versuch, diese Art der Sache, dass Adams wurde in diesen Fällen auf der Suche nach einigem Hin und Her war. Einige Gespräch. Seine h2g2 Website wurde wirklich versucht, eine Online-Community aufzubauen, soweit ich das beurteilen kann. Und das ist, wo die "was denkst du?" Absätze stammen. Er wurde mit der Zündung Seite einer Konversation zu kämpfen. Kämpfen zum Teil, weil es wie ein Pick up-Linie in einer Bar war, sprach zu jemandem, den er nicht kannte, aber persönlich fühlte, wollte er wissen. Kämpfen auch, weil es nicht Teil der spielen spielerisch mit der Idee, die den Rest der Spalte generiert hatte. So war es wie folgt aus: spontane, improvisierte Tanz, durch das Gefühl einer Notwendigkeit, eine Pickup-Linie zu jemand, den wir nicht kennen, aber denke, wir wollen mit reden liefern gefolgt.
Ich erkenne das jetzt, weil es meine Erfahrungen mit Blogging ist. Eine kleine improvisierte Tanz (in meinem Kopf auf den ersten, als Idee), und dann erfüllt es die stopfende Einflüsse von meinem "verantwortlichen Erwachsenen" Hirn und mein "Ich versuche, ein Gespräch zu haben" Gehirn. Die "verantwortlichen Erwachsenen" Gehirn ist das atavistische Schuld sagt mir, dass ich müsste etwas tun, "nützlich" oder "produktiv". Der "Versuch, ein Gespräch zu führen" Gehirn ist in meiner Einsamkeit nicht mehr mit improvisierten Tanz-Partner, noch bizarrer und brillante Verstand und ein halb ein-und-ein-halb Verstand herum, als Reaktion auf die deutlich Nutso Welt, die wir bewohnen (häufig wunderbar Nutso) tanzen auf sie. Damit Einsamkeit, mit der Karotte / Gebrauchtwagen-Verkäufer-con von "Der Blog ist die Lösung Ihrer existentiellen Orange Alert", führt mich zu versuchen, öffentlich-ify meinen Tanz, notieren Sie diese in einem Blog-Eintrag, und schließen mit "Was denkst du?"
Ich habe einige großzügige Kommentatoren auf dem Blog, der sich weniger dumm gemacht über das Senden aus so vielen Pickup Lines haben, aber, und ich glaube, ich bin ziemlich langsam zu greifen diese Dinge - Mängel hörte ich Leute reden schon über seit Jahren und haben wahrscheinlich sogar dozierte an mir selbst - der Online-Welt macht es nicht für mich, so weit wie die Tanzpartner zu gehen. Für eine Weile habe ich versucht, mich um die zu bekommen, indem sie sich bemühen, anderen Menschen die Online-Tänze zu finden, aber es war trotzdem eine ziemlich hohle Gefühl. Ich liebe all den Kontext, der vom Sein im selben Raum, auf dem gleichen physikalischen Tanzfläche, als eine andere Person kommt. Text allein, Grafiken, Audio-, Video - sie schneiden es nicht für mich.
Der Versuch, einen Computer-Bildschirm als Fenster zur großen Welt verwenden hört sich toll an, aber ich will nicht zu denen sich das Umfeld für die Charaktere, die ich durch dieses Fenster auszuspionieren begrenzt werden. Ich würde lieber in Person tanzen, mit den Menschen. Mein Lieblingsschriftsteller geben mir das Gefühl, dass Art und Weise, seltsam genug. Es ist weniger Bandbreite als mein Computer, es ist sogar völlig asynchron, dass einige der Autoren, wie Douglas Adams, sind nicht die heute leben. Aber das Schreiben kann immer noch fühle ich mich (es wird nur einbildet?), Dass Douglas und Doug wäre, hätte sein können, sind, Partnern und Freunden.
Ich werde nicht um ein "was denkst du?" Absatz hier zu schreiben. Ich bin nicht sicher, was ich als nächstes schreiben, oder ob. Es ist verlockend, zu schreiben, "so lange, und danke für die Kommentare."
Aber ich will nicht. Oder zumindest werde ich dies wenig mehr zu sagen hmm schreiben, diese ganze Sache sicher ist eine harte Nuss zu knacken. Ich habe Freude an diesem kleinen Plausch (danke, Douglas). Wer weiß, was als nächstes kommen? (Das ist eine rhetorische Frage. Sie nicht darauf hereinfallen.)

Ich lese einige Gelegenheitsschriften von einem meiner Lieblingsautoren, Douglas Adams, und eine vage Antwort, die ich fühle, wenn ich die Enden der wenigen ihnen klarer geworden ist, zumindest etwas erreicht wurde. Adams schrieb Säulen und hatte auch eine Website, in dem er einige seiner wunderbaren, verrückten Ideen schicken würde, in die Welt und dann, am Ende, er würde eine Art von Kopfsteinpflaster-together haben, nicht wirklich Sequitor-Absatz im Wesentlichen wissen , "was denkst du?"

Es ist nun offensichtlich für mich, was ich denke da vor sich ging, weil ich die Symptome in mir selbst zu erkennen. Auf der einen Seite hatte Adams bis etwas, das er mochte denken, mochte Rühren etwa in seinem Kopf, und bekommen selbst, sich hinzusetzen und Schläge auf das Ding aus, vielleicht ein bisschen überarbeiten, vielleicht auch nicht gedacht. Er beschwerte sich ständig über das Schreiben aber wurde es unerbittlich, gezeichnet zu. Also dieses Bits, die Teil darum, eine Idee, und mit ihm spielen, und dann hinzusetzen und darüber zu schreiben, kommt mir bekannt vor.

Ich glaube nicht, dass Adams war ein gieriger Mensch, es ist nicht so, dass er nur bereit wäre, etwas zu schreiben oder senden Sie es über den Äther, wenn er riesige Zahlungen als Gegenleistung garantiert wurden. Das ist nicht wie "Play" funktioniert. Zur gleichen Zeit war er nicht nur in seinen eigenen Worten zu lesen ... oder in die Menschen zwingen, seine Worte lesen Sie weiter. Ich denke, was er tat, als eher spontane, spielerische Sharing, wie einer improvisierten Tanz (Ich weiß, das vollständig überblickt man das ganze Editing Aspekt).

Auf der anderen Seite, diese Erweiterung, im Falle seiner Kolumnen und seine Website, die ein früher Versuch, diese Art der Sache, dass Adams wurde in diesen Fällen auf der Suche nach einigem Hin und Her war. Einige Gespräch. Seine h2g2 Website wurde wirklich versucht, eine Online-Community aufzubauen, soweit ich das beurteilen kann. Und das ist, wo die "was denkst du?" Absätze stammen. Er wurde mit der Zündung Seite einer Konversation zu kämpfen. Kämpfen zum Teil, weil es wie ein Pick up-Linie in einer Bar war, sprach zu jemandem, den er nicht kannte, aber persönlich fühlte, wollte er wissen. Kämpfen auch, weil es nicht Teil der spielen spielerisch mit der Idee, die den Rest der Spalte generiert hatte. So war es wie folgt aus: spontane, improvisierte Tanz, durch das Gefühl einer Notwendigkeit, eine Pickup-Linie zu jemand, den wir nicht kennen, aber denke, wir wollen mit reden liefern gefolgt.

Ich erkenne das jetzt, weil es meine Erfahrungen mit Blogging ist. Eine kleine improvisierte Tanz (in meinem Kopf auf den ersten, als Idee), und dann erfüllt es die stopfende Einflüsse von meinem "verantwortlichen Erwachsenen" Hirn und mein "Ich versuche, ein Gespräch zu haben" Gehirn. Die "verantwortlichen Erwachsenen" Gehirn ist das atavistische Schuld sagt mir, dass ich müsste etwas tun, "nützlich" oder "produktiv". Der "Versuch, ein Gespräch zu führen" Gehirn ist in meiner Einsamkeit nicht mehr mit improvisierten Tanz-Partner, noch bizarrer und brillante Verstand und ein halb ein-und-ein-halb Verstand herum, als Reaktion auf die deutlich Nutso Welt, die wir bewohnen (häufig wunderbar Nutso) tanzen auf sie. Damit Einsamkeit, mit der Karotte / Gebrauchtwagen-Verkäufer-con von "Der Blog ist die Lösung Ihrer existentiellen Orange Alert", führt mich zu versuchen, öffentlich-ify meinen Tanz, notieren Sie diese in einem Blog-Eintrag, und schließen mit "Was denkst du?"

Ich habe einige großzügige Kommentatoren auf dem Blog, der sich weniger dumm gemacht über das Senden aus so vielen Pickup Lines haben, aber, und ich glaube, ich bin ziemlich langsam zu greifen diese Dinge - Mängel hörte ich Leute reden schon über seit Jahren und haben wahrscheinlich sogar dozierte an mir selbst - der Online-Welt macht es nicht für mich, so weit wie die Tanzpartner zu gehen. Für eine Weile habe ich versucht, mich um die zu bekommen, indem sie sich bemühen, anderen Menschen die Online-Tänze zu finden, aber es war trotzdem eine ziemlich hohle Gefühl. Ich liebe all den Kontext, der vom Sein im selben Raum, auf dem gleichen physikalischen Tanzfläche, als eine andere Person kommt. Text allein, Grafiken, Audio-, Video - sie schneiden es nicht für mich.

Der Versuch, einen Computer-Bildschirm als Fenster zur großen Welt verwenden hört sich toll an, aber ich will nicht zu denen sich das Umfeld für die Charaktere, die ich durch dieses Fenster auszuspionieren begrenzt werden. Ich würde lieber in Person tanzen, mit den Menschen. Mein Lieblingsschriftsteller geben mir das Gefühl, dass Art und Weise, seltsam genug. Es ist weniger Bandbreite als mein Computer, es ist sogar völlig asynchron, dass einige der Autoren, wie Douglas Adams, sind nicht die heute leben. Aber das Schreiben kann immer noch fühle ich mich (es wird nur einbildet?), Dass Douglas und Doug wäre, hätte sein können, sind, Partnern und Freunden.

Ich werde nicht um ein "was denkst du?" Absatz hier zu schreiben. Ich bin nicht sicher, was ich als nächstes schreiben, oder ob. Es ist verlockend, zu schreiben, "so lange, und danke für die Kommentare."

Aber ich will nicht. Oder zumindest werde ich dies wenig mehr zu sagen hmm schreiben, diese ganze Sache sicher ist eine harte Nuss zu knacken. Ich habe Freude an diesem kleinen Plausch (danke, Douglas). Wer weiß, was als nächstes kommen? (Das ist eine rhetorische Frage. Sie nicht darauf hereinfallen.)

2 Kommentare » | Blogging , Kreativität , Philosophie

Was ist Ihre Beziehung zu Ihren Kategorien?

4. Oktober 2009 - 08.40 Uhr

Wir Menschen neigen dazu, eine Menge Kategorien verwenden, zumindest als Erwachsene. Mit einer Kategorie ermöglicht es uns, in unserem Gehirn Platz zu sparen, es ist wie ein Kompressions-System. Mit "Kompressions-System," Ich meine nur, dass es weniger Intelligenz nimmt zu erinnern, "eine Zahl, deren sechs Ziffern sind Achter" als auf "888000, 888" (es ist auch einfacher zu tippen) erinnern.

Also, wenn mich jemand fragt, "was willst du tun?", Es ist leicht für mich, zu antworten, dass ich Professor bin. Oder dass ich ein Dirigent bin. Oder dass ich ein Blogger bin.

Natürlich bin ich nicht in erster Linie ein Blogger. Und, ehrlich gesagt, fühle ich mich unwohl mit den Aussagen "Ich bin ein Professor" und "Ich bin ein Dirigent," auch. Sie sind bequem Antworten, sie deutlich weniger Zeit und Geisteskraft zu sprechen, als wäre es herauszufinden und zu kommunizieren meiner existentiellen Charakter.

Es kann gut sein, die einfach zu machen und lehnen Sie auf eine Kategorie. Denn ich will nicht zu langweilen absolut jeder mit endlosen Selbst-Analyse. Aber Kategorien sollten Werkzeuge, die wir verwenden, um denken können, wir sollten uns nicht die Instrumente der Kategorien sein.

Also das nächste Mal, wenn Sie versuchen, ein Problem zu lösen, prüfen, ob die Kategorien, die Sie verwenden, um das Problem zu beschreiben sind helfen Ihnen bei der Lösung es ... oder Boxen Sie in.

Comment » | Problemlösung , Beziehungen

Branding Proteus

20. September 2009 - 15.30 Uhr

Vor kurzem gab es eine große Rauferei an der Uni, wo ich arbeite: sollte der Berg im Logo blau sein (wie es derzeit ist) oder gelb? Alle Arten von Beschwerden und Narretei, machte unfreiwillig komisch von mehreren Personen bei der Nutzung der "Allen antworten"-Taste, um E-Mails, die durchgeführt worden, um den Campus-weiten Mailingliste geschickt hatte.

Aber bei all der Diskussion und unentgeltliche Rufmord, wurde ein Punkt ignoriert: Wenn eine Marke soll eine Einheit darstellen, es muss ein Unternehmen zu vertreten sein. Eine Marke kann nicht die ganze Arbeit der Standardisierung und Vereinheitlichung von sich.

Es gibt viele verschiedene Vorstellungen davon, was diese besondere Hochschule ist, was "seine" Ziele sind (das wirft die Frage auf, was ist "es"), und was "seine" Ziele sein sollte, und diese verschiedenen Ideen sind proteische, im Fluss, keiner endgültig Vereinheitlichung der Bestandteile.

Wenn die Marke entworfen worden war, eng korrespondieren zu einem dieser Identitäten, würden einige Leute unterstützend sein, und andere würden Dissens, aber es wäre zumindest ein aktiver Korrespondenz sein, ein, dass die unterstützenden Leute mobilisieren könnten in ihrer Arbeit und dass die abweichenden Leute konnten sich um und gegen scharen. Aber die Marke ist so vage, um zu vermeiden, eine Seite zu entscheiden.

So ist es nicht Marke.

Um den außenstehenden Beobachter, der Universität Marke entweder ausfällt, um anzuzeigen, und stellen eine Identität, oder es gibt an und stellt eine fehlende Identität zu schaffen.

2 Kommentare » | Design , Beziehungen

Planung inmitten Komplexität und Chaos

4. September 2009 - 11:16 Uhr

"Komplexität" und "Chaos" werden häufig Wörter, die sowohl Alltags-und technische Bedeutungen verwendet. In ihrer technischen Inkarnationen, die beide Komplexitätstheorie und Chaostheorie Deal zum Teil mit Fällen, in denen es schwierig ist, vorherzusagen, was als nächstes passieren wird.

Für Chaostheorie, denken: "Butterfly Effect". Winzige Änderungen in den Anfangsbedingungen eines Systems haben kann (unter bestimmten Umständen) immense Auswirkungen auf der ganzen Linie.

Für Komplexitätstheorie, denken "Netzwerk". Eine kostenlose, viralen YouTube-Video kann eine tiefgreifende Wirkung auf die öffentliche Wahrnehmung eines Unternehmens trotz des Unternehmens millionenschweren Werbeetat haben.

Selbst wenn Ihr System ist komplex (und nicht alle Systeme sind), bedeutet das nicht, können Sie im Voraus bestimmen, welche YouTube-Video wird viral, und selbst wenn Ihr System chaotisch (und nicht alle Systeme sind) ist, dass nicht bedeuten, dass Sie sagen, welche große Wirkung der Schmetterling wird auf der ganzen Linie.

Wenn das System sind Sie in komplexen oder chaotischen ist, haben Sie, um über die Idee, dass Sie sich für Meisterschaft geht. Mastery, Vorhersagbarkeit und Kontrolle einfach nicht stapeln sich in komplexen oder chaotischen Systemen, wie sie in anderen Zusammenhängen zu tun.

Stattdessen kultivieren Flüssigkeit Reaktion und Belastbarkeit.

Comment » | Planung

Nicht für die Optimierung begleichen

22. August 2009 - 11:44 Uhr

In Seth Godin die Post heute , nutzt er ein Beispiel für eine Kraftstoff Erhaltung Problem, um die praktischen Grenzen und Fallstricke der kommenden über Logik (in diesem Fall, Rechnen) zu illustrieren:

Ein einfaches Quiz für Smart-Vermarkter:

Nehmen wir an, Ihr Ziel ist es, den Benzinverbrauch zu reduzieren.

Und sagen wir mal es gibt nur zwei Arten von Autos in der Welt. Die Hälfte von ihnen sind Suburbans, die 10 Meilen pro Gallone zu bekommen und die Hälfte sind Priuses, die 50 zu bekommen.

Wenn wir davon ausgehen, dass alle Autos die gleiche Anzahl an Meilen, die eine bessere Investition wäre zu fahren:

  • Holen Sie sich neue Reifen für alle Suburbans und erhöhen ihre Laufleistung ein bisschen zu 13 Meilen pro Gallone.
  • Tauschen Sie alle Priuses und ReWire sie zu 100 Meilen pro Gallone zu bekommen (Verdoppelung ihrer durchschnittlichen!)

Fangfrage beiseite, ist die Antwort der erste. (In der Tat ist es mehr als doppelt so gut einen Umzug).

Wir sind nicht für arithmetische verdrahtet. Es verwirrt uns, uns aus und betont, mehr als oft nicht, wird verwendet, um zu täuschen.

Ich werde auf der "Fangfrage" Teil konzentrieren und die Mathematik an den Leser (Seth gehört auch ein paar Links in seinem Beitrag mit Demonstrationen der Arithmetik.)

Aller Wahrscheinlichkeit nach die beste Antwort auf das Problem hätte sein c) keine der oben genannten Austausch der Suburbans mit 50 mpg Priuses -. Oder sogar mit Autos, die nur 20 Meilen pro Gallone zu bekommen - wäre weit besser, als eine der Alternativen. Und das ist natürlich nur eine von vielen Alternativen, einschließlich der radikal, wie "Fuß!" Das sind keine Antworten Seth ist nicht bewusst, er war gerade damit seinen Punkt über Arithmetik, Verwirrung und Täuschung.

Der Punkt möchte ich in diesem Beitrag nicht machen, ist dies:

Optimierung eine schlechte Wahl selten bekommt man voraus, wo man sein könnte, wenn Sie eine bessere Wahl getroffen.

1 Kommentar » | Lernen , Lehren

Ihre Macht Band

19. August 2009 - 02.41 Uhr
Achten Sie auf die Spur
Foto: davco9200

Ihre "Power-Band" ist, wo Sie am effektivsten sind.

Vielleicht kannst du die Dateien alphabetisch zu sortieren, aber mit dieser Ph.D. in Information Architecture, vielleicht ist das nicht die beste Verwendung Ihrer Talente.

Oder vielleicht könnten Sie lehren College-Studenten, aber Sie glänzen mit Mittelschüler.

Oder vielleicht wissen, können Sie den Menschen helfen, ihre Probleme zu lösen mit Verhandlungs-und Moderationstechniken, aber Sie finden, dass, wenn Menschen gezwungen sind, um Ihnen zuzuhören, Sie verwalten nur moderat, treading-Wasser-Lösungen Stil, während, wenn Menschen versuchen Sie heraus zu bekommen gekommen unstuck, Sie Effekt Spiel verändern Innovation.

Arbeiten außerhalb Ihrer Macht Band vielleicht nicht alles noch schlimmer machen, aber es funktioniert nicht effizient Dinge besser machen.

Wenn Sie die Wahl, in Ihrer Macht stehende Band zu arbeiten haben, das ist großartig. Viele Male, natürlich, sind Sie aufgefordert, außerhalb davon zu arbeiten. Halten Sie auf der Suche nach Möglichkeiten, wieder in. Sie schulden es sich selbst und für die Menschen Ihnen helfen können.

Comment » | Problemlösung , Ressourcen

Achtzig zwanzig Ing

12. August 2009 - 10:43 Uhr

Es heißt "80-20" oder das Pareto-Prinzip : Sie erhalten 80% der Knall von 20% des Buck. Das ist ein Weg, daran zu denken. Hier sind einige andere:

  • die oberen 20% Ihrer Kunden liefern 80% der Aufträge
  • das Schlimmste 20% Ihrer Kunden zu erbringen 80% der Ihnen Kopfschmerzen (OK, das wäre noch eine Untertreibung!)
  • die letzten 20% der "Erledigung der Arbeit" nimmt 80% der Zeit (ob oder nicht du hast so viel Zeit veranschlagt)

Es wird immer steiler, am Ende Foto: Denzil ~

Eighty-20 ist eine Faustregel, kein Rechtsstaat (oder auch der Mathematik), so dass anstelle des Gefühls verurteilt, die Folgen, können Sie es als Ausgangspunkt nutzen, um darüber nachzudenken, was man tut und nicht tut.

Manchmal ist es wert, alle 100%. Andere Zeiten, lohnt es sich anzuhalten, nachdem Sie die big-Auszahlung 20% ​​getan haben, mit anderen Ressourcen, die Sie von nicht weiter in die abnehmenden Renditen-Region der restlichen 80% haben, befreit. Mit 80 bis 20 als eine Ihrer reflektierende Tools, ein Tool zu helfen, zu entscheiden, was zu tun ist und was nicht zu tun, kann Ihnen das Gefühl zurück, dass Sie die Wahl haben.

Comment » | Planung , Ressourcen

Zu viele Ideen

8. August 2009 - 10.55 Uhr
Schraffur
Foto: PhotoDu.de

Gestern sah ich eine relativ neue iPhone-App namens App-Inkubator , mit denen jeder in Ideen für eine neue iPhone-App senden können. Ein Entwicklungs-Team wird sich mit den Ideen und entscheiden, ob die Anwendung zu erstellen. Wenn sie es bauen und bekommen es in den Apple App Store als kostenpflichtige Anwendung, wird die Person, die in der Idee geschickt bekommen einen Prozentsatz der Einnahmen.

Ich habe nichts gelesen von dem Kleingedruckten, aber ich wollte fragen, beginnen über all die üblichen Fragen rund um neue "geistiges Eigentum" in Form von Ideen: Einerseits ist es einfach zu fühlen Schutzausrüstung, auch verschwiegen, aus Angst, dass jemand anderes aus "unserem" Ideen profitieren; auf der anderen Seite, ohne den Austausch von Ideen, es ist eine ziemlich sichere Sache, dass nichts passieren wird. Ein Golem-ähnliche Zurückhaltung, um Ideen auszutauschen macht zu viel Reibung in den Innovationsprozess, schwindet Interesse, und die Entwicklung gestoppt.

Auch wenn ich in den Fragen auf einer intellektuellen Ebene versiert bin, war ich überrascht zu entdecken, wie ängstlich diese neue Anwendung gab mir das Gefühl. Er konzentrierte sich ein Objektiv auf meiner Selbstwahrnehmung: Ich denke an mich als einen, der mit oben kommen kann viele, viele neue Ideen, und ich würde Belohnungen im Gegenzug begrüßen zu dürfen. Ich wusste sofort finde mich Erzeugung vielen potentiellen iPhone-App Ideen, auch im Schlaf (wachte ich mit meinem Kopf voll). Aber ich fühlte auch einen Besitzanspruch, ein Zögern, diese Ideen zu verschenken zu leicht, auch wenn jede Idee, ohne dessen Realisierung nicht erzeugen würde jede finanzielle Entschädigung, sowieso.

Jeder kommt mit Ideen. Aber die Menschen, deren Geist scheinen für die Generierung von neuen Ideen optimiert sind in der Regel nicht die Leute, die es leicht, durch die Realisierung von beliebigen, gegebenen Idee schieben zu finden. Idee-Generatoren sind Nomaden, und Idee "Regisseure" sind landwirtschaftliche durch Temperament. App-Inkubator ist ein Modell für eine Partnerschaft zwischen den beiden Typen.

Sicherlich sind auch andere Modelle möglich, aber keine Ideen für Alternativen wird selbst müssen realisiert werden. Ob es heißt "Bootstrapping", "it takes two to tango", "Komplexitätstheorie", oder "sich gegenseitig," aller Anfang ist schwer .

1 Kommentar » | Kreativität

Zurück nach oben