Branding Proteus
Vor kurzem gab es ein großes Gerangel an der Universität, wo ich arbeite: sollte der Berg im Logo blau sein (wie es derzeit ist) oder gelb? Alle Arten von Beschwerden und Unsinn machte unfreiwillig komisch von mehreren Personen die Nutzung der "reply all"-Taste, um E-Mails, die aus dem gesamten Campus-Mailingliste geschickt hatte.
Aber bei all der Diskussion und unentgeltliche Rufmord, war ein Punkt ignoriert: Wenn eine Marke soll ein Unternehmen vertreten, es muss ein Unternehmen repräsentieren. Eine Marke kann nicht die ganze Arbeit der Standardisierung und Vereinheitlichung für sich allein.
Es gibt viele verschiedene Vorstellungen davon, was diese besondere Hochschule ist, was "seine" Ziele sind (was die Frage aufwirft, was ist "es"), und was "seine" Ziele sollten sein, und diese verschiedenen Ideen sind vielgestaltige, in Bewegung, keine endgültigen Vereinigung der Bestandteile.
Wenn die Marke entworfen worden war, eng entsprechen einer von denen Identitäten, würden einige Leute unterstützend, und andere würden Dissens, aber es wäre zumindest eine rege Korrespondenz, eine, die die unterstützende Leute mobilisieren könnten in ihrer Arbeit, und dass die abweichenden Leute konnten sich um und gegen Rallye. Aber die Marke ist so vage, um zu vermeiden, wählen Seiten.
So spielt es keine Marke.
Um den außenstehenden Beobachter, der Universität Marke entweder nicht, um anzuzeigen, und stellen eine Identität, oder es gibt und stellt einen Verstoß gegen Identität schaffen.