Studio Non Troppo

Vor kurzem gab es eine große Rauferei an der Uni, wo ich arbeite: sollte der Berg im Logo blau sein (wie es derzeit ist) oder gelb? Alle Arten von Beschwerden und Narretei, machte unfreiwillig komisch von mehreren Personen bei der Nutzung der "Allen antworten"-Taste, um E-Mails, die durchgeführt worden, um den Campus-weiten Mailingliste geschickt hatte.

Aber bei all der Diskussion und unentgeltliche Rufmord, wurde ein Punkt ignoriert: Wenn eine Marke soll eine Einheit darstellen, es muss ein Unternehmen zu vertreten sein. Eine Marke kann nicht die ganze Arbeit der Standardisierung und Vereinheitlichung von sich.

Es gibt viele verschiedene Vorstellungen davon, was diese besondere Hochschule ist, was "seine" Ziele sind (das wirft die Frage auf, was ist "es"), und was "seine" Ziele sein sollte, und diese verschiedenen Ideen sind proteische, im Fluss, keiner endgültig Vereinheitlichung der Bestandteile.

Wenn die Marke entworfen worden war, eng korrespondieren zu einem dieser Identitäten, würden einige Leute unterstützend sein, und andere würden Dissens, aber es wäre zumindest ein aktiver Korrespondenz sein, ein, dass die unterstützenden Leute mobilisieren könnten in ihrer Arbeit und dass die abweichenden Leute konnten sich um und gegen scharen. Aber die Marke ist so vage, um zu vermeiden, eine Seite zu entscheiden.

So ist es nicht Marke.

Um den außenstehenden Beobachter, der Universität Marke entweder ausfällt, um anzuzeigen, und stellen eine Identität, oder es gibt an und stellt eine fehlende Identität zu schaffen.

Mit etwas aus dem richtigen Weg zu arbeiten ist keine Sache der Sache.

Wie wäre es Malcolm Gladwell in Put Ausreißer , es ist nicht nur eine Menge harter Arbeit, die Bill Gates reicher als 99.9999999% der anderen Menschen in der Welt gemacht. Es war auch nicht seine Smarts. Nein, das waren Dinge, die für seine Off-the-Charts Erfolg, aber sie waren nicht ausreichend. Er nahm auch eine Konstellation von Möglichkeiten, riesige und irreplicable Chancen (wenn auch nicht unbedingt offensichtlich als solche zu der Zeit) für seine harte Arbeit und Köpfchen zu zahlen sich aus in einer solchen Over-the-Top-Weg.

Bei der Entwicklung eines Produkts, zum Beispiel sagen, ein Stück Seife, ist es absolut entscheidend zu erkennen, dass die Art der neuen Seife ist nicht der Schlüssel zum Erfolg im Markt.

Das Stück Seife einfach nicht von selbst da. Es ist gebunden, untrennbar, auf die jeweilige Marketing-Plan an der es angebracht. Und zu der Zeit (die spezifische Zeit, nicht nur die Zeit des Tages oder der Jahreszeit), in dem es freigegeben wird. Und an die Worte, die Sie verwenden, wenn Sie Ihr Haustier Projekt an Ihre Freunde beschreiben. Und zu den globalen Eventualitäten von Seife Fertigungsprozesse heute, am Tag Ihrer E-Mail-Unternehmen für die Produktion Gebote. Denken Sie das Butterfly Effect, zerdrückt bis zu einer Welt der Implikationen in einem Augenblick.

Es gibt keine solche Sache wie ein Stück Seife, getrennt von den unzähligen Details nötig, sich vorzustellen, entwerfen, erstellen, verkaufen und verwenden Sie dieses Stück Seife.

Es ist so kompliziert, wirklich, dass es fast ein Wunder, dass eine bestimmte Bar-of-Seife Idee erfolgreich ist. Richard Feynman sprach einmal darüber, wie ein Wunder schien es, dass alle möglichen Kfz-Kennzeichen in der Welt, er gerade passiert ist, um zu sehen ARW 357 an einem Morgen. (Darüber nachzudenken, und spüren Sie die herrliche Unbehagen in deinem Geist. Er wurde etwa, wie manche Dinge betrachten wir Wunder sind Beispiele für eine Outside-in-Sichtweise auf Dinge, die äquivalent sind zu sprechen, aber anders und schön komisch, wenn wir sie betrachten von innen nach außen.)

Catching eine Welle ist absurd unwahrscheinlich, und es ist leicht zu Krediten der Welle sorgt Surfer mit übermenschlichen Fähigkeiten. Aber es ist nicht so. Es ist Zeit, auf Aufgabe, Glück, Sequenzen von Möglichkeiten, die Bereitschaft zu halten, spielt mit Konfigurationen. Abgesehen von psychischen Spin und Taoismus, ist der Erfolg weder in unserer Macht noch außerhalb unserer Macht.

Alles, Logik enthalten, ist notwendig aber nicht ausreichend.

Ist das nicht großartig?

Hier, in keiner bestimmten Reihenfolge, sind drei Technologien ich wirklich zu schätzen. Ich gebe zu, ich benutze das Wort "Technologie" im Großen und Ganzen.

1. Die Kerze

Es hat keine beweglichen Teile (nicht mitgerechnet die Flamme), und es enthält seine eigenen Kraftstoff. Es ist nicht ein Fall von Overkill. Dropping eine Kerze könnte dent oder unbrauchbar zu machen, aber die Kerze wird immer noch funktionieren. Das Licht, es produziert, ist beruhigend.

2. Der Bürgersteig

Auch hier keine beweglichen Teile. Es addiert in der Regel die Sicherheit, ein Fußgänger. Knacken Sie einen Bürgersteig und es ist noch ein Bürgersteig.

3. Leben

Viele bewegliche Teile. Eine ganze Talent (wenn auch nicht unbegrenzt) für Selbstheilung. Vorhersehbare genug, um diejenigen, die denken und beobachten zu belohnen; unberechenbar genug, um bescheiden, Nervenkitzel, und diejenigen, die amüsieren und zu beobachten glauben.

OK, jetzt wissen, wie die meisten Technologien stapeln sich diese? Sie werden häufig in einer Weise kompliziert, wie um sie extrem empfindlich auf Gedränge und schlechte Eingänge. Lassen Sie einen iPod, und es wird nicht ein iPod sein. Verlassen Sie sich einen winzigen Semikolon aus dieser Code-Zeile, und beobachten Sie das Programm zum Absturz bringen.

Nur sehr wenige Technologien sind transzendent. Die meisten sind wählerisch.

Foto: Redvers

Vor einigen Jahren, und kurz vor dem Lesen eines Douglas Adams Essay, in dem er erwähnte, genau die gleiche Kuriosität, sah ich zum ersten Mal die Autobahn Zeichen, die außerhalb von Albuquerque (oder war es Philosophieren?) Warnte: "böigen Winden bestehen können."

Es ist ein schönes Zeichen, die versehentlich in mindestens drei Orten in New Mexico gefunden werden kann. Trotz seiner Poesie, fühle ich mich gewarnt, legte mein Handy, Soja-Vanille-Latte-Extra, und elektrische Rasierer und legte beide Hände auf dem Lenkrad.

Vor kurzem habe ich angefangen zu sehen Autobahnschilder, die Warnzeichen sein vorgeben, sondern die tatsächlich die Wirkung haben, sende meinen Verstand weg in verwirrenden Loops und ab meinem Kopf schüttelnd einer Seite zur anderen in einer unbewussten Aussage "Nein!"

Hier ist der Text des rautenförmigen, orange Zeichen:

Leitplanke Damage Ahead

OK, also was soll ich tun gewarnt werden? Nicht in den Bereich, wo die Leitplanke gebrochen Absturz zu bringen? Oder "Ja, Fahrer, wenn man etwa zum Absturz zu bringen sind, bitte wählen Sie diese bereits beschädigte Stelle, so dass wir nicht haben, um zwei separate Reparaturen machen?"

Einige Dinge, wie Verkehrszeichen und Testergebnisse und Abteilungsversammlungen, sollte strafbar. Wenn es nichts, was ich wirklich als Reaktion auf sie tun können, nehmen Sie sie weg!

Als Angehörige einer CSA (Community Supported Agriculture) Programm in Albuquerque namens Los Poblanos, jede Woche (oder zwei, je nachdem, was wir wollen) wir bauen eine Kiste mit Bio-Obst und Gemüse aus ihnen. Gelegentlich durch Reisen oder einem vollen Obst-und Gemüsefach, müssen wir unsere Box Pickup Zeitplan zu ändern.

Das Los Poblanos Webseite hatte ein Formular-basierten Weg, um die Abholung zu planen ändern. Oder das ist, was ich glaube es war. Es war eine typische Implementierung eines typischen Technologie, um eine typische Aufgabe möglich.

Ging ich ging zu der Stelle vor kurzem aber, ihre Web-Designer hatte sich entschlossen, etwas mehr Zeit in die Schnittstelle, und dies war das Ergebnis:

Mit dieser Version, sah ich eine Darstellung, wenn meine Kisten waren geplant, und ich konnte den Wechsel wollte ich einfach machen. Ich hatte nicht das Gefühl, dass der alte Weg war ein Problem, aber wenn ich die neue Art und Weise erlebt, erkannte ich, warum ich es mochte so viel besser.

Die alte Schnittstelle wurde nach dem, was ein Computer findet, einfach zu tun konzipiert.

Die neue Benutzeroberfläche wurde nach dem, was ich finde einfach zu tun konzipiert.

Verbringen Sie ein paar Minuten, heute Blick auf die Implementierungen der Technologie um Sie herum. Ich garantiere, Sie werden Beispiele von Person-ignorant Design zu finden. Was soll das Design haben wie stattdessen sah?