Gracias, Douglas Adams

09 de octubre 2009 - 10:36 am

He estado leyendo algunos escritos ocasionales por uno de mis autores favoritos, Douglas Adams, y una respuesta vaga que yo sentía al llegar a los extremos de unos pocos les ha quedado más claro, al menos en cierta medida. De Adams escribió columnas y también tenía una página web en la que iba a enviar algunas de sus maravillosas ideas, chiflados por el mundo y, a continuación, al final, habría algún tipo de adoquinado, en conjunto, el apartado no-realmente-Sequitor pregunta fundamentalmente , "¿qué te parece?"
Lo cierto es que yo lo que creo que estaba pasando, porque reconozco los síntomas en mí mismo. Por un lado, Adams había pensado en algo que le gustaba pensar, le gustaba revolviendo todo en su mente, y, tal vez no hubiera escuchado a sí mismo para sentarse y un martillo lo fuera, tal vez revisar un poco. Se quejaba constantemente acerca de la escritura pero fue atraído hacia él inexorablemente, también. Así que esto poco, la parte de tener una idea, y jugando con él, y luego sentarse y escribir sobre él, parece que me resulta familiar.
No creo que Adams era un hombre codicioso, no es como si sólo de acuerdo a escribir algo, o bien remitirlo a través de las ondas si se les garantizaba enormes pagos a cambio. Así no es como "jugar" las obras. Al mismo tiempo, no sólo estaba interesado en leer sus propias palabras ... o para obligar a la gente a leer sus palabras. Creo que de lo que él hizo lo más parecido espontáneas, compartiendo lúdico, como una danza improvisada (sé que esto pasa por alto el aspecto de edición de conjunto).
Por otra parte, añadir a esto, en el caso de sus columnas y su sitio web, que fue un intento temprano de este tipo de cosas, que Adams estaba buscando en estos casos para algunos de ida y vuelta. Algunos conversación. Su sitio H2G2 estaba realmente tratando de construir una comunidad en línea, en la medida que puedo decir. Y ahí es donde el "¿qué te parece?" Vienen de los párrafos. Luchaba con la parte de encendido de una conversación. Luchando en parte porque era como una línea de recoger en un bar, lanzó a alguien a quien no conocía personalmente, pero sentía que él quería saber. Luchando también porque no era parte del juego lúdico con la idea de que había generado el resto de la columna. Así que fue así: la danza espontánea, improvisada, seguido de sentir la necesidad de ofrecer una línea de recogida para alguien que no lo sé, pero creo que queramos estar hablando con el.
Reconozco esto ahora, porque es mi experiencia con los blogs. Una pequeña danza improvisada (en mi mente al principio, como una idea) y, a continuación se ajusta a las influencias de estreñimiento de mi "adulto responsable" y mi cerebro "Estoy tratando de tener una" conversación cerebro. El adulto "responsable" del cerebro es la culpa atávica que me dice que debo estar haciendo algo "útil" o "productivo". El "tratando de tener una conversación" cerebro es mi soledad por no tener pareja de baile más improvisado, más extraño y brillante ingenio y media de uno y medio alrededor de ingenio, en respuesta al mundo que habitamos claramente nutso (nutso maravillosamente con frecuencia) por bailar en ella. Así que la soledad, con la zanahoria / con coches usados-vendedor de "el blog es la solución a la alerta naranja existencial", me lleva a tratar de público-ficar mi baile, anótelo en una entrada de blog, y cerrar con "¿qué te parece?"
He tenido algunos comentaristas, generosa en el blog, que han hecho sentir menos tonta sobre el envío de las líneas de recolección de tantos, pero, y creo que estoy bastante lentos para recoger en estas cosas - las deficiencias que he oído hablar de por años y probablemente incluso pontificaba sobre mí mismo - el mundo en línea no lo está haciendo por mí, por lo que la pareja de baile ir. Durante un tiempo, traté de conseguir alrededor de que al hacer un esfuerzo por encontrar las danzas de otras personas en línea, pero todavía era un sentimiento bastante hueca. Me encanta todo el contexto que viene de estar en la misma habitación, en la pista de baile mismas características físicas, como otra persona. Texto solo, gráficos, audio, video - que no lo cortan para mí.
Tratar de usar una pantalla de computadora como ventana al mundo más grande suena genial, pero no quiero que se limita a hacer el contexto de los personajes Veo, veo a través de esa ventana. Prefiero estar bailando en persona, con la gente. Mis escritores favoritos me hacen sentir de esa manera, por extraño que parezca. Es menor ancho de banda que mi ordenador, es incluso totalmente asincrónico en que algunos de los escritores, como Douglas Adams, actualmente no están vivos. Pero la escritura puede todavía me hacen sentir (se trata sólo de imaginar?) Que Douglas y Doug sería, podría haber sido, son socios y amigos.
Yo no voy a escribir un "¿qué te parece?" Párrafo en este punto. No estoy seguro de lo que voy a escribir debajo, o si. Es tentador pensar que, "tanto tiempo, y gracias por todos los comentarios".
Pero no lo haré. O por lo menos voy a escribir este poco más que decir hmm, todo esto seguro es un hueso duro de roer. Hice disfrutar de esta pequeña charla (gracias, Douglas). ¿Quién sabe qué vendrá después? (Esa es una pregunta retórica. No caiga en ella.)

He estado leyendo algunos escritos ocasionales por uno de mis autores favoritos, Douglas Adams, y una respuesta vaga que yo sentía al llegar a los extremos de unos pocos les ha quedado más claro, al menos en cierta medida. Adams escribió columnas y también tenía una página web en la que iba a enviar algunas de sus maravillosas ideas, alocados por el mundo y, a continuación, al final, habría algún tipo de adoquinado, en conjunto, el apartado no-realmente-Sequitor solicita, en esencia , "¿qué te parece?"

Lo cierto es que yo lo que creo que estaba pasando, porque reconozco los síntomas en mí mismo. Por un lado, Adams había pensado en algo que le gustaba pensar, le gustaba revolviendo todo en su mente, y, tal vez no hubiera escuchado a sí mismo para sentarse y un martillo lo fuera, tal vez revisar un poco. Se quejaba constantemente acerca de la escritura pero fue atraído hacia él inexorablemente, también. Así que esto poco, la parte de tener una idea, y jugando con él, y luego sentarse y escribir sobre él, parece que me resulta familiar.

No creo que Adams era un hombre codicioso, no es como si sólo de acuerdo a escribir algo, o bien remitirlo a través de las ondas si se les garantizaba enormes pagos a cambio. Así no es como "jugar" las obras. Al mismo tiempo, no sólo estaba interesado en leer sus propias palabras ... o para obligar a la gente a leer sus palabras. Creo que de lo que él hizo lo más parecido espontáneas, compartiendo lúdico, como una danza improvisada (sé que esto pasa por alto el aspecto de edición de conjunto).

Por otra parte, añadir a esto, en el caso de sus columnas y su sitio web, que fue un intento temprano de este tipo de cosas, que Adams estaba buscando en estos casos para algunos de ida y vuelta. Algunos conversación. Su sitio H2G2 estaba realmente tratando de construir una comunidad en línea, en la medida que puedo decir. Y ahí es donde el "¿qué te parece?" Vienen de los párrafos. Luchaba con la parte de encendido de una conversación. Luchando en parte porque era como una línea de recoger en un bar, lanzó a alguien a quien no conocía personalmente, pero sentía que él quería saber. Luchando también porque no era parte del juego lúdico con la idea de que había generado el resto de la columna. Así que fue así: la danza espontánea, improvisada, seguido de sentir la necesidad de ofrecer una línea de recogida para alguien que no lo sé, pero creo que queramos estar hablando con el.

Reconozco esto ahora, porque es mi experiencia con los blogs. Una pequeña danza improvisada (en mi mente al principio, como una idea) y, a continuación se ajusta a las influencias de estreñimiento de mi "adulto responsable" y mi cerebro "Estoy tratando de tener una" conversación cerebro. El adulto "responsable" del cerebro es la culpa atávica que me dice que debo estar haciendo algo "útil" o "productivo". El "tratando de tener una conversación" cerebro es mi soledad por no tener pareja de baile más improvisado, más extraño y brillante ingenio y media de uno y medio alrededor de ingenio, en respuesta al mundo que habitamos claramente nutso (nutso maravillosamente con frecuencia) por bailar en ella. Así que la soledad, con la zanahoria / con coches usados-vendedor de "el blog es la solución a la alerta naranja existencial", me lleva a tratar de público-ficar mi baile, anótelo en una entrada de blog, y cerrar con "¿qué te parece?"

He tenido algunos comentaristas, generosa en el blog, que han hecho sentir menos tonta sobre el envío de las líneas de recolección de tantos, pero, y creo que estoy bastante lentos para recoger en estas cosas - las deficiencias que he oído hablar de por años y probablemente incluso pontificaba sobre mí mismo - el mundo en línea no lo está haciendo por mí, por lo que la pareja de baile ir. Durante un tiempo, traté de conseguir alrededor de que al hacer un esfuerzo por encontrar las danzas de otras personas en línea, pero todavía era un sentimiento bastante hueca. Me encanta todo el contexto que viene de estar en la misma habitación, en la pista de baile mismas características físicas, como otra persona. Texto solo, gráficos, audio, video - que no lo cortan para mí.

Tratar de usar una pantalla de computadora como ventana al mundo más grande suena genial, pero no quiero que se limita a hacer el contexto de los personajes Veo, veo a través de esa ventana. Prefiero estar bailando en persona, con la gente. Mis escritores favoritos me hacen sentir de esa manera, por extraño que parezca. Es menor ancho de banda que mi ordenador, es incluso totalmente asincrónico en que algunos de los escritores, como Douglas Adams, actualmente no están vivos. Pero la escritura puede todavía me hacen sentir (se trata sólo de imaginar?) Que Douglas y Doug sería, podría haber sido, son socios y amigos.

Yo no voy a escribir un "¿qué te parece?" Párrafo en este punto. No estoy seguro de lo que voy a escribir debajo, o si. Es tentador pensar que, "tanto tiempo, y gracias por todos los comentarios".

Pero no lo haré. O por lo menos voy a escribir este poco más que decir hmm, todo esto seguro es un hueso duro de roer. Hice disfrutar de esta pequeña charla (gracias, Douglas). ¿Quién sabe qué vendrá después? (Esa es una pregunta retórica. No caiga en ella.)

Compartir y Disfrutar:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

2 comentarios » | blogs , la creatividad , la filosofía

¿Cuál es su relación con las categorías?

04 de octubre 2009 - 8:40 am

Nosotros, los humanos tienden a utilizar las categorías de mucho, al menos en la edad adulta. Tener una categoría nos permite ahorrar espacio en nuestro cerebro, es como un sistema de compresión. Por "sistema de compresión," Sólo quiero decir que se necesita menos capacidad mental para recordar "una serie cuyos seis dígitos son ochos" que recordar "ochocientos ochenta y ocho mil, ochocientos ochenta y ocho" (es también más fácil con el tipo).

Así que cuando alguien me pregunta, "¿qué haces?", Es fácil para mí para responder que soy un profesor. O que soy un director de orquesta. O que soy un blogger.

Por supuesto, yo no soy un blogger principalmente. Y, francamente, me siento incómodo con las declaraciones de "Yo soy un profesor" y "Yo soy un director de orquesta", también. Son respuestas convenientes, toman mucho menos tiempo y capacidad intelectual para hablar de lo que hubiera de entender y comunicar mi carácter existencial.

Puede ser bueno para tomar la salida fácil y se apoyan en una categoría. Después de todo, no quiero aburrir a absolutamente todo el mundo con una infinidad de auto-análisis. Sin embargo, las categorías deben ser herramientas que podemos utilizar para pensar; no debemos dejarnos las herramientas de las categorías.

Así que la próxima vez que usted está tratando de resolver un problema, considere si las categorías que utiliza para describir el problema tiene que ayudar a resolver ... o boxeo que usted pulg

Compartir y Disfrutar:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comentario » | resolución de problemas , relaciones

Proteus Marca

20 de septiembre 2009 - 15:30

Recientemente, hubo una pelea grande en la universidad donde trabajo: si la montaña en el logotipo de color azul (como lo es actualmente) o amarillo? Todo tipo de quejas y tontería, hizo involuntariamente cómica por el uso de varios individuos "del" botón Responder a todos "a los correos electrónicos que habían sido enviados a la lista de distribución en todo el campus.

Pero con toda la discusión y el asesinato de carácter gratuito, un punto fue ignorado: si una marca se supone que representa una entidad, tiene que haber una entidad que represente. Una marca no puede hacer todo el trabajo de estandarizar y unificar en sí mismo.

Hay muchas ideas diferentes de lo que esta universidad en particular es, lo que "sus" objetivos son (lo que plantea la pregunta de qué es "eso"), y lo que "sus" objetivos debe ser, y estas ideas son diferentes proteico, cambiante, ninguno definitivamente la unificación de los mandantes.

Si la marca se había diseñado para corresponden de cerca a una de esas identidades, algunas personas sería de apoyo, y otros que la disidencia, pero no sería por lo menos una activa correspondencia, un apoyo que la gente podría aprovechar en su trabajo y que los disidentes personas podrían agruparse en torno y en contra. Pero la marca es suficientemente vaga como para evitar tomar partido.

Así que no marca.

Para el observador externo, la marca de la universidad o bien no indica y representan una identidad, o indica y representa un fracaso en la creación de identidad.

Compartir y Disfrutar:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

2 comentarios » | diseño , las relaciones

Planificación en medio de la complejidad y el caos

04 de septiembre 2009 - 11:16 am

"Complejidad" y "caos" se utilizan palabras que tienen significados cotidianos y técnica. En sus encarnaciones técnica, tanto en teoría de la complejidad y abordar la teoría del caos, en parte, con casos en los que es difícil predecir qué va a ocurrir a continuación.

Para la teoría del caos, piense que "efecto mariposa". Los cambios minúsculos en las condiciones iniciales de un sistema puede tener (en determinadas circunstancias) efectos inmenso en la línea.

Para la teoría de la complejidad, que "la red". Gratuito destinado viral vídeo de YouTube puede tener un efecto profundo en la percepción del público de una empresa a pesar del presupuesto de publicidad de la compañía multimillonaria.

Incluso si su sistema es complejo (y no todos los sistemas), que no significa que usted puede determinar de antemano qué vídeo de YouTube irá viral, e incluso si su sistema es caótico (y no todos los sistemas), que no significa que usted puede decir que la mariposa enorme efecto tendrá en la línea.

Cuando el sistema se encuentra en es complejo o caótico, tienes que superar la idea de que vas por el dominio. El dominio, la previsibilidad y el control solo no se acumulan en los sistemas complejos o caótica como lo hacen en otros contextos.

En su lugar, cultivar respuesta fluida y capacidad de recuperación.

Compartir y Disfrutar:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comentario » | planificación

No se conforme con la optimización

22 de agosto 2009 - 11:44 am

En Seth Godin post de hoy , utiliza un ejemplo de un problema de conservación de combustible para ilustrar las limitaciones prácticas y riesgos de toparse con la lógica (en este caso, la aritmética):

Un simple examen para los vendedores inteligentes:

Digamos que su meta es reducir el consumo de gasolina.

Y digamos que sólo hay dos tipos de automóviles en el mundo. La mitad de ellos son Suburbans que obtener 10 millas por galón y la otra mitad Prius que consigue 50.

Si asumimos que todos los coches con volante a la misma cantidad de kilómetros, lo que sería una mejor inversión:

  • Obtener nuevos neumáticos para todas las Suburbans y aumentar el millaje de un poco a 13 millas por galón.
  • Vuelva a colocar todos los Prius y reconfiguran a obtener 100 millas por galón (duplicando su promedio!)

pregunta con trampa a un lado, la respuesta es la primera. (De hecho, es más que el doble de bueno un movimiento ").

No es por cable para la aritmética. Se nos confunde, nos hace hincapié en las más de las veces, se utiliza para engañar.

Me centraré en la cuestión de "truco" y dejar la parte de matemáticas para el lector (Seth también incluye un par de enlaces en su puesto con demostraciones de la aritmética.)

Con toda probabilidad, la mejor respuesta a este problema sería c) ninguna de las anteriores. Sustitución de la Suburban con 50 mpg Prius - o incluso con los coches que llegan a sólo 20 millas por galón - Sería mucho mejor que cualquiera de las alternativas. Y eso es, obviamente, sólo una de muchas alternativas, incluidos los radicales, como "caminar!" Estas no son respuestas Seth no tiene conocimiento de, solamente estaba haciendo su punto de vista acerca de la aritmética, la confusión y el engaño.

El punto que quiero hacer en este post es el siguiente:

Optimización de una mala elección rara vez se lo lleva por delante de donde podría ser si has hecho una mejor elección.

Compartir y Disfrutar:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

1 comentario » | aprendizaje , lecciones

Su banda de power

19 de agosto 2009 - 14:41
Cuidado con el medidor
Foto: davco9200

Su "banda de potencia" es donde usted es más eficaz.

Tal vez usted puede ordenar alfabéticamente los archivos, pero con ese doctorado en Arquitectura de la Información, tal vez ese no es el mejor uso de sus talentos.

O tal vez usted podría enseñar a los estudiantes universitarios, pero que brillan con estudiantes de la escuela media.

O tal vez usted sabe que puede ayudar a la gente a resolver sus problemas mediante la negociación y técnicas de facilitación, pero te encuentras con que cuando las personas están obligados a escuchar a usted, usted sólo logran moderado, pisando soluciones de agua de estilo, mientras que cuando la gente viene usted buscar para obtener despegarse, usted juego efecto cambiante de la innovación.

Trabajar fuera de tu banda de alimentación no puede empeorar las cosas, pero no de manera eficiente de mejorar las cosas.

Si usted tiene la opción de trabajar en su banda de potencia, eso es genial. Muchas veces, por supuesto, que te dicen a trabajar fuera de ella. Mantenga a la búsqueda de maneras de vuelta pulg Te debes a ti mismo y de las personas que te pueden ayudar.

Compartir y Disfrutar:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comentario » | resolución de problemas , recursos

Ochenta y veinte-ción

12 de agosto 2009 - 10:43 am

Se llama "ochenta-veinte", o el Principio de Pareto : usted obtiene el 80% de la explosión del 20% del dinero. Esa es una manera de pensar de la misma. Éstos son algunos de los demás:

  • el 20% de sus clientes proporcionan el 80% de sus pedidos
  • peor que el 20% de sus clientes proporcionan el 80% de ustedes dolores de cabeza (OK, eso no es una exageración!)
  • el último 20% de "hacer el trabajo" toma el 80% del tiempo (haya o no haya presupuestado ese tiempo)

Se vuelve más empinada al final Foto: ~ Denzil

Ochenta y veinte es una regla general, no un Estado de Derecho (o incluso de las matemáticas), así que en vez de sentirse condenado a las consecuencias, se puede usar como punto de partida para reflexionar sobre lo que estás haciendo y no hacer.

A veces, vale la pena hacer todo al 100%. En otras ocasiones, es pena detenerse después de haber realizado una gran rentabilidad del 20%, utilizando los recursos en otros lugares que has liberado por no continuar en la disminución de rendimientos de la región el 80% restante. Uso de ochenta-veinte como una de sus herramientas de reflexión, una herramienta para ayudar a decidir qué hacer y qué no hacer, le puede dar vuelta la sensación de que usted tiene una elección.

Compartir y Disfrutar:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comentario » | la planificación , los recursos

Demasiado muchas ideas

08 de agosto 2009 - 10:55 am
Eclosión
Foto: PhotoDu.de

Ayer, vi una nueva aplicación para el iPhone relativamente llamado Incubadora de aplicación , con el que cualquiera puede enviar ideas para una nueva aplicación para el iPhone. Un equipo de desarrollo revisará las ideas y decidir la conveniencia de construir la aplicación. Si lo construyen y ponerlo en la App Store de Apple como una aplicación de pago, la persona que envió en la idea obtendrá un porcentaje de los ingresos.

No he leído ninguna de las letras pequeñas, pero sí empezar a preguntarse acerca de todas las preguntas habituales que rodean nueva "propiedad intelectual" en forma de ideas: por un lado, es fácil sentirse protectora, incluso secreto, por temor a que alguien más se beneficiará de "nuestro" ideas, en cambio, sin intercambio de ideas, es algo bastante seguro de que no pasará nada. Una renuencia Golem-como para intercambiar ideas pone demasiada fricción en el proceso de innovación, el interés disminuye, y se detiene el desarrollo.

Aunque soy versado en las cuestiones en el plano intelectual, me sorprendió descubrir cuán ansiosos esta nueva aplicación me hizo sentir. Se centró un objetivo en mi percepción de sí mismo: Yo pienso que de mí mismo como alguien que puede venir con montones y montones de nuevas ideas, y me gustaría recompensas a cambio. Me respondió de inmediato me encuentro generando muchas ideas potenciales aplicación para el iPhone, incluso en mi sueño (me desperté con la cabeza llena). Pero también sentí una posesión, una vacilación de dar estas ideas de distancia con demasiada facilidad, a pesar de cualquier idea sin su realización no generan ninguna compensación económica, de todos modos.

Todo el mundo viene con ideas. Pero la gente cuya mente parece optimizado para la generación de nuevas ideas no suelen ser las personas que les resulta fácil de empujar a través de la realización de cualquiera, habida cuenta de idea. Idea generadores son nómadas, y la idea "realizadores" son agrícolas, por temperamento. Incubadora de la aplicación es un modelo para una colaboración entre los dos tipos.

Sin duda, otros modelos son posibles, pero cualquier idea de alternativas propias que llevarse a cabo. Si esto se llama "bootstrapping", "se necesitan dos para bailar un tango", "teoría de la complejidad", o "mutuos que se derivan," todos los comienzos son difíciles .

Compartir y Disfrutar:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

1 comentario » | creatividad

Volver arriba