Kiitos, Douglas Adams

09 lokakuu 2009 - 10:36

Olen lukenut joitakin satunnaisia kirjoituksia yksi suosikkini kirjailijoiden, Douglas Adams, ja epämääräinen vastaus minulla oli tunne, kun pääsin päättyy muutaman niistä on selkiytynyt, ainakin jonkin verran. Adams kirjoitti kolumneja ja oli myös verkkosivuston, jonka hän lähettää joitakin hänen ihana, hassu ajatuksia ulos maailmaan ja sitten lopussa, hän olisi jonkinlainen mukulakivi-yhdessä, ei todella-sequitor kohta kysyy pääasiallisesti , "mitä luulet?"
Nyt selvää, mitä minun mielestäni tapahtuu, koska en tunnista oireita itsessäni. Toisaalta Adams oli ideoitu jotakin hän halunnut ajatella, piti koko ajan sekoittaen noin hänen mielessään, ja saanut itse istua alas ja vasara asia, ehkä tarkistaa vähän, ehkä ei. Hän valitti jatkuvasti kirjoittamisesta vaan oli vedettävä se väistämättä myös. Joten tässä vähän, osa siitä ottaa idea, ja leikkii sen, ja sitten istuu alas ja kirjoittaa siitä, tuntuu tuttu minulle.
En usko, että Adams oli ahne mies, se ei ole ikään kuin hän olisi vain sopivat kirjoittaa jotain tai lähettää sen ylle radioaallot jos hän olisi taattu valtavia tukia takaisin. Se ei ole miten "hyvä" toimii. Samaan aikaan hän ei ollut juuri kiinnostunut käsittelyn omien sanojensa ... tai pakottaa ihmiset lukemaan hänen sanojaan. Luulen, mitä hän teki enemmän kuin spontaani, leikkisä jakaminen, kuten improvisoitu tanssi (Tiedän, että tämä on unohtanut täysin koko muokkausta näkökohta).
Toisaalta, tähän lisätään, jos hänen sarakkeita ja hänen verkkosivuilla, joka oli varhainen yritys tällaista asiaa, että Adams oli etsimässä näissä tapauksissa joidenkin edestakaisin. Jotkut keskusteluun. Hänen H2G2 sivusto oli todella yrittää rakentaa online-yhteisö, niin pitkälle kuin voin kertoa. Ja siitä "mitä luulet?" Kohta tulee. Hän kamppailee sytytys puolella keskustelu. Kamppailee osittain, koska se oli kuin poimia linjaa baari, lausui joku hän ei tunne henkilökohtaisesti, mutta tuntui, että hän halusi tietää. Kamppailee myös siksi, että ei osaa leikkiä leikkii ajatuksen, että oli syntynyt muualla sarakkeeseen. Joten se oli näin: spontaani, improvisoitu tanssi, jonka jälkeen olo on onnistuttava pickup linjaa jollekulle emme tiedä, mutta mielestäni me haluamme puhua kanssa.
Myönnän nyt, koska se on minun kokemukseni blogging. Pieni improvisoitu tanssi (mielessäni ensin, koska idea), ja sitten se täyttää constipating vaikuttaa minun "vastuullisen aikuisen" aivot ja minun "Yritän keskustella" aivot. "Vastuullisen aikuisen" aivot on atavistinen syyllisyys kerrotaan, että minun pitäisi tehdä jotain "hyödyllistä" tai "tuotantoon." "Yrittää keskustella" aivot on minun yksinäisyys on ei ole enemmän improvisoitu tanssi kumppaneita enemmän outoa ja loistava puoli järki ja yksi-ja-puoli järkeä noin vastauksena selvästi nutso maailmassa me elävät (usein ihanan nutso) tanssimalla sitä. Niin, että yksinäisyys, jossa porkkana / Käytetyn auton myyjä con "blogi on ratkaisu teidän eksistentiaalinen oranssi hälytys," saa minut yrittämään julkisen kkaa minun tanssia, kirjoittaa sen alas blogimerkinnän, ja lopuksi "mitä mieltä olet?"
Olen ollut jonkin verran antelias kommentoijien blogin, jotka ovat tuntevat vähemmän typerä lähetettävää niin monta pickup linjat, mutta, ja kai minä olen melko hidas tuomaan esille näitä asioita - puutteet olen kuullut puhuttavan vuosia ja on luultavasti jopa pontificated itseäni - online-maailmassa ei tee sitä minulle, sikäli kuin tanssi kumppaneita mennä. Jonkin aikaa, olen yrittänyt saada itseäni noin, että on yritettävä löytää muiden ihmisten verkossa tansseja, mutta se oli silti melko ontto olo. Rakastan yhteydessä, että tulee olla samassa huoneessa, samassa fyysisessä tanssilattia, koska toinen henkilö. Teksti yksin, grafiikka, ääni, video - ne eivät ole päällekkäisiä sen minulle.
Yritetään käyttää tietokoneen ruudulla kuin ikkuna laajemmin maailmassa kuulostaa hyvältä, mutta en halua olla vain muodostavien taustaa merkkiä I Spy ikkunan läpi. Haluan mieluummin olla tanssia henkilökohtaisesti ihmisten kanssa. Oma suosikki kirjailijat saavat minut tuntemaan, että tapa, kumma kyllä. Se on vähemmän kaistanleveyttä kuin minun tietokone, se on jopa täysin asynkroninen että jotkut kirjailijat, kuten Douglas Adams, ei tänään elossa. Mutta kirjoittaminen ei silti saa minua tuntemaan (on se vain kuvitellut?), Että Douglas ja Doug olisi, olisi voinut olla, ovat kumppaneita ja ystäviä.
En aio kirjoittaa "mitä mieltä olet?" Kohta täällä. En ole varma, mitä aion kirjoittaa seuraavaksi, vai onko. On houkuttelevaa kirjoittaa, "niin kauan, ja kiitos kaikille kommentteja."
Mutta en aio. Tai ainakin minä kirjoitan tätä hieman eli hmm, tämä koko juttu varmasti on kova pähkinä purtavaksi. En nauti tästä pikku chat (kiitos, Douglas). Kuka tietää, mitä tulen seuraavaksi? (Se on retorinen kysymys. Älä lankea siihen.)

Olen lukenut joitakin satunnaisia kirjoituksia yksi suosikkini kirjailijoiden, Douglas Adams, ja epämääräinen vastaus minulla oli tunne, kun pääsin päättyy muutaman niistä on selkiytynyt, ainakin jonkin verran. Adams kirjoitti kolumneja ja oli myös verkkosivuston, jonka hän lähettää joitakin hänen ihana, hassu ajatuksia ulos maailmaan ja sitten lopussa, hän olisi jonkinlainen mukulakivi-yhdessä, ei todella-sequitor kohta kysyy pääasiallisesti , "mitä luulet?"

Nyt selvää, mitä minun mielestäni tapahtuu, koska en tunnista oireita itsessäni. Toisaalta Adams oli ideoitu jotakin hän halunnut ajatella, piti koko ajan sekoittaen noin hänen mielessään, ja saanut itse istua alas ja vasara asia, ehkä tarkistaa vähän, ehkä ei. Hän valitti jatkuvasti kirjoittamisesta vaan oli vedettävä se väistämättä myös. Joten tässä vähän, osa siitä ottaa idea, ja leikkii sen, ja sitten istuu alas ja kirjoittaa siitä, tuntuu tuttu minulle.

En usko, että Adams oli ahne mies, se ei ole ikään kuin hän olisi vain sopivat kirjoittaa jotain tai lähettää sen ylle radioaallot jos hän olisi taattu valtavia tukia takaisin. Se ei ole miten "hyvä" toimii. Samaan aikaan hän ei ollut juuri kiinnostunut käsittelyn omien sanojensa ... tai pakottaa ihmiset lukemaan hänen sanojaan. Luulen, mitä hän teki enemmän kuin spontaani, leikkisä jakaminen, kuten improvisoitu tanssi (Tiedän, että tämä on unohtanut täysin koko muokkausta näkökohta).

Toisaalta, tähän lisätään, jos hänen sarakkeita ja hänen verkkosivuilla, joka oli varhainen yritys tällaista asiaa, että Adams oli etsimässä näissä tapauksissa joidenkin edestakaisin. Jotkut keskusteluun. Hänen H2G2 sivusto oli todella yrittää rakentaa online-yhteisö, niin pitkälle kuin voin kertoa. Ja siitä "mitä luulet?" Kohta tulee. Hän kamppailee sytytys puolella keskustelu. Kamppailee osittain, koska se oli kuin poimia linjaa baari, lausui joku hän ei tunne henkilökohtaisesti, mutta tuntui, että hän halusi tietää. Kamppailee myös siksi, että ei osaa leikkiä leikkii ajatuksen, että oli syntynyt muualla sarakkeeseen. Joten se oli näin: spontaani, improvisoitu tanssi, jonka jälkeen olo on onnistuttava pickup linjaa jollekulle emme tiedä, mutta mielestäni me haluamme puhua kanssa.

Myönnän nyt, koska se on minun kokemukseni blogging. Pieni improvisoitu tanssi (mielessäni ensin, koska idea), ja sitten se täyttää constipating vaikuttaa minun "vastuullisen aikuisen" aivot ja minun "Yritän keskustella" aivot. "Vastuullisen aikuisen" aivot on atavistinen syyllisyys kerrotaan, että minun pitäisi tehdä jotain "hyödyllistä" tai "tuotantoon." "Yrittää keskustella" aivot on minun yksinäisyys on ei ole enemmän improvisoitu tanssi kumppaneita enemmän outoa ja loistava puoli järki ja yksi-ja-puoli järkeä noin vastauksena selvästi nutso maailmassa me elävät (usein ihanan nutso) tanssimalla sitä. Niin, että yksinäisyys, jossa porkkana / Käytetyn auton myyjä con "blogi on ratkaisu teidän eksistentiaalinen oranssi hälytys," saa minut yrittämään julkisen kkaa minun tanssia, kirjoittaa sen alas blogimerkinnän, ja lopuksi "mitä mieltä olet?"

Olen ollut jonkin verran antelias kommentoijien blogin, jotka ovat tuntevat vähemmän typerä lähetettävää niin monta pickup linjat, mutta, ja kai minä olen melko hidas tuomaan esille näitä asioita - puutteet olen kuullut puhuttavan vuosia ja on luultavasti jopa pontificated itseäni - online-maailmassa ei tee sitä minulle, sikäli kuin tanssi kumppaneita mennä. Jonkin aikaa, olen yrittänyt saada itseäni noin, että on yritettävä löytää muiden ihmisten verkossa tansseja, mutta se oli silti melko ontto olo. Rakastan yhteydessä, että tulee olla samassa huoneessa, samassa fyysisessä tanssilattia, koska toinen henkilö. Teksti yksin, grafiikka, ääni, video - ne eivät ole päällekkäisiä sen minulle.

Yritetään käyttää tietokoneen ruudulla kuin ikkuna laajemmin maailmassa kuulostaa hyvältä, mutta en halua olla vain muodostavien taustaa merkkiä I Spy ikkunan läpi. Haluan mieluummin olla tanssia henkilökohtaisesti ihmisten kanssa. Oma suosikki kirjailijat saavat minut tuntemaan, että tapa, kumma kyllä. Se on vähemmän kaistanleveyttä kuin minun tietokone, se on jopa täysin asynkroninen että jotkut kirjailijat, kuten Douglas Adams, ei tänään elossa. Mutta kirjoittaminen ei silti saa minua tuntemaan (on se vain kuvitellut?), Että Douglas ja Doug olisi, olisi voinut olla, ovat kumppaneita ja ystäviä.

En aio kirjoittaa "mitä mieltä olet?" Kohta täällä. En ole varma, mitä aion kirjoittaa seuraavaksi, vai onko. On houkuttelevaa kirjoittaa, "niin kauan, ja kiitos kaikille kommentteja."

Mutta en aio. Tai ainakin minä kirjoitan tätä hieman eli hmm, tämä koko juttu varmasti on kova pähkinä purtavaksi. En nauti tästä pikku chat (kiitos, Douglas). Kuka tietää, mitä tulen seuraavaksi? (Se on retorinen kysymys. Älä lankea siihen.)

Jaa ja Nauti:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

2 kommenttia » | blogging , luovuus , filosofia

Mikä on suhde omaan ryhmään?

04 lokakuu 2009 - 08:40

Me ihmiset pyrkivät käyttämään luokkien paljon, ainakin aikuisille. Ottaa luokan avulla voimme säästää tilaa meidän aivojen, se on kuin kompressorijärjestelmä. By "kompressorijärjestelmä" Minä vain tarkoita, että se vie vähemmän älyllisestä muistaa "useita jonka kuusi numeroa ovat kahdeksikkoa" kuin muistaa "kahdeksansataakahdeksankymmentäkahdeksantuhatta, kahdeksansataakahdeksankymmentäkahdeksan" (se on myös helpompi kirjoittaa).

Joten kun joku kysyy minulta, "mitä te teette?", Se on helppoa minulle vastata, että olen professori. Tai että olen kapellimestari. Tai että olen blogger.

Tietenkin, en ole pääasiassa blogger. Ja suoraan sanottuna, tunnen oloni epämukavaksi kanssa statement "Olen professori" ja "Olen kapellimestari," liian. He kätevä vastaukset, ne kestää huomattavasti vähemmän aikaa ja ajateltavissa puhua kuin se selvittää ja ilmoittaa minun eksistentiaalinen luonne.

Se voi olla hyvä ottaa helposti pois ja nojaa luokka. Loppujen lopuksi en halua pitkästyttää aivan kaikki loputtoman itseanalyysiin. Mutta luokkien pitäisi olla välineitä voimme ajatella, emme saa itseämme välineet luokista.

Joten seuraavan kerran yrität ratkaista ongelman, onko luokat käytät kuvaamaan ongelman auttavat sinua ratkaisemaan sen ... tai nyrkkeily sinut sisään

Jaa ja Nauti:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Kommentti » | ongelmanratkaisu , suhteet

Branding Proteus

20 syyskuu 2009 - 15:30

Viime aikoina on iso kärhämä yliopistossa, jossa työskentelen: pitäisi vuori logo on sininen (kuten tällä hetkellä) tai keltainen? Kaikenlaisia valituksia ja typeryys, tahatonta sarjakuvat useiden yksityishenkilöiden käyttöön "Vastaa kaikille"-painiketta sähköpostit, jotka oli lähetetty kampuksen laajuinen listaa.

Mutta kaikki keskustelun maksuttomat ja luonne murha, yksi piste huomiotta: jos merkki on tarkoitus edustaa kokonaisuutena siellä on yksikkö edustaa. Brändi ei voi tehdä kaiken työn standardoida ja yhdistävän omasta.

On olemassa monia erilaisia ajatuksia siitä, mitä tässä yliopistossa on, mitä "sen" tavoitteet (mikä herättää kysymyksen siitä, mikä on "se"), ja mitä "sen" tavoitteet olisi, ja nämä eri ideoita muuntautumiskykyinen, liikkeessä, mikään lopullisesti yhdistävää ainesosia.

Jos merkki oli suunniteltu vastaamaan tarkasti johonkin näistä identiteettien, jotkut ihmiset olisivat tukea, ja toiset yksimielisesti, mutta olisi ainakin aktiivinen kirjeenvaihto, joka tukee ihmiset voisivat hyödyntää työssään ja että eriävät ihmiset voisivat ralli ympäri ja vastaan. Mutta merkki on riittävän epämääräinen, jotta vältetään valitsemalla puolin.

Joten se ei ole merkki.

Ulkopuoliselle tarkkailijalle, yliopiston brändin joko ei ilmoiteta ja edustaa identiteettiä, tai se osoittaa, ja merkitsee, ettei luoda identiteettiä.

Jaa ja Nauti:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

2 kommenttia » | design , suhteet

Suunnittelu keskellä monimutkaisuus ja kaaos

04 syyskuu 2009 - 11:16

"Monimutkaisuus" ja "kaaos" ovat yleisesti käytettyjä sanoja, joilla on sekä arjen ja tekninen merkityksiä. Heidän tekninen ruumiillistumia, niin kompleksisuusteoriaan ja kaaosteoria käsittelee osittain tapauksia, joissa on vaikea ennustaa, mitä seuraavaksi tapahtuu.

Saat kaaosteorian ajatella "Butterfly Effect". Tiny muutokset alkuperäisiä ehtoja järjestelmä voi olla (tietyissä tapauksissa) valtava vaikutus ruodussa.

Saat monimutkaisuus teoriassa ajatella "verkko". Vapaa-, virus YouTube-video voi olla suuri vaikutus kansalaisten käsitystä yrityksen huolimatta yhtiön multimillion dollari mainonta talousarvioon.

Vaikka laite on monimutkainen (ja ei kaikki ovat), se ei tarkoita, voit määrittää etukäteen, mitkä YouTube-video menee virus, ja vaikka järjestelmä on sekava (eikä kaikkia järjestelmiä), joka ei merkitsevät, että voit kertoa mikä valtava vaikutus perhonen on ruodussa.

Kun järjestelmä olet on monimutkainen tai sekava, sinun täytyy päästä yli ajatuksesta, että olet menossa hallintaa. Mastery, ennustettavuus ja valvonta eivät vain pärjää monimutkaisia tai kaoottisia järjestelmiä, miten ne muissa yhteyksissä.

Sen sijaan viljellä neste vastaus ja joustavuutta.

Jaa ja Nauti:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Kommentti » | suunnittelu

Älä tyydy optimointi

22 elokuu 2009 - 11:44

Kun Seth Godin n post tänään , hän käyttää esimerkiksi polttoaineen säilyttämisen ongelma havainnollistaa käytännön rajoituksia ja sudenkuoppia tulossa koko logiikka (tässä tapauksessa aritmeettinen):

Yksinkertainen tietokilpailu älykkäät markkinoijat:

Let's sanoa teidän tavoitteena on vähentää bensiinin kulutusta.

Ja sanotaan on vain kahdenlaisia autoja maailmassa. Puolet heistä Suburbans, jotka saavat 10 kilometriä gallona ja puolet Priuses että saat 50.

Jos oletamme, että kaikki autot ajaa sama määrä kilometrejä, mikä olisi parempi investointi:

  • Hanki uudet renkaat kaikki Suburbans ja lisätä niiden ajokilometrimäärä vähän sen 13 mailia per gallona.
  • Vaihda kaikki Priuses ja ReWire niitä saada 100 mailia / gallona (kaksinkertaistui keskiarvo!)

Kompakysymys syrjään, vastaus on ensimmäinen. (Itse asiassa se on enemmän kuin kaksi kertaa niin hyvä liikkua).

Emme kytketty aritmeettinen. Se hämmentää meitä, korostaa meidät ulos ja useammin kuin ei, käytetään pettää.

I'll keskittyä "kompakysymys" osa ja jättää matematiikka lukijalle (Seth myös pari linkkejä virkaansa mielenosoitusten aritmeettinen.)

Todennäköisesti paras ratkaisu ongelmaan olisi c) mikään edellä. Korvaaminen Suburbans kanssa 50 mpg Priuses - tai jopa autoja, jotka saavat vain 20 mailia per gallona - Olisi paljon parempi kuin kumpikaan vaihtoehdoista. Ja tämä on tietenkin vain yksi monista vaihtoehdoista, myös radikaali hankkeita, kuten "kävellä!" Nämä eivät ole vastauksia Seth ei tiedä, hän oli juuri tekemässä hänen olevan noin aritmeettinen, sekavuus ja petosta.

Asia, jonka haluan tehdä tässä post on tämä:

Optimointi huono valinta harvoin pääset eteenpäin siitä, missä voisi olla, jos olet tehnyt paremman valinnan.

Jaa ja Nauti:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

1 kommentti » | oppimista , kokemuksia

Sinun teholuokka

19 elokuu 2009 - 14:41
Mind mittari
Kuva: davco9200

Sinun "teholuokka" on missä olet tehokkain.

Ehkä voit aakkostaa tiedostoja, mutta että Ph.D. Information Architecture, ehkä se ei ole paras mahdollinen käyttö osaamistaan.

Tai ehkä voisi opettaa opiskelijoiden, mutta loista keskitason koululaiset.

Tai ehkä tiedät voi auttaa ihmisiä ratkaisemaan ongelmia käyttämällä neuvotteluja ja helpottamisesta tekniikoita, mutta huomaat, että kun ihmiset joutuvat kuuntelemaan sinua, vain hoitaa kohtalainen, kulkivat veden tyyliin ratkaisuja, kun taas kun ihmiset tulevat etsimään sinua hakemaan myttyyn, te vaikutus peli muuttuu innovaatioita.

Ulkopuolella työskentelevät oman teholuokka ei ehkä pahentaa asiaa, mutta se ei tehokkaasti tehdä asiat paremmin.

Jos sinulla on mahdollisuus työskennellä oman teholuokka, että suuri. Monta kertaa, tietenkin, olet kertonut työn ulkopuolella. Pidä silmällä tavalla takaisin sisään Olet sen velkaa itsellesi ja ihmiset voi auttaa.

Jaa ja Nauti:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Kommentti » | ongelmanratkaisu , resurssit

Kahdeksankymmentä kaksikymmentäneljä ING

12 elokuu 2009 - 10:43

Sitä kutsutaan "kahdeksankymmentä-kaksikymmentä" tai Pareto Periaate : saat 80% bang 20% ja pukki. Se on yksi tapa ajatella sitä. Tässä ovat jotkut muut:

  • top 20% asiakkaille tarjota 80% tilauksista
  • pahin 20% asiakkaasi antaa 80% teistä päänsärkyä (OK, että saattaa olla vähättelyä!)
  • viimeisen 20% "saada työt tehtyä" vie 80% ajasta (onko sinulla budjetoitu paljon aikaa)

Se jyrkkenee lopussa Kuva: Denzil ~

Kahdeksankymmentä-kaksikymmentä on nyrkkisääntö, ei oikeusvaltiota (tai edes matematiikka), joten sen sijaan, että tunne on tuomittu seurauksia, voit käyttää sitä lähtökohtana miettimään, mitä olet tekemässä ja tee.

Joskus se kannattaa tehdä kaikki 100%. Muina aikoina, se kannattaa lopettaa, kun olet tehnyt ison loppuratkaisu 20% käyttäen muualle resurssit olet vapautuu ei jatkuneen pienenee, palaa alueen loput 80%. Käyttämällä kahdeksankymmentä-kaksikymmentä one heijastava välineitä, väline, joka auttaa päättämään, mitä tehdä ja mitä ei tehdä, voi antaa sinulle takaisin tuntuu, että sinulla on valinnanvaraa.

Jaa ja Nauti:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Kommentti » | suunnittelu , resurssien

Liian monia ajatuksia

08 elokuu 2009 - 10:55
Siitosmunien
Kuva: PhotoDu.de

Eilen näin melko uusi iPhone app. kutsutaan App Inkubaattori , johon kuka tahansa voi lähettää ideoita uuden iPhone app.. Kehitys tiimi arvioi ideoita ja päättää rakentaa sovelluksen. Jos ne rakentaa ja saada se Applen App Store kuin maksettu hakemuksen lähettäneelle henkilölle ajatukseen saavat prosenttiosuuden tuloista.

En ole lukenut mitään sakon tulostaa, mutta tein alkaa ihmettelevät kaikki tavanomaiset kysymykset ympäröivä uusi "henkinen omaisuus" muodossa ajatuksia: toisaalta se on helppo tuntea suoja, jopa salamyhkäinen pelosta, että joku muu hyötyy "meidän" ajatuksia, toisaalta, ei jakaa ideoita, se on melko varmaa, että mitään ei tapahdu. Golem-kuin haluttomuus vaihtaa ajatuksia laittaa liikaa kitkaa osaksi innovaatioprosessia, korko painoarvoa alentaa ja kehitys pysähtyy.

Vaikka en perehtynyt kysymyksiä älyllisellä tasolla, olin hämmästynyt havaitessani, miten innokas tämä uusi hakemus tehdään minut tuntemaan. Se keskittyi linssi minun omakuvasta: Pidän itseäni ihmisenä, joka voi keksiä paljon, paljon uusia ideoita, ja olisi hyvä palkintoja vastineeksi. En heti löydä itselleni tuottaa paljon potentiaalisia iPhone app ideoita, vaikka unissani (heräsin pääni täynnä). Mutta olen myös sitä mieltä possessiveness, epäröi antaa näitä ajatuksia pois liian helposti, vaikka mitään käsitystä ilman sen toteuttaminen ei tuottaisi mitään korvausta, anyway.

Kaikki päätyy ideoita. Mutta ihmiset, joiden mielissä näyttää optimoitu sukupolven uusia ideoita ei yleensä ihmisiä, jotka on helppo viedä läpi toteutumista kenellekään, koska idea. Idea generaattorit ovat vaeltavia, ja ajatus "toteuttajina" ovat maatalouden on temperamentti. App Incubator on yksi malli kumppanuus kahden.

Varmasti, muut mallit ovat mahdollisia, mutta mitään ajatuksia vaihtoehtoja itse tarvitse toteutua. Olipa kutsutaan "bootstrapping", "kestää kaksi tango", "monimutkaisuus teoriassa" tai "keskinäinen jotka" Kaikki alkaa ovat vaikeita .

Jaa ja Nauti:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

1 kommentti » | luovuus

Takaisin alkuun