Thanks, Douglas Adams

09 lokakuu 2009 - 10:36 am

Olen lukenut joitakin satunnaisia ​​kirjoituksia yksi suosikkini kirjailijoiden, Douglas Adams, ja epämääräinen vastaus minulla oli tunne, kun pääsin päät muutama niistä on selkiytynyt, ainakin jonkin verran. Adams kirjoitti pylväät ja oli myös verkkosivusto, jossa hän lähettää joitakin hänen ihana, hassu ajatuksia ulos maailmaan ja sitten lopussa, hänellä olisi jonkinlainen cobbled-yhteen, ei todella-sequitor kohta kysyy niillä , "mitä luulet?"
Se on nyt selvää minulle mielestäni oli tekeillä, koska en tunnista oireita itsessäni. Toisaalta Adams oli ajatellut jostain hän piti miettiä, piti sekoittaen noin hänen mielessään, ja saanut itse istua alas ja vasaralla asia pois, ehkä tarkistaa hieman, ehkä ei. Hän valitti jatkuvasti kirjoittamisesta mutta vetoa se väistämättä myös. Joten tämä bit, osa noin ottaa idea, ja pelaa sen kanssa, ja sitten istua alas ja kirjoittaa siitä, tuntuu tuttu minulle.
En usko, että Adams oli ahne mies, ei niin jos hän kannattaa vain kirjoittaa jotain tai lähettää sen ylle radioaallot, jos hän olisi taattu valtava maksujen vastineeksi. Se ei ole miten "play" toimii. Samaan aikaan hän ei ollut vain kiinnostunut lukemaan omien sanojensa ... tai pakottaa ihmiset lukemaan hänen sanojaan. Ajattelen, mitä hän teki niin enemmän spontaani, leikkisä jakaminen, kuten improvisoitu tanssi (Tiedän, että tämä on unohtanut täysin koko muokkausta näkökohta).
Koskeva muut kädellä, add to tätä, vuonna kyseessä ovat hänen sarakkeiden-ja hänen verkkosivuilla, mikä oli varhainen yritys klo tällä lajittele of asia,, siitä, että Adams oli etsimässä vuonna näissä tapauksissa for joidenkin back-ja edestakaisin. Jonkin verran keskustelun. Hänen H2G2 sivusto on todella yrittää rakentaa online-yhteisö, niin pitkälle kuin voin kertoa. Ja siellä "mitä mieltä olet?" Kohdat tulevat. Hän kamppailee sytytyksen puolella keskustelun. Kamppailee osittain koska se oli kuin poimia linja baari, lausui joku hän ei tunne henkilökohtaisesti, mutta tuntui hän halusi tietää. Kamppailee myös koska se ei kuulunut leikkisä leikkii ajatuksen, joka oli syntynyt muun sarakkeen. Niin se oli näin: spontaani, improvisoitu tanssi, jonka jälkeen tunne tarve tuottaa pickup line joku emme tiedä, mutta mielestäni meidän haluamme puhuvan kanssa.
Tunnistan tämän nyt, koska se on kokemukseni bloggaaminen. Hieman improvisoitu tanssi (mielessäni aluksi, koska idea), ja sitten se täyttää ummetusta vaikutteet minun "vastuullisen aikuisen" aivot ja minun "Yritän saada keskustella" aivot. "Vastuullisen aikuisen" aivot on atavistinen syyllisyys kertoo minulle, että minun pitäisi tehdä jotain "hyödyllistä" tai "tuottavuutta." "Yrittää keskustella" aivot on minun yksinäisyys, joilla ei ole enemmän improvisoitu tanssi kumppaneita, enemmän outoa ja loistava puoli järkeä ja yhden ja puoli järkeä ympärillä, vastaa selkeästi nutso maailmassa me elämme (usein ihanan nutso) ja tanssia sitä. Niin, että yksinäisyys ja porkkana / käytetty-auto-myyntimies con on "blogi on ratkaisu eksistentiaalista oranssi hälytys" saa minut yrittämään julkisen kattavissa testeissä minun tanssia, kirjoita se alas blogimerkinnän, ja lähellä on "Mitä luulet?"
Minulla oli joitakin antelias kommenttien blogissa, jotka ovat tehneet tuntevat vähemmän typerä lähetettävää niin monta pickup linjat, mutta, ja kai olen aika hidas poimia näitä asioita - puutteet olen kuullut puhuttavan vuosia, ja on luultavasti jopa pontificated itseeni - online-maailma ei tee sitä minulle, niin pitkälle kuin tanssi kumppanit menevät. Jonkin aikaa, yritin saada itselleni noin, että tekemällä pyritään löytämään toisten verkossa tansseja, mutta se oli silti aika ontto olo. Rakastan kaikkia yhteydessä, että tulee olla samassa huoneessa, samassa fyysisessä tanssilattialla, kuten toisen henkilön. Teksti yksin, grafiikka, audio, video - he eivät leikkaa sen minulle.
Yritetään käyttää tietokoneen näytöllä kuin ikkuna laajemmin maailmassa kuulostaa hyvältä, mutta en halua rajoittaa muodostavat taustaa merkkien I Spy läpi ikkunasta. Olisin mieluummin tanssia henkilökohtaisesti ihmisten kanssa. Oma suosikki kirjoittajat saavat minut tuntemaan näin, kumma kyllä. Se on pienempi kaistanleveys kuin tietokoneeseen, se on jopa täysin asynkroninen että jotkut kirjailijat, kuten Douglas Adams, eivät ole elossa. Mutta kirjoittaminen voi edelleen minut tuntemaan (onko se vain kuvittelit?), Että Douglas ja Doug olisi, olisi voinut olla, ovat kumppaneita ja ystäviä.
En aio kirjoittaa "mitä mieltä olet?" Kohta täällä. En ole varma mitä aion kirjoittaa seuraavaksi, vai. On houkuttelevaa kirjoittaa, "niin kauan, ja kiitos kaikista kommenteista."
Mutta minä en. Tai ainakin minä kirjoitan tämän hieman sanoa hmm, tämä koko juttu varmasti on kova pähkinä purtavaksi. Tein nauti tästä rupatella (kiitos, Douglas). Kuka tietää mitä tulen seuraavaksi? (Se on retorinen kysymys. Älä pudota sitä.)

Olen lukenut joitakin satunnaisia ​​kirjoituksia yksi suosikkini kirjailijoiden, Douglas Adams, ja epämääräinen vastaus minulla oli tunne, kun pääsin päät muutama niistä on selkiytynyt, ainakin jonkin verran. Adams kirjoitti pylväät ja oli myös verkkosivusto, jossa hän lähettää joitakin hänen ihana, hassu ajatuksia ulos maailmaan ja sitten lopussa, hänellä olisi jonkinlainen cobbled-yhteen, ei todella-sequitor kohta kysyy niillä , "mitä luulet?"

Se on nyt selvää minulle mielestäni oli tekeillä, koska en tunnista oireita itsessäni. Toisaalta Adams oli ajatellut jostain hän piti miettiä, piti sekoittaen noin hänen mielessään, ja saanut itse istua alas ja vasaralla asia pois, ehkä tarkistaa hieman, ehkä ei. Hän valitti jatkuvasti kirjoittamisesta mutta vetoa se väistämättä myös. Joten tämä bit, osa noin ottaa idea, ja pelaa sen kanssa, ja sitten istua alas ja kirjoittaa siitä, tuntuu tuttu minulle.

En usko, että Adams oli ahne mies, ei niin jos hän kannattaa vain kirjoittaa jotain tai lähettää sen ylle radioaallot, jos hän olisi taattu valtava maksujen vastineeksi. Se ei ole miten "play" toimii. Samaan aikaan hän ei ollut vain kiinnostunut lukemaan omien sanojensa ... tai pakottaa ihmiset lukemaan hänen sanojaan. Ajattelen, mitä hän teki niin enemmän spontaani, leikkisä jakaminen, kuten improvisoitu tanssi (Tiedän, että tämä on unohtanut täysin koko muokkausta näkökohta).

Koskeva muut kädellä, add to tätä, vuonna kyseessä ovat hänen sarakkeiden-ja hänen verkkosivuilla, mikä oli varhainen yritys klo tällä lajittele of asia,, siitä, että Adams oli etsimässä vuonna näissä tapauksissa for joidenkin back-ja edestakaisin. Jonkin verran keskustelun. Hänen H2G2 sivusto on todella yrittää rakentaa online-yhteisö, niin pitkälle kuin voin kertoa. Ja siellä "mitä mieltä olet?" Kohdat tulevat. Hän kamppailee sytytyksen puolella keskustelun. Kamppailee osittain koska se oli kuin poimia linja baari, lausui joku hän ei tunne henkilökohtaisesti, mutta tuntui hän halusi tietää. Kamppailee myös koska se ei kuulunut leikkisä leikkii ajatuksen, joka oli syntynyt muun sarakkeen. Niin se oli näin: spontaani, improvisoitu tanssi, jonka jälkeen tunne tarve tuottaa pickup line joku emme tiedä, mutta mielestäni meidän haluamme puhuvan kanssa.

Tunnistan tämän nyt, koska se on kokemukseni bloggaaminen. Hieman improvisoitu tanssi (mielessäni aluksi, koska idea), ja sitten se täyttää ummetusta vaikutteet minun "vastuullisen aikuisen" aivot ja minun "Yritän saada keskustella" aivot. "Vastuullisen aikuisen" aivot on atavistinen syyllisyys kertoo minulle, että minun pitäisi tehdä jotain "hyödyllistä" tai "tuottavuutta." "Yrittää keskustella" aivot on minun yksinäisyys, joilla ei ole enemmän improvisoitu tanssi kumppaneita, enemmän outoa ja loistava puoli järkeä ja yhden ja puoli järkeä ympärillä, vastaa selkeästi nutso maailmassa me elämme (usein ihanan nutso) ja tanssia sitä. Niin, että yksinäisyys ja porkkana / käytetty-auto-myyntimies con on "blogi on ratkaisu eksistentiaalista oranssi hälytys" saa minut yrittämään julkisen kattavissa testeissä minun tanssia, kirjoita se alas blogimerkinnän, ja lähellä on "Mitä luulet?"

Minulla oli joitakin antelias kommenttien blogissa, jotka ovat tehneet tuntevat vähemmän typerä lähetettävää niin monta pickup linjat, mutta, ja kai olen aika hidas poimia näitä asioita - puutteet olen kuullut puhuttavan vuosia, ja on luultavasti jopa pontificated itseeni - online-maailma ei tee sitä minulle, niin pitkälle kuin tanssi kumppanit menevät. Jonkin aikaa, yritin saada itselleni noin, että tekemällä pyritään löytämään toisten verkossa tansseja, mutta se oli silti aika ontto olo. Rakastan kaikkia yhteydessä, että tulee olla samassa huoneessa, samassa fyysisessä tanssilattialla, kuten toisen henkilön. Teksti yksin, grafiikka, audio, video - he eivät leikkaa sen minulle.

Yritetään käyttää tietokoneen näytöllä kuin ikkuna laajemmin maailmassa kuulostaa hyvältä, mutta en halua rajoittaa muodostavat taustaa merkkien I Spy läpi ikkunasta. Olisin mieluummin tanssia henkilökohtaisesti ihmisten kanssa. Oma suosikki kirjoittajat saavat minut tuntemaan näin, kumma kyllä. Se on pienempi kaistanleveys kuin tietokoneeseen, se on jopa täysin asynkroninen että jotkut kirjailijat, kuten Douglas Adams, eivät ole elossa. Mutta kirjoittaminen voi edelleen minut tuntemaan (onko se vain kuvittelit?), Että Douglas ja Doug olisi, olisi voinut olla, ovat kumppaneita ja ystäviä.

En aio kirjoittaa "mitä mieltä olet?" Kohta täällä. En ole varma mitä aion kirjoittaa seuraavaksi, vai. On houkuttelevaa kirjoittaa, "niin kauan, ja kiitos kaikista kommenteista."

Mutta minä en. Tai ainakin minä kirjoitan tämän hieman sanoa hmm, tämä koko juttu varmasti on kova pähkinä purtavaksi. Tein nauti tästä rupatella (kiitos, Douglas). Kuka tietää mitä tulen seuraavaksi? (Se on retorinen kysymys. Älä pudota sitä.)

2 kommenttia » | bloggaaminen , luovuus , filosofia

Mikä on suhde omaan ryhmään?

04 lokakuu 2009 - 8:40 am

Meillä ihmisillä on taipumus käyttää luokkia paljon, ainakin aikuisina. Ottaa luokka voimme säästää tilaa meidän aivoissa, se on kuin pakkaa. By "kompressorijärjestelmä" Minä vain sitä, että se vie vähemmän aivokapasiteetti muistaa "useita jonka kuusinumeroinen ovat kahdeksikkoa" kuin muistaa "kahdeksansataakahdeksankymmentäkahdeksantuhatta, kahdeksansataakahdeksankymmentäkahdeksan" (se on myös helpompi kirjoittaa).

Joten kun joku kysyy minulta: "Mitä sinä teet?", Se on minulle helppoja vastata, että olen professori. Vai että olen kapellimestari. Vai että olen blogger.

Tietenkään en ole ensisijaisesti blogger. Ja suoraan sanottuna, minusta tuntuu epämukavalta lausuntoja "Minä olen professori" ja "Minä olen kapellimestari," liian. Ne ovat kätevä vastauksia, ne vievät huomattavasti vähemmän aikaa ja aivokapasiteetti puhua kuin se olisi selvittää ja välittää minun eksistentiaalisia luonteeltaan.

Se voi olla hyvä ottaa helpon tien ulos ja nojaa luokka. Loppujen lopuksi en halua pitkästyttää aivan kaikki loputon itseanalyysiin. Mutta luokkia pitäisi olla välineitä, voimme ajatella, emme saa itseämme ole työkaluja luokkien.

Joten seuraavan kerran yrität ratkaista ongelman, harkitse onko luokat käytät kuvaamaan ongelmaan auttavat sinua ratkaisemaan sen ... tai nyrkkeily sinut sisään

Comment » | ongelmanratkaisu - suhteet

Branding Proteus

20 syyskuu 2009 - 15:30

Viime aikoina oli iso tappelu yliopistossa, jossa työskentelen: pitäisi vuori logo on sininen (kuten tällä hetkellä) tai keltainen? Kaikenlaisia ​​valitukset ja typeryys, tahatonta sarjakuva useiden yksityishenkilöiden käyttöön "Vastaa kaikille"-painiketta sähköposteja, jotka oli lähetetty ulos kampuksen koko listaa.

Mutta kaikki keskusteluun ja vastikkeeton luonne murhasta, yksi piste huomiotta: Jos brändi on tarkoitus edustaa kokonaisuus, siellä on oltava yhteisö edustaa. Brändi voi tehdä kaiken työn standardoida ja yhdistämään sen omalla.

On olemassa monia erilaisia ​​ajatuksia siitä, mitä tässä yliopistossa on, mitä "sen" tavoitteena on (mikä herättää kysymyksen siitä, mikä on "se"), ja mitä "sen" tavoitteiden pitäisi olla, ja nämä erilaiset ajatukset ovat muuntautumiskykyinen, muuttumassa, mikään lopullisesti yhdistävä ainesosia.

Jos merkki oli suunniteltu vastaamaan tarkasti johonkin näistä identiteettien, jotkut ihmiset olisivat tukea, ja toiset toisinajattelijoita, mutta olisi ainakin aktiivinen kirjeenvaihto, joka tukevat ihmiset voisivat hyödyntää työssään ja että eriävä ihmiset voisivat ralli ympäri ja vastaan. Mutta brändi on se on riittävän epämääräinen siten, sellaisena kuin se on myöskään valitko puolille.

Joten se ei ole merkkikohtaisia.

Jos ulkopuolisen tarkkailijan, yliopiston brändin joko ei ilmoiteta ja edustavat identiteetin, tai se tarkoittaa ja merkitsee, ettei luoda identiteettiä.

2 kommenttia » | design - suhteet

Suunnittelu keskellä monimutkaisuus ja kaaos

04 syyskuu 2009 - 11:16 am

"Complexity" ja "kaaos" ovat yleisesti käytettyjä sanoja, joilla on sekä arjen ja tekniset merkityksiä. Heidän tekninen ruumiillistumia, niin monimutkaisuus teoria ja kaaosteoria käsittelevät osittain tapauksissa, joissa on vaikea ennustaa, mitä seuraavaksi tapahtuu.

Jos kaaosteorian ajatella "Butterfly Effect". Tiny muutokset alkuperäisiä ehtoja järjestelmä voi olla (tietyissä olosuhteissa) valtava vaikutus ruodussa.

Saat kompleksisuusteoria, ajatella "verkko". Vapaa-viruksen YouTube-video voi olla merkittävä vaikutus yleisön käsitykseen yrityksen huolimatta yhtiön Miljardiluokan mainonta talousarvioon.

Vaikka järjestelmä on monimutkainen (eivätkä kaikki järjestelmät ovat), se ei tarkoita voit määrittää etukäteen, mikä YouTuben video on virus, ja vaikka järjestelmä on sekava (eivätkä kaikki järjestelmät), joka ei merkitsevät, että voit sanoa, mikä valtava vaikutus perhonen on ruodussa.

Kun järjestelmä olet on monimutkainen ja kaoottinen, sinun täytyy päästä yli ajatuksesta, että olet menossa mestaruutta. Mastery, ennustettavuutta ja ohjaus eivät vain pärjää monimutkaisissa ja kaoottista järjestelmiä tavalla kuin muissa yhteyksissä.

Sen sijaan viljellä neste vasteen ja joustavuuden.

Kommentti » | suunnittelu

Älä tyydy optimointi

22 elokuu 2009 - 11:44

Kaupungissa Seth Godin: n post jo tänään , hän käyttää esimerkki, annettu polttoaineen säilyttämis-ongelma, jotta havainnollistamiseksi käytännön rajoituksia,-ja sudenkuoppia, annettu vuosina välittynyt selkeä logiikkaa (kaupungista tässä tapauksessa, aritmeettisen):

Kielioppikin Älykkään markkinoijat:

Sanotaan sinun tavoitteena on vähentää bensiinin kulutusta.

Ja sanotaan että on vain kahdenlaisia ​​autoja maailmassa. Puolet heistä Suburbans että saat 10 kilometriä gallona ja puolet Priuses jotka saavat 50.

, Jos me oletetaan, siitä, että kaikki autot ajatte samaa lukumäärä of mailin, mikä olisi parempi investointi-:

  • Hanki uusia renkaita kaikille Suburbans ja lisätä heidän mittarilukema bittisestä 13 mailia per gallona.
  • Vaihda kaikki Priuses ja ReWire niitä saada 100 mailia per gallona (kaksinkertaistaneet keskiarvo!)

Kompakysymys syrjään, vastaus on ensimmäinen. (Itse asiassa se on yli kaksi kertaa niin hyvä liikkua).

Emme ole kytketty aritmeettinen. Se hämmentää meitä, korostaa meidät ulos, ja useammin kuin ei, käytetään pettää.

Minä keskittyä "kompakysymys" osa ja jätä matematiikka lukijalle (Seth myös pari linkkejä virassaan mielenosoitusten aritmeettisen.)

Todennäköisesti paras ratkaisu ongelmaan olisi c) mikään edellä. Korvaaminen Suburbans 50 mpg Priuses - tai jopa autoja, jotka saavat vain 20 mailia per gallona - olisi paljon parempi kuin kumpikaan vaihtoehdoista. Ja se on tietysti vain yksi monista vaihtoehdoista, kuten radikaali mekanismeja, kuten "kävellä!" Nämä eivät ole vastauksia Seth on tiennyt, hän oli juuri tekemässä hänen olevan noin aritmeettinen, sekavuus, ja petosta.

Asia, jonka haluan tehdä tässä viestissä on tämä:

Optimointi huono valinta harvoin saa sinut eteenpäin, missä voisit olla, jos olet tehnyt paremman valinnan.

1 kommentti » | oppimista , oppitunteja

Sinun teholuokassa

19 elokuu 2009 - 14:41
Mind mittari
Kuva: davco9200

Sinun "tehoalue" on, jos olet tehokkain.

Ehkä voit aakkostaa tiedostoja, mutta että Ph.D. Informaatio-arkkitehtuuri, ehkä se ei ole paras käyttää osaamistaan.

Tai ehkä voisit opettaa opiskelijat, mutta loistaa keskellä koululaiset.

Tai ehkä tiedät voi auttaa ihmisiä ratkaisemaan ongelmansa käyttäen neuvottelu ja helpottamisen tekniikoita, mutta huomaat, että kun ihmiset joutuvat kuuntelemaan sinua, vain hallita kohtalainen, Pinnoitus-vesi tyyliin ratkaisuja, mutta kun ihmiset tulevat etsimään sinua hakemaan myttyyn, te vaikutus peli muuttuu innovaatioita.

Työskentely ulkopuolella oman teholuokassa ehkä pahentaa asioita, mutta se ei ole tehokasta tehdä asiat paremmin.

Jos sinulla on mahdollisuus työskennellä oman teholuokassa, hienoa. Monta kertaa, tietysti, olet kertonut työskennellä sen ulkopuolella. Pidä hakevat keinoja takaisin sisään olet sen velkaa itsellesi ja ihmiset voitte auttaa.

Comment » | ongelmanratkaisu , resurssit

Kahdeksankymmentä kaksikymmentä ta

12 elokuu 2009 - 10:43 am

Sitä kutsutaan "kahdeksankymmentä-kaksikymmentä" tai Pareto Periaate : saat 80% bang vuodesta 20% buck. Se on yksi tapa ajatella sitä. Tässä muutamia muita:

  • top 20% käyttäjistä asiakkaat antavat 80% tilauksistasi
  • pahin 20% asiakkaiden mukaan 80% teistä päänsärkyä (OK, jotka saattavat olla ilmaus!)
  • viimeinen 20% "saada työtä tehnyt" vie 80% ajasta (onko olet budjetoitu paljon aikaa)

Se saa jyrkempi lopussa Kuva: Denzil ~

Kahdeksankymmentä-twenty on nyrkkisääntö, eikä oikeusvaltio (tai matematiikan), joten sen sijaan tunne tuomittu seurauksiin, voit käyttää sitä lähtökohtana pohtia, mitä olet tekemässä ja ei tee.

Joskus se kannattaa tehdä kaikki 100%. Muina aikoina, se kannattaa lopettaa kun olet tehnyt ison loppuratkaisu 20% käyttämällä muualla resursseja olet vapautunutta ei jatketaan vielä pienenee, palaa alueen loput 80%. Käyttämällä kahdeksankymmentä-kaksikymmentä one heijastava työkaluja, työkalu auttaa päättämään, mitä tehdä ja mitä ei tehdä, voi antaa sinulle takaisin tunne, että sinulla on valinnanvaraa.

Kommentti » | suunnittelua , resursseja

Liian paljon ajatuksia

08 elokuu 2009 - 10:55
Kuoriutuminen
Kuva: PhotoDu.de

Eilen näin suhteellisen uusi iPhone app. kutsutaan App Inkubaattori , jolla kuka tahansa voi lähettää ideoita uuden iPhone. Kehitystiimi tarkistaa ideoita ja päättää rakentaa sovelluksen. Jos rakentaa sitä ja saada se Applen App Store kuin maksettu sovellus, joka lähettää idea saa prosenttiosuus tuloista.

En ole lukenut mitään sakon tulostaa, mutta en aloittaa ihmettelevät kaikki tavanomaiset kysymykset ympäröivä uusi "henkinen omaisuus" muodossa ajatuksia: toisaalta se on helppo tuntea suojaava, jopa salamyhkäinen, pelosta, että joku muu hyötyy "meidän" ajatuksia, toisaalta, ei jakaa ideoita, se on melko varma asia, että mitään ei tapahdu. Golem kaltainen haluttomuus vaihtaa ajatuksia laittaa liikaa kitkaa osaksi innovaatioprosessia, kiinnostus heikkenee, ja kehitys pysähtyy.

Vaikka olen perehtynyt kysymyksiä älyllisellä tasolla, olin yllättynyt tietää, miten innokas tämä uusi hakemus sai minut tuntemaan. Se keskittyi linssi minun omakuvasta: Pidän itseäni ihmisenä, joka voi keksiä paljon ja paljon uusia ideoita, ja haluaisin Esitellyt vastineeksi. En heti huomaan tuottaa paljon potentiaalisia iPhone ideoita, vaikka unissani (heräsin pääni täynnä). Mutta olen myös sitä mieltä omistushaluttomuus, epäröintiä antaa näitä ajatuksia pois liian helposti, vaikka mitään käsitystä eikä sen toteuttaminen ei tuottaisi mitään korvausta, anyway.

Jokainen keksii ideoita. Mutta ihmiset, joiden mielet näyttävät optimoitu uusien ideoiden yleensä ole ihmisiä, jotka on helppo ajaa läpi toteutumista tahansa, koska idea. Idea generaattorit ovat nomadiarmeijat, ja idea "toteuttajina" ovat maatalouden by temperamentti. App Incubator on yksi malli kumppanuus kahden.

Varmasti muut mallit ovat mahdollisia, mutta mitään ideoita vaihtoehtoja itsensä täytyy toteutua. Olipa kutsutaan "bootstrapping", "se takes two to tango", "kompleksisuusteoria" tai "keskinäinen jotka" kaikki alkuja ovat vaikeita .

1 kommentti » | luovuutta

Takaisin alkuun