Branding Proteus
Viime aikoina oli iso tappelu yliopistossa, jossa työskentelen: pitäisi vuori logo on sininen (kuten tällä hetkellä) tai keltainen? Kaikenlaisia valitukset ja typeryys, tahatonta sarjakuva useiden yksityishenkilöiden käyttöön "Vastaa kaikille"-painiketta sähköposteja, jotka oli lähetetty ulos kampuksen koko listaa.
Mutta kaikki keskusteluun ja vastikkeeton luonne murhasta, yksi piste huomiotta: Jos brändi on tarkoitus edustaa kokonaisuus, siellä on oltava yhteisö edustaa. Brändi voi tehdä kaiken työn standardoida ja yhdistämään sen omalla.
On olemassa monia erilaisia ajatuksia siitä, mitä tässä yliopistossa on, mitä "sen" tavoitteena on (mikä herättää kysymyksen siitä, mikä on "se"), ja mitä "sen" tavoitteiden pitäisi olla, ja nämä erilaiset ajatukset ovat muuntautumiskykyinen, muuttumassa, mikään lopullisesti yhdistävä ainesosia.
Jos merkki oli suunniteltu vastaamaan tarkasti johonkin näistä identiteettien, jotkut ihmiset olisivat tukea, ja toiset toisinajattelijoita, mutta olisi ainakin aktiivinen kirjeenvaihto, joka tukevat ihmiset voisivat hyödyntää työssään ja että eriävä ihmiset voisivat ralli ympäri ja vastaan. Mutta tuote on riittävän epämääräinen välttämiseksi valitaan puolille.
Joten se ei ole merkkikohtaisia.
Jos ulkopuolisen tarkkailijan, yliopiston brändin joko ei ilmoiteta ja edustavat identiteetin, tai se tarkoittaa ja merkitsee, ettei luoda identiteettiä.

