Studio Non Troppo

Viime aikoina on iso kärhämä yliopistossa, jossa työskentelen: pitäisi vuori logo on sininen (kuten tällä hetkellä) tai keltainen? Kaikenlaisia valituksia ja typeryys, tahatonta sarjakuvat useiden yksityishenkilöiden käyttöön "Vastaa kaikille"-painiketta sähköpostit, jotka oli lähetetty kampuksen laajuinen listaa.

Mutta kaikki keskustelun maksuttomat ja luonne murha, yksi piste huomiotta: jos merkki on tarkoitus edustaa kokonaisuutena siellä on yksikkö edustaa. Brändi ei voi tehdä kaiken työn standardoida ja yhdistävän omasta.

On olemassa monia erilaisia ajatuksia siitä, mitä tässä yliopistossa on, mitä "sen" tavoitteet (mikä herättää kysymyksen siitä, mikä on "se"), ja mitä "sen" tavoitteet olisi, ja nämä eri ideoita muuntautumiskykyinen, liikkeessä, mikään lopullisesti yhdistävää ainesosia.

Jos merkki oli suunniteltu vastaamaan tarkasti johonkin näistä identiteettien, jotkut ihmiset olisivat tukea, ja toiset yksimielisesti, mutta olisi ainakin aktiivinen kirjeenvaihto, joka tukee ihmiset voisivat hyödyntää työssään ja että eriävät ihmiset voisivat ralli ympäri ja vastaan. Mutta merkki on riittävän epämääräinen, jotta vältetään valitsemalla puolin.

Joten se ei ole merkki.

Ulkopuoliselle tarkkailijalle, yliopiston brändin joko ei ilmoiteta ja edustaa identiteettiä, tai se osoittaa, ja merkitsee, ettei luoda identiteettiä.

Ottaa jotain selville oikea tapa ei ole kyse juttu.

Malcolm Gladwell saattaa sen Poikkeamat , se ei ole vain paljon kovaa työtä, jota tehdään Bill Gates varakkaampi kuin 99.9999999% muiden ihmisten maailmassa. Ei myöskään hänen nokkeluutta. Ei, nämä asiat ovat tarpeen sen off-the-kaavioita menestystä, mutta ne eivät riittäneet. Se pani myös tähdistö mahdollisuuksia, valtavat ja irreplicable mahdollisuuksia (vaikka ei välttämättä selviä kuin silloin, kun hän) on hänen kovasta työstä ja nokkeluutta maksaa niin over-the-top tavalla.

Kun kehittää tuote, eli esimerkiksi saippua, on ehdottoman tärkeää tunnustaa, että millaiset uudet saippua ei avain sen menestykseen markkinoilla.

Saippua ei yksinkertaisesti ole olemassa omasta. Se on sidottu, erottamattomasti, että erityisesti markkinoinnin suunnitelma sinun liittää mukaan. Ja aika (tiettyyn aikaan, ei vain vuorokaudenajasta tai vuodenaikaan), jossa se on julkaistu. Ja sanoja käytät, kuvata lemmikkisi projekti ystävillesi. Ja maailman menoja saippuan valmistusprosessien tänään, te email yritysten tuotannon tarjouksia. Ajattele Butterfly Effect smushed alas maailmaan vaikutuksia hetkessä.

Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin saippua, erillään lukemattomia yksityiskohtia tarpeen kuvitella, suunnitella, luoda, myydä ja käyttää tätä saippuaa.

Se on niin monimutkainen, todella, että se on melkein ihmeellistä, että jokin baari-of-saippualla idea onnistuu. Richard Feynmanin puhui kerran siitä, kuinka ihmeellinen se tuntui, että kaikki mahdolliset rekisterikilven numerot maailmassa, hän vain sattui näkemään ARW 357 eräänä aamuna. (Ajattele, että ja tuntea ihana epämukavuus mieltäsi. Hän puhui siitä, miten asioita pidämme ihmeitä ovat esimerkkejä ulkopuolella-in tapa katsoa asioita, jotka ovat yhtäpitävästi, mutta eri tavalla ja kauniisti outo kun katsomme niitä sisältä ulos.)

Apaja aalto on järjettömän epätodennäköistä, ja on helppo luotto aalto näyttäviä surffaajien yli-inhimillisen taitoja. Mutta se ei ole sitä. On aikaa tehtävä, onnea, sekvenssit mahdollisuudet, halu jatkaa pelaamista konfiguraatioiden kanssa. Paitsi henkinen spin ja taolaisuus, menestys ei ole meidän vallassamme eikä ulkopuolella voimamme.

Kaikki, logiikka mukana, on välttämätön mutta ei riittävä.

Eikö se ole suuri?

Täällä ei missään erityisessä järjestyksessä, kolme teknologia Arvostan. Myönnän käyttää sanaa "teknologia" laajasti.

1. Kynttilä

Se ei ole liikkuvia osia (lukuun ottamatta liekki), ja se sisältää oman polttoaineen. Se ei ole kyse ylilyönti. Pudottaminen kynttilä saattaa lommo tai rikkoa sitä, mutta kynttilä on silti toimia. Valo tuottaa on rauhoittava.

2. Jalkakäytävä

Jälleen, ei liikkuvia osia. Se yleensä lisää turvallisuutta on jalankulkija. Halki jalkakäytävä ja se on vielä jalkakäytävällä.

3. Elämä

Paljon liikkuvia osia. Aivan lahjakkuus (joskaan ei rajoittamaton) on itseparannusta. Luotettava palkita niitä, jotka noudattavat ja ajatella, arvaamaton tarpeeksi nöyrä, jännitystä ja viihdyttää niitä, jotka tarkkailevat ja ajatella.

OK, nyt miten useimmat teknologiat pärjää näille? Ne ovat usein monimutkaisia siten, että niistä erittäin herkkiä töniminen ja huono panoksia. Drop iPod, ja se ei ole iPod. Jätä pois pienen puolipisteellä Koodirivin, ja katsoa ohjelman kaatumisen.

Hyvin harvat teknologiaa ylivertainen. Useimmat ovat kranttu.

Kuva: Redvers

Useita vuosia sitten, ja juuri ennen käsittelyä Douglas Adams essee, jossa hän mainitsi hyvin sama kummajainen, huomasin ensimmäistä kertaa valtatie merkki ulkopuolella Albuquerque joka varoitti (vai oliko se filosofoimaan?), "Tuulen puuskaisuutena voi olla olemassa."

Se vahingossa kaunis merkki siitä, että löytyy vähintään kolme paikkaa New Mexico. Huolimatta runous, olen sitä mieltä varoitti laittaa alas kännykkä, soija lisää vanilja latte, ja parranajokone ja laittaa molemmat kädet ohjauspyörällä.

Viime aikoina olen alkanut nähdä valtatie merkit pyritä varoitusmerkit mutta todellisuudessa vaikuttaa lähettää mielestäni pois sekava silmukat ja alkaa päätäni ravistellen reunasta reunaan tiedostamaton ilmoitus "ei!"

Tässä on teksti vinoneliön muotoinen, oranssi merkki:

Suojakaide Vahinko Ahead

OK, niin mitä minun pitäisi varoittaa tehdä? Ei törmää alueella, jossa suojakaide on rikki? Tai "kyllä, kuljettajalla, jos aiot kaatua, ota poimia tämä jo vaurioitunut paikalla, joten meidän ei tarvitse tehdä kahta erillistä korjauksia?"

Joitakin asioita, kuten liikennemerkkien ja testitulokset ja osaston kokousten olisi kannekelpoinen. Jos ei mitään en voi oikeastaan tehdä vastauksena niille, ota ne pois!

Jäseninä CSA (yhteisö tukee maataloutta) ohjelman Albuquerque nimeltään Los Poblanos, viikoittain (tai kaksi, riippuen siitä mitä haluamme) haemme laatikko orgaanisten hedelmien ja vihannesten niistä. Joskus piti lähteä tai koko terävämmät laatikko, meidän täytyy muuttaa laatikko pickup aikataulu.

Los Poblanos sivuilla oli lomake perustuva tapa muuttaa pickup aikataulua. Tai että mitä mielestäni oli. Se oli tyypillinen täytäntöönpanoa tyypillinen tekniikan avulla tyypillinen tehtävä mahdollinen.

Meni Kävin sivuston äskettäin, mutta niiden web designer päätti laittaa enemmän aikaa tulee käyttöliittymä, ja tämä oli tulos:

Tämän version, huomasin edustus, kun minun laatikoita oli tarkoitus, ja voisin muuttaa halusin helposti. En ollut sitä mieltä, että vanha tapa oli ongelma, mutta kun olen kokenut uudella tavalla, tajusin miksi pidin siitä niin paljon parempi.

Vanha käyttöliittymä on suunniteltu sen mukaan, mitä tietokone löytää helppo tehdä.

Uusi käyttöliittymä on suunniteltu sen mukaan, mitä pidän helppo tehdä.

Vietä muutama minuutti tänään katsot toteutuksia teknologian ympärilläsi. Takaan löydät esimerkkejä henkilö-tietämätön design. Mitä pitäisi suunnitella ollut kuin sijaan?