Grazie, Douglas Adams

9 ott 2009 - 10:36

Ho letto alcuni scritti occasionali da uno dei miei autori preferiti, Douglas Adams, e una risposta vaga mi sentivo quando ho raggiunto l'estremità di un paio di loro è diventato più chiaro, almeno un po '. Adams ha scritto le colonne e aveva anche un sito internet nel quale avrebbe inviato alcuni dei suoi meravigliosi, idee folli nel mondo e poi, alla fine, avrebbe un qualche tipo di acciottolato-insieme, non-davvero-sequitor paragrafo chiede, in sostanza , "cosa ne pensi?"
Ora è ovvio per me quello che penso che stava succedendo, perché riconosco i sintomi in me stesso. Da un lato, Adams aveva pensato a qualcosa che gli piaceva pensare, amava mescolare intorno nella sua mente, e ottenuto lo stesso di sedersi e martello la cosa fuori, magari rivedendo un po ', forse no. Si lamentava continuamente di scrivere, ma era attratto inesorabilmente, anche. Quindi questo pezzo, parte di avere un 'idea, e giocare con essa, e poi sedersi e scrivere su di esso, sembra familiare.
Non penso che Adams era un uomo avido, non è come se lui accetterebbe unicamente di scrivere qualcosa o inviare fuori attraverso le onde radio se fosse garantito enormi pagamenti in cambio. Non è così che "gioca" funziona. Allo stesso tempo, egli non era solo interessato a leggere le sue stesse parole ... o nel costringere le persone a leggere le sue parole. Penso a quello che ha fatto più come spontaneo, condivisione giocoso, come una danza improvvisata (so che questo trascura completamente l'intero aspetto di editing).
D'altra parte, aggiungere a questo, nel caso di sue colonne e il suo sito web, che è stato un primo tentativo di questo genere di cose, che Adams era alla ricerca in questi casi, per qualche avanti e indietro. Qualche conversazione. Il suo sito H2G2 era veramente cercando di costruire una comunità online, per quanto posso dire. Ed è qui che il "cosa ne pensi?" Paragrafi provengono. Era alle prese con il lato accensione di una conversazione. Lottando in parte perché era come un pick up linea in un bar, pronunciato a qualcuno che non conosceva personalmente ma sentivo che voleva sapere. Lottando anche perché non faceva parte del gioco giocoso con l'idea che aveva generato il resto della colonna. Così è stato così: spontaneo, danza improvvisata, seguito da sentire il bisogno di fornire una linea di pick-up a qualcuno che non conosciamo, ma vogliamo pensare di parlare con.
Riconosco questa ora, perché è la mia esperienza con il blogging. Una piccola danza improvvisata (nella mia mente in un primo momento, come idea), quindi soddisfa le influenze costipanti del mio "adulto responsabile" cervello e il mio "io sto cercando di avere una conversazione" del cervello. Il "responsabile adulto" cervello è il senso di colpa atavico che mi diceva che avrei dovuto fare qualcosa di "utile" o "produttivo". La "cercando di avere una conversazione" cervello è la mia solitudine a non avere più partner di danza improvvisata, più bizzarri e brillanti ingegno metà e uno e mezzo ingegno intorno, rispondendo con chiarezza il mondo che abitiamo nutso (spesso meravigliosamente nutso) ballando a questo. Così che la solitudine, con la carota / di auto usate-venditore con dei "blog è la soluzione ai vostri allarme esistenziale arancione", mi porta a cercare di pubblico-ficare la mia danza, scriverlo in un blog, e chiudere con "cosa ne pensi?"
Ho avuto alcuni commentatori generosi sul blog, che hanno fatto sentire meno stupidi di mandare fuori le linee pickup tante, ma, e credo di essere piuttosto lento a salire su queste cose - le carenze che ho sentito la gente parlare per anni e probabilmente anche su me stesso pontificato - il mondo online non lo sta facendo per me, per quanto riguarda i partner danza andare. Per un po ', ho cercato di farmi in giro che facendo uno sforzo per trovare balli in linea di altre persone, ma era ancora una sensazione alquanto ingannevoli. Amo tutto il contesto che deriva dall'essere nella stessa stanza, sullo stesso piano danza fisica, come un'altra persona. Solo testo, grafica, audio, video - non lo tagliato per me.
Cercando di utilizzare uno schermo di computer come una finestra sul mondo più suoni, ma io non voglio essere limitato a rendere il contesto per i personaggi che spia attraverso quella finestra. Preferisco ballare a persona, con le persone. I miei scrittori preferiti mi fanno sentire in quel modo, stranamente. E 'più bassa larghezza di banda del mio computer, è ancora del tutto asincrono in quanto alcuni degli scrittori, come Douglas Adams, non sono vivi oggi. Ma la scrittura può ancora farmi sentire (si tratta solo di immaginare?) E Doug Douglas che sarebbe, avrebbe potuto essere, sono, partner e amici.
Non ho intenzione di scrivere un paragrafo "cosa ne pensi?" Qui. Io non sono sicuro di quello che sto per scrivere prossimo, o se. Si sarebbe tentati di scrivere, "così a lungo, e grazie per tutti i commenti".
Ma non lo farò. O almeno io scriverò questo po 'di più da dire hmm, tutta questa cosa è sicuramente un osso duro. Ho fatto godere di questa piccola chiacchierata (grazie, Douglas). Chi sa che cosa vengo dopo? (Questa è una domanda retorica. Non cadere per esso.)

Ho letto alcuni scritti occasionali da uno dei miei autori preferiti, Douglas Adams, e una risposta vaga mi sentivo quando ho raggiunto l'estremità di un paio di loro è diventato più chiaro, almeno un po '. Adams ha scritto le colonne e aveva anche un sito internet nel quale avrebbe inviato alcuni dei suoi meravigliosi, idee folli nel mondo e poi, alla fine, avrebbe un qualche tipo di acciottolato-insieme, non-davvero-sequitor paragrafo chiede, in sostanza , "cosa ne pensi?"

Ora è ovvio per me quello che penso che stava succedendo, perché riconosco i sintomi in me stesso. Da un lato, Adams aveva pensato a qualcosa che gli piaceva pensare, amava mescolare intorno nella sua mente, e ottenuto lo stesso di sedersi e martello la cosa fuori, magari rivedendo un po ', forse no. Si lamentava continuamente di scrivere, ma era attratto inesorabilmente, anche. Quindi questo pezzo, parte di avere un 'idea, e giocare con essa, e poi sedersi e scrivere su di esso, sembra familiare.

Non penso che Adams era un uomo avido, non è come se lui accetterebbe unicamente di scrivere qualcosa o inviare fuori attraverso le onde radio se fosse garantito enormi pagamenti in cambio. Non è così che "gioca" funziona. Allo stesso tempo, egli non era solo interessato a leggere le sue stesse parole ... o nel costringere le persone a leggere le sue parole. Penso a quello che ha fatto più come spontaneo, condivisione giocoso, come una danza improvvisata (so che questo trascura completamente l'intero aspetto di editing).

D'altra parte, aggiungere a questo, nel caso di sue colonne e il suo sito web, che è stato un primo tentativo di questo genere di cose, che Adams era alla ricerca in questi casi, per qualche avanti e indietro. Qualche conversazione. Il suo sito H2G2 era veramente cercando di costruire una comunità online, per quanto posso dire. Ed è qui che il "cosa ne pensi?" Paragrafi provengono. Era alle prese con il lato accensione di una conversazione. Lottando in parte perché era come un pick up linea in un bar, pronunciato a qualcuno che non conosceva personalmente ma sentivo che voleva sapere. Lottando anche perché non faceva parte del gioco giocoso con l'idea che aveva generato il resto della colonna. Così è stato così: spontaneo, danza improvvisata, seguito da sentire il bisogno di fornire una linea di pick-up a qualcuno che non conosciamo, ma vogliamo pensare di parlare con.

Riconosco questa ora, perché è la mia esperienza con il blogging. Una piccola danza improvvisata (nella mia mente in un primo momento, come idea), quindi soddisfa le influenze costipanti del mio "adulto responsabile" cervello e il mio "io sto cercando di avere una conversazione" del cervello. Il "responsabile adulto" cervello è il senso di colpa atavico che mi diceva che avrei dovuto fare qualcosa di "utile" o "produttivo". La "cercando di avere una conversazione" cervello è la mia solitudine a non avere più partner di danza improvvisata, più bizzarri e brillanti ingegno metà e uno e mezzo ingegno intorno, rispondendo con chiarezza il mondo che abitiamo nutso (spesso meravigliosamente nutso) ballando a questo. Così che la solitudine, con la carota / di auto usate-venditore con dei "blog è la soluzione ai vostri allarme esistenziale arancione", mi porta a cercare di pubblico-ficare la mia danza, scriverlo in un blog, e chiudere con "cosa ne pensi?"

Ho avuto alcuni commentatori generosi sul blog, che hanno fatto sentire meno stupidi di mandare fuori le linee pickup tante, ma, e credo di essere piuttosto lento a salire su queste cose - le carenze che ho sentito la gente parlare per anni e probabilmente anche su me stesso pontificato - il mondo online non lo sta facendo per me, per quanto riguarda i partner danza andare. Per un po ', ho cercato di farmi in giro che facendo uno sforzo per trovare balli in linea di altre persone, ma era ancora una sensazione alquanto ingannevoli. Amo tutto il contesto che deriva dall'essere nella stessa stanza, sullo stesso piano danza fisica, come un'altra persona. Solo testo, grafica, audio, video - non lo tagliato per me.

Cercando di utilizzare uno schermo di computer come una finestra sul mondo più suoni, ma io non voglio essere limitato a rendere il contesto per i personaggi che spia attraverso quella finestra. Preferisco ballare a persona, con le persone. I miei scrittori preferiti mi fanno sentire in quel modo, stranamente. E 'più bassa larghezza di banda del mio computer, è ancora del tutto asincrono in quanto alcuni degli scrittori, come Douglas Adams, non sono vivi oggi. Ma la scrittura può ancora farmi sentire (si tratta solo di immaginare?) E Doug Douglas che sarebbe, avrebbe potuto essere, sono, partner e amici.

Non ho intenzione di scrivere un paragrafo "cosa ne pensi?" Qui. Io non sono sicuro di quello che sto per scrivere prossimo, o se. Si sarebbe tentati di scrivere, "così a lungo, e grazie per tutti i commenti".

Ma non lo farò. O almeno io scriverò questo po 'di più da dire hmm, tutta questa cosa è sicuramente un osso duro. Ho fatto godere di questa piccola chiacchierata (grazie, Douglas). Chi sa che cosa vengo dopo? (Questa è una domanda retorica. Non cadere per esso.)

2 commenti » | blog , la creatività , la filosofia

Qual è il tuo rapporto con le categorie?

4 ottobre 2009 - 08:40

Noi esseri umani tendono ad usare categorie molto, almeno da adulti. Avere una categoria ci consente di risparmiare spazio nel nostro cervello: è come un sistema di compressione. Per "sistema di compressione," Ho solo dire che ci vuole meno capacità intellettuali per ricordare "un numero di sei cifre di cui otto sono" piuttosto che ricordare "888,000, 888" (è anche più facile da digitare).

Così, quando qualcuno mi chiede: "cosa fai?", È facile per me rispondere che io sono un professore. Oppure che io sono un conduttore. Oppure che sono un blogger.

Naturalmente, io non sono principalmente un blogger. E, francamente, mi sento a disagio con le normative "Sono un professore" e "Io sono un conduttore," troppo. Sono risposte conveniente; prendono molto meno tempo e capacità intellettuali per parlare di quello che sarebbe per capire e comunicare la mia natura esistenziale.

Può essere buono per prendere la via più facile e poggiano su una categoria. Dopo tutto, non voglio assolutamente annoiare tutti con infinita di auto-analisi. Ma le categorie dovrebbero essere gli strumenti che possiamo usare per pensare, non dobbiamo lasciarci gli strumenti di categorie.

Così la prossima volta si sta tentando di risolvere un problema, considerare se le categorie si utilizza per descrivere il problema stanno aiutando a risolverlo ... o pugilato ti pollici

Commenta » | problem solving , le relazioni

Branding Proteus

20 settembre 2009 - 15:30

Recentemente, c'è stata una colluttazione grande all'università dove lavoro: se la montagna nel logo di colore blu (come è attualmente) o giallo? Tutti i tipi di reclami e pagliacciate, fatte involontariamente comico di utilizzare parecchi individui 'di "Rispondi a tutti" per le email che erano stati inviati al campus a livello di mailing list.

Ma con tutta la discussione e gratuita diffamazione, un punto è stato ignorato: se un brand dovrebbe rappresentare una entità, ci deve essere un'entità che rappresenti. Un marchio non può fare tutto il lavoro di standardizzazione e unificante per conto suo.

Ci sono molte idee diverse su quello che questa università è particolare, ciò che "i suoi" obiettivi sono (il che pone la questione di ciò che è "it"), e ciò che la "sua" obiettivi dovrebbero essere, e queste idee diverse sono proteiforme, in continuo mutamento, nessuno definitivamente unificare i costituenti.

Se il marchio era stato progettato in modo da corrispondere da vicino a una di quelle identità, alcune persone sarebbero di supporto, e altri avrebbero dissenso, ma ci sarebbe almeno una corrispondenza attiva, quella che la gente potrebbe mobilitare sostegno nel loro lavoro e che il dissenso gente potrebbe raccogliere attorno e contro. Ma il marchio è sufficientemente vaga in modo da evitare di scegliere i lati.

In modo che non di marca.

Per l'osservatore esterno, il marchio dell'università omesso di indicare e rappresentare un'identità, o indica e rappresenta un fallimento per la creazione di identità.

2 commenti » | Design , relazioni

Pianificazione tra la complessità e il caos

4 Settembre 2009 - 11:16

"Complessità" e "caos" sono comunemente utilizzati parole che hanno significati sia di tutti i giorni e tecnico. Nella loro incarnazioni tecnico, sia la teoria della complessità e della teoria del caos accordo in parte con i casi in cui è difficile prevedere cosa succederà dopo.

Per la teoria del caos, pensare "effetto farfalla". Piccoli cambiamenti nelle condizioni iniziali di un sistema può avere (in determinate circostanze) gli effetti immenso su tutta la linea.

Per la teoria della complessità, pensa "network". Un servizio gratuito, il video virale su YouTube può avere un effetto profondo sulla percezione del pubblico di una società a dispetto di bilancio milioni di dollari della compagnia pubblicitaria.

Anche se il sistema è complesso (e non tutti i sistemi sono), ciò non significa che è possibile determinare in anticipo quali video di YouTube andrà virale, e anche se il sistema è caotico (e non tutti i sistemi), che non significa che si può dire che la farfalla enorme effetto avrà su tutta la linea.

Quando il sistema si è in è complesso o caotico, hai avuto modo di superare l'idea che si sta andando per il dominio. Maestria, prevedibilità e controllo semplicemente non accumulano nei sistemi complessi o caotici il loro modo di fare in altri contesti.

Invece, coltivare risposta fluida e resilienza.

Comment » | pianificazione

Non accontentatevi di ottimizzazione

22 Agosto 2009 - 11:44

In Seth Godin oggi posta , utilizza l'esempio di un problema di conservazione di combustibile per illustrare le limitazioni pratiche e le insidie ​​di incontrare logica (in questo caso, aritmetica):

Un semplice quiz per il marketing intelligente:

Diciamo che il tuo obiettivo è quello di ridurre il consumo di benzina.

E diciamo che ci sono solo due tipi di vetture nel mondo. La metà di loro sono Suburbans che ottiene 10 miglia al gallone e la metà sono Prius che ottengono 50.

Se assumiamo che tutte le auto guidare lo stesso numero di chilometri, che sarebbe un investimento migliore:

  • Ricevi nuovi pneumatici per tutti i Suburbans e aumentare il loro chilometraggio un po 'a 13 miglia per gallone.
  • Sostituire tutte le Prius e ReWire loro di ottenere 100 miglia per gallone (raddoppiando la loro media!)

Domanda trabocchetto a parte, la risposta è il primo. (In realtà, è più del doppio di una buona mossa).

Non siamo collegati per l'aritmetica. E ci confonde, ci sottolinea fuori e il più delle volte, viene usata per ingannare.

Mi concentrerò sulla "domanda trabocchetto" parte e lasciare la matematica al lettore (Seth include anche un paio di link nel suo post con le dimostrazioni della matematica.)

Con ogni probabilità, la risposta migliore al problema sarebbe c) nessuna delle precedenti Sostituzione della Suburbans con 50 Prius mpg -. O anche con le automobili che vengono a soli 20 miglia per gallone - sarebbe molto meglio che una delle due alternative. E questo è ovviamente solo una delle molte alternative, anche radicali come queste non sono risposte Seth non è a conoscenza di "cammina!", Era solo facendo il suo punto di aritmetica, confusione e inganno.

Il punto che voglio fare in questo post è questo:

Ottimizzare una cattiva scelta raramente ottiene un vantaggio in cui si potrebbe essere se hai fatto una scelta migliore.

1 commento » | apprendimento , lezioni

Il tuo potere banda

19 Agosto 2009 - 14:41
Mente il manometro
Foto: davco9200

Il tuo "fascia di potenza" è dove si sta più efficace.

Forse si può alfabetizzare i file, ma con quella Ph.D. in Information Architecture, forse non è questo il miglior uso del tuo talento.

O forse potreste insegnare a studenti universitari, ma risplendono di collegiali.

O forse sai di poter aiutare le persone a risolvere i loro problemi utilizzando tecniche di negoziazione e facilitazione, ma si scopre che quando le persone sono costrette ad ascoltare voi, voi solo la gestione moderata, calpestando-acqua soluzioni di stile, mentre quando si cercano le persone vengono a comprare scollarsi, è gioco di effetti cambiando l'innovazione.

Lavoro al di fuori della vostra fascia di potenza potrebbe non peggiorare le cose, ma non in modo efficiente migliorare le cose.

Se avete la scelta di operare nella vostra fascia di potenza, che è grande. Molte volte, naturalmente, si è detto di lavorare al di fuori di esso. Tenere alla ricerca di modi di nuovo in Lo dovete a voi stessi e alle persone che possono aiutare.

Commenta » | problem solving , le risorse

Ottanta venti-ING

12 Agosto 2009 - 10:43

Si chiama "80-20" o il principio di Pareto : si ottiene l'80% del botto dal 20% del dollaro. Questo è un modo di pensare. Ecco alcuni altri:

  • il primo 20% dei tuoi clienti forniscono l'80% dei tuoi ordini
  • peggiore il 20% dei vostri clienti forniscono l'80% di voi mal di testa (OK, che potrebbe essere un eufemismo!)
  • l'ultimo 20% di "ottenere il lavoro fatto" prende l'80% delle volte (se non avete preventivato tanto tempo)

E si fa più ripido alla fine Foto: Denzil ~

Ottanta e venti è una regola empirica, non una regola di diritto (o anche di matematica), così invece di sentirsi condannato a le conseguenze, è possibile utilizzarlo come punto di partenza per riflettere su quello che stai facendo e non fare.

A volte, vale la pena fare tutto al 100%. Altre volte, vale la pena di fermarsi dopo aver fatto il grande profitto del 20%, usando altrove le risorse che avete liberato, non proseguendo per la diminuzione, torna regione del restante 80%. Utilizzando 80-20 come uno degli strumenti di riflessione, uno strumento per aiutare a decidere cosa fare e cosa non fare, in grado di restituire la sensazione che si ha una scelta.

Comment » | programmazione , risorse

Troppe idee

8 ago 2009 - 10:55
Schiusa
Foto: PhotoDu.de

Ieri ho visto un applicazione per iPhone relativamente nuovo chiamato App Incubator , con la quale chiunque può inviare idee per una nuova applicazione per iPhone. Un team di sviluppo passerà in rassegna le idee e decidere se per generare l'applicazione. Se costruirlo e farlo in App Store come applicazione a pagamento, la persona che ha inviato l'idea otterrà una percentuale dei ricavi.

Non ho letto nessuna delle scritte in piccolo, ma ho cominciato chiedendo a tutte le solite domande che circonda nuova "proprietà intellettuale" in forma di idee: da un lato, è facile sentirsi di protezione, anche segreto, per paura che qualcun altro profitto dal "nostro" idee, d'altra parte, senza la condivisione di idee, è una cosa abbastanza sicuro che non accadrà nulla. Un Golem-come riluttanza a scambiare idee mette troppo attrito nel processo di innovazione, l'interesse diminuisce e si arresta lo sviluppo.

Anche se sono esperti in questioni a livello intellettuale, sono rimasto sorpreso di scoprire come ansia questa nuova applicazione mi ha fatto sentire. Si è concentrata una lente sulla mia percezione di sé: penso a me stesso come uno che può trovare con un sacco di nuove idee, e sarei lieta di ricompensa in cambio. Ho fatto subito trovo a generare molti potenziali idee di applicazione per iPhone, anche nel sonno (mi sono svegliato con la testa piena). Ma ho anche sentito una possessività, una esitazione a dare queste idee via con troppa facilità, anche se ogni idea, senza la sua realizzazione non avrebbe prodotto una compensazione finanziaria, comunque.

Ognuno esce con le idee. Ma le persone le cui menti sembrano ottimizzato per la generazione di nuove idee di solito non sono le persone che trovano facile spingere attraverso la realizzazione di uno qualsiasi, dato un'idea. Generatori di idea sono nomadi, e l'idea "realizzatori" sono agricola per temperamento. App Incubator è un modello per un partenariato tra le due tipologie.

Certo, altri modelli sono possibili, ma qualche idea per alternative se stessi dovranno essere realizzati. Se si chiama "bootstrap", "bisogna essere in due per ballare il tango", "teoria della complessità", o "reciproco derivante," tutti gli inizi sono difficili .

1 commento » | creatività

Torna su