Studio Non Troppo

In Seth Godin ha oggi posto , usa un esempio di un problema di conservazione di combustibile per illustrare le limitazioni pratiche e le insidie ​​di imbattersi in una logica (in questo caso, aritmetica):

Un semplice quiz per i marketer intelligenti:

Diciamo che il tuo obiettivo è quello di ridurre il consumo di benzina.

E diciamo che ci sono solo due tipi di vetture in tutto il mondo. La metà di loro sono Suburbans che ottengono 10 miglia al gallone e la metà sono Prius che diventano 50.

Se assumiamo che tutte le vetture guidare lo stesso numero di miglia, che sarebbe un investimento migliore:

• Ricevi nuovi pneumatici per tutte le Suburbans e aumentare il loro chilometraggio un po 'a 13 miglia per gallone.
• Sostituire tutte le Prius e ReWire loro di ottenere 100 miglia per gallone (raddoppiando la loro media!)

Ingannare questione a parte, la risposta è il primo. (In realtà, è più del doppio di un buon movimento).

Non stiamo cablata per l'aritmetica. E ci confonde, ci sottolinea fuori e il più delle volte, viene usata per ingannare.

Mi concentrerò sulla "domanda trabocchetto" parte e lasciare la matematica al lettore (Seth comprende anche un paio di link nel suo post con dimostrazioni di aritmetica.)

Con ogni probabilità, la risposta migliore al problema sarebbe c) nessuna delle precedenti Sostituzione Suburbans con 50 Prius mpg -. O anche con vetture che ottengono appena 20 miglia per gallone - sarebbe di gran lunga migliore di entrambe le alternative. E questo è ovviamente solo una delle molte alternative, anche radicali come "cammina!" Queste non sono risposte Seth non è a conoscenza, egli stava facendo il suo punto su aritmetica, la confusione e inganno.

Il punto che voglio fare in questo post è questo:

Ottimizzare una cattiva scelta raramente ottiene un vantaggio, dove si potrebbe essere se hai fatto una scelta migliore.