Non accontentatevi di ottimizzazione
In Seth Godin oggi posta , utilizza l'esempio di un problema di conservazione di combustibile per illustrare le limitazioni pratiche e le insidie di incontrare logica (in questo caso, aritmetica):
Un semplice quiz per il marketing intelligente:
Diciamo che il tuo obiettivo è quello di ridurre il consumo di benzina.
E diciamo che ci sono solo due tipi di vetture nel mondo. La metà di loro sono Suburbans che ottiene 10 miglia al gallone e la metà sono Prius che ottengono 50.
Se assumiamo che tutte le auto guidare lo stesso numero di chilometri, che sarebbe un investimento migliore:
- Ricevi nuovi pneumatici per tutti i Suburbans e aumentare il loro chilometraggio un po 'a 13 miglia per gallone.
- Sostituire tutte le Prius e ReWire loro di ottenere 100 miglia per gallone (raddoppiando la loro media!)
Domanda trabocchetto a parte, la risposta è il primo. (In realtà, è più del doppio di una buona mossa).
Non siamo collegati per l'aritmetica. E ci confonde, ci sottolinea fuori e il più delle volte, viene usata per ingannare.
Mi concentrerò sulla "domanda trabocchetto" parte e lasciare la matematica al lettore (Seth include anche un paio di link nel suo post con le dimostrazioni della matematica.)
Con ogni probabilità, la risposta migliore al problema sarebbe c) nessuna delle precedenti Sostituzione della Suburbans con 50 Prius mpg -. O anche con le automobili che vengono a soli 20 miglia per gallone - sarebbe molto meglio che una delle due alternative. E questo è ovviamente solo una delle molte alternative, anche radicali come queste non sono risposte Seth non è a conoscenza di "cammina!", Era solo facendo il suo punto di aritmetica, confusione e inganno.
Il punto che voglio fare in questo post è questo:
Ottimizzare una cattiva scelta raramente ottiene un vantaggio in cui si potrebbe essere se hai fatto una scelta migliore.



