スタジオ非トロッポ

Seth Godinのではポストは本日 、彼はロジック（この例では、算術）に出 ​​くわすの実用上の制限や落とし穴を説明するための燃料の保全問題の例を使用しています。

スマートなマーケティング担当者のためのシンプルなクイズ：

あなたの目標は、ガソリン消費を減らすことであると言ってみましょう。

とletのは、世界の自動車の2つだけ種類があると言う。 それらの半分はガロン10マイルを取得しSuburbansと半分である50を得るPriusesです。

：私たちはすべての車がよりよい投資となるマイル数が同じで、ドライブと仮定した場合

• すべてのSuburbansための新しいタイヤを入手し、ガロンあたり13マイルへのマイル数ビットを増やします。
• すべてPriusesを交換し、ガロンあたり100マイルを取得するために、それらを再配線（その平均を倍に！）

別に質問をだまして、答えは最初のものです。 （実際には、良い動きとして2倍以上です）。

我々は、算術演算用に配線していない。 それは、私達を混乱させる私たちを強調し、多くの場合、欺くために使用されます。

私は "トリックの質問"の部分に焦点を当て、（セスも算術の実演で彼のポストのカップルのリンクが含まれています）リーダーに数学を残しておきます

すべての可能性では、この問題に対する最良の答えは cになります）上記のいずれ 50のmpg PriusesでSuburbansを交換する- 。 ガロン当たりわずか20マイルを取得する自動車であってもまたは -の選択肢のいずれよりもはるかに良いことないだろう。 それは明らかにそのようなセスが知らない！ "歩く"これらは答えではありませんように過激なものも含めて多くの選択肢のいずれか1つのみです、彼は単に算術、混乱、そして欺瞞についての彼のポイントを作っていました。

私はこのポストにしたいポイントはこれです：

悪い選択を最適化することはほとんどあなたがより良い選択を行った場合あなたがする可能性がある場所の前にあなたを取得しません。