스튜디오 비 Troppo

세스 Godin 년대 이후 오늘 , 그는 논리 (이 경우, 산수)를 통해 오는의 실질적인 제한 및 함정을 설명하기위한 연료 절약 문제의 예제를 사용합니다 :

스마트 마케팅을위한 간단한 퀴즈 :

자, 당신의 목표가 가솔린 소비를 줄이기 위해 말하고있다.

그리고하자 세계 자동차의 두 종류가있다 말한다. 그들 중 절반은 갤런으로 10 마일을 얻고 절반 50을 Priuses 아르 Suburbans 있습니다.

우리는 모든 차량이 더 나은 투자가 될 마일 동일한 번호를 드라이브에 있다고 가정하는 경우 :

• 모든 Suburbans에 대한 새로운 타이어를 데리고 갤런 당 13마일들의 마일리지 조금 향상시킬 수 있습니다.
• 모든 Priuses를 교체하고 그들이 갤런 당 100 마일을 얻을 해킹 (그들의 평균 배로!)

옆으로 트릭 질문, 대답은 처음입니다. (사실은 좋은 이동 회 이상).

우리는 산수에 대한 유선 아니에요. 그것은 우리를 혼​​란 우리를 강조하고 더 자주 못하는 것보다,기만하는 데 사용됩니다.

나는 (세스 또한 산술의 데모와 그의 포스트에서 몇 가지 링크를 포함합니다.) "트릭 질문"부분에 집중하고 독자에게 수학을 떠날

. 또는 갤런 당 20 마일을 얻을 자동차와 함께 - - 대안 중 하나를보다 더 없을 것입니다 십중팔구, 문제에 대한 가장 좋은 대답은 위의 아무도 50 MPG를 Priuses로 Suburbans 교체)는 C 것입니다. 그리고 분명히 같은 급진적인 것들을 포함한 다양한 대안의 단 하나의 이들은 세스가 인식하지 못하는 답변을하지 않습니다 "도보", 그는 단지 산술, 혼란, 그리고 속임수에 대한 자신의 지점을 만들었어요.

내가이 포스트에서 확인하려는 요점은 이것입니다 :

당신이 더 나은 선택을하면 나쁜 선택을 최적화하면 거의 당신이있을 곳을 이기고를 얻을 수 없습니다.

사교, 공유한다!

•