Bedankt, Douglas Adams
Ik lees af en toe geschriften van een van mijn favoriete schrijvers, Douglas Adams, en een vaag antwoord dat ik voelde toen ik de uiteinden van enkele hen is duidelijker geworden, in ieder geval iets bereikt. Adams schreef columns en had ook een website waarin hij zou sturen een aantal van zijn prachtige, maffe ideeën de wereld in en dan, aan het einde, zou hij een soort houtje-touwtje hebben, niet-echt-sequitor paragraaf te vragen, in wezen , "wat denk je? '
Het is nu duidelijk voor mij wat ik denk aan de hand was, omdat ik de symptomen herkennen in mezelf. Aan de ene kant, had Adams bedacht iets wat hij leuk vond na te denken over, graag roeren rond in zijn geest, en gekregen zich om te gaan zitten en het ding hamer uit, misschien de herziening van een beetje, misschien ook niet. Hij klaagde steeds over het schrijven, maar werd aangetrokken door het onverbiddelijk, ook. Dus dit bit, het deel over het hebben van een idee, en het spelen met, en dan gaan zitten en erover schrijven, lijkt mij bekend voor.
Ik denk niet dat Adams was een hebzuchtige man, het is niet alsof hij zou het alleen maar eens om iets te schrijven of te verzenden via de ether alsof hij gegarandeerd enorme betalingen voor terug. Dat is niet hoe "het spel" werkt. Tegelijkertijd was hij niet alleen geïnteresseerd in het lezen van zijn eigen woorden ... of in het dwingen van mensen om zijn woorden te lezen. Ik denk dat wat hij deed wat meer spontane, speelse delen, zoals een geïmproviseerde dans (ik weet dat dit volledig het hele bewerken aspect kijkt).
Anderzijds, toevoegen aan dit, in het geval van zijn columns en zijn website, die was een vroege poging hiertoe soort dingen, dat Adams zocht in deze gevallen wat heen en weer. Sommige gesprek. Zijn h2g2 site is echt het proberen om een online community te bouwen, voor zover ik kan vertellen. En dat is waar het "wat vind je ervan?" Leden vandaan komen. Hij worstelde met de ontsteking kant van een gesprek. Worstelen voor een deel omdat het was als een pick-up lijn in een bar, uitte aan iemand die hij niet persoonlijk kennen, maar voelde dat hij wilde weten. Worstelen ook omdat het geen deel uitmaakte van de speelse spelen met het idee dat had gegenereerd in de rest van de kolom. Dus het was als volgt: spontane, geïmproviseerde dans, gevolgd door het voelen van een behoefte aan een pick-up lijn te leveren aan iemand die we niet kennen, maar denk dat we willen praten met.
Ik herken dit nu, want het is mijn ervaring met bloggen. Een beetje geïmproviseerde dans (in mijn hoofd in het begin, als een idee) en het voldoet aan de constiperende invloeden van mijn "verantwoordelijke volwassene" brain en mijn "Ik probeer om een gesprek te hebben" hersenen. De 'verantwoordelijke volwassene "hersenen is de atavistische schuldgevoel me te vertellen dat ik iets" nuttig "of moeten doen" productiever te maken. "De" proberen om een gesprek te voeren "brain is mijn eenzaamheid in het niet hebben van meer spontane dans partners, meer bizarre en briljante half verstand en een-en-een-half verstand om, als reactie op de duidelijk nutso wereld waarin wij leven (vaak heerlijk nutso) door dansen op het. Dus dat eenzaamheid, met de wortel / gebruikte auto-verkoper con van "de blog is de oplossing voor uw existentiële oranje alert," leidt mij om te proberen de publieke-ify mijn dans, het op te schrijven in een blog, en sluit af met "wat denk je? '
Ik heb een aantal gulle reageerders op de blog, die hebben gemaakt voelen zich minder dom over het sturen van zo veel pick-up lijnen, maar, en ik denk dat ik vrij langzaam weer op te pakken die dingen - tekortkomingen heb ik mensen praten over gehoord al jaren en hebben waarschijnlijk zelfs pontificated op mezelf - de online wereld is niet te doen voor mij, voor zover de danspartners gaan. Voor een tijdje, heb ik geprobeerd om mezelf te krijgen rond die door het maken van een poging om andere mensen online dansen te vinden, maar het was nog steeds een mooie holle gevoel. Ik hou van alle de context die uit zich in dezelfde ruimte, op dezelfde fysieke dansvloer, als een ander persoon. Tekst alleen, afbeeldingen, audio, video - ze niet knippen voor mij.
Proberen om een computerscherm te gebruiken als een venster op de grotere wereld klinkt geweldig, maar ik wil niet beperkt worden tot het maken van de context voor de personages Ik zie ik zie door dat raam. Ik zou eerder dansen in persoon, met mensen. Mijn favoriete schrijvers voel ik me op die manier, vreemd genoeg. Het is een lagere bandbreedte dan mijn computer, het is zelfs volledig asynchroon in dat sommige van de schrijvers, zoals Douglas Adams, niet in leven zijn vandaag de dag. Maar het schrijven nog steeds voel ik me (is het gewoon verbeeld?) Dat Douglas en Doug zou zijn, had kunnen zijn, zijn, partners en vrienden.
Ik ga niet op een "wat vind je ervan?", Paragraaf hier schrijven. Ik weet niet zeker wat ik ga naar de volgende te schrijven, of dat. Het is verleidelijk om te schrijven, "zo lang, en bedankt voor alle reacties."
Maar ik niet. Of in ieder geval zal ik dit schrijf beetje meer naar hmm zeggen dat deze hele zaak is zeker een harde noot om te kraken. Ik deed geniet van dit praatje (bedankt, Douglas). Wie weet wat je volgende komen? (Dat is een retorische vraag. Val niet voor.)




