Studio non troppo

Foto: atomicjeep

Weinig problemen soms verdienen de behandeling met big-time tools. Het probleem oplossen methodiek Ik geef les, TRIZ, wordt het meest gebruikt op te lossen breinbrekende (en soms multi-million-dollar) technische ontwerpen problemen, maar het kan ook een goede metgezel bij de aanpak van niet-technische problemen.

Hier is een voorbeeld:

Om vooruitgang te boeken bij het werken aan een project, is het belangrijk om zich te concentreren op details, niet afleiden door filosofische of op hoog niveau vragen. Maar als ik niet op de hoogte van de relevante contexten, des te hoger niveau vragen (met inbegrip van "waarom?"), De strategische vraagstukken, en de ethische / morele kwesties, zou het te gemakkelijk om te graven van een gat op de verkeerde plaats, het graven van de verkeerde diepte van het gat, of zelfs een gat te graven wanneer ik moet iets heel anders doen.

TRIZ suggereert ik dit raadsel te formuleren als wat heet een fysieke strijd. "Ik zou het niet eng worden gericht" "Ik moet restrictief worden gericht" en

Dan TRIZ suggereert het toepassen van de zogenaamde scheiding principes. Twee scheiding principes die in dit geval werkt zijn scheiding ruimte gescheiden in de tijd.

Scheiding in de ruimte zou kunnen leiden me te concentreren op de details van het probleem wanneer ik ga zitten in mijn bureaustoel, achter mijn bureau, werken aan mijn computer ... terwijl het vermijden van detail aandacht wanneer ik ben lichamelijk niet in die context.

Scheiding in de tijd zou laten doorschemeren dat ik zou kunnen proberen het instellen van een timer: 40 minuten van de focus, dan 10 minuten van de pauze en 10 minuten van een hoger niveau te denken en te reflecteren.

Het is duidelijk dat dit zijn slechts twee mogelijke oplossingen. En de tools die beschikbaar zijn via TRIZ zijn massief, hoog boven een dergelijke eenvoudige, klein probleem. Maar alles wat kan barsten mij uit van een "of / of" mentaliteit in het open landschap van "en / en" mogelijkheden is de moeite waard te maken van.

Foto: Tambako de Jaguar

Op zoek over een hek, we onszelf anders dan wij zouden zonder het hek daar. "Het gras is groener" is altijd al een verhaal over ons, niet over hen, toch?

Genieten van een langzame stroom ...

Wat is dat gevoel met de naam als je op vakantie bent, maar de mensen om je heen niet? Of als je een moment te nemen om de bloemen ruiken en tegelijkertijd bewust te zijn van anderen niet ruiken ze?

Vraagt ​​u zich af over de snelle stroom ...

En hoe worden deze dingen in verband met de druk die we soms het gevoel te worden ingehaald, niet achtergelaten, vloeiend in de nieuwste, de nieuwste, snelste gebeurtenissen?

Ik weet niet of sommige mensen erin slagen om verblijf in een van deze stromen, des te langzamer of sneller, op lange termijn, in wezen continu, op een duurzame manier.

Ik weet dat ik niet. Ik van de ene naar de andere, soms sierlijk, zich goed voelen (of opgelucht, of opgewonden) over de schakelaar. Vaak heb ik het gevoel dat ik alleen maar reageren op buiten of zelf opgelegde druk.

Ik denk dat de verschillende gevoelens die we kunnen ervaren wanneer we in een stroom en bewust van de andere zijn allemaal gerelateerd aan het "gras is groener aan de andere kant" fenomeen. Een groot deel van de tijd, zoals het gezegde meest doet vermoeden, we denken dat het beter zou zijn om wat we niet hebben.

Maar soms, voor een tijdje, kunnen we voelen ons dat die niet in "deze" wereld en bewonen de "andere (groener) kant." Wat ik niet weet is of dat is een fout van de waarneming, een fout van perceptie dat annuleert een mislukking te worden voldaan (twee kwaden het maken van een rechts), of een geschenk.

Foto: MShades

Als er meer van iets op een plaats dan dat er in een ander, kan dat verschil een bron. Het water op de top van een kreek heeft meer potentiële energie dan het water op de bodem van een beek, en dat is waarom een ​​waterrad kan doen iets nuttigs, zoals molen graan. Of als u fijne zijde en de mensen om je heen alleen maar grove of lage kwaliteit stof, kunt u in staat zijn om sommige van uw hoge kwaliteit stof te ruilen voor voedsel of iets anders dat je zou willen. We zijn gewend om te denken van de voordelen en de waarde samen.

Maar inefficiëntie en verspilling kunnen ook middelen worden in sommige gevallen. Advocaten profiteren wanneer twee partijen niet tot overeenstemming komen op hun eigen. Matchmaking websites geld verdienen in aanvulling op wedstrijden omdat het proces van het vinden van een goede partner voor een relatie is zelden eenvoudig. De aandelenmarkten hebben een ingebouwde inefficiëntie: ze bekend als commissies, en commissionairs lijken niet te binnen schieten.

In het denken over de manier waarop je probeert om geld te verdienen met uw bedrijf, heb je nagedacht hoe om gebruik te maken inefficiëntie en verspilling? Een aantal van de sterkste oplossingen voor moeilijke problemen niet alleen te verbeteren mislukkingen, ze gebruiken het niet als een bron.

Sommige dingen zijn bedoeld om te doen een bit per keer. Het leven het leven, bijvoorbeeld. Het leven wordt geleefd zoals het komt, ook al zouden we besteden veel tijd en inspanning blijkbaar negeren onze aanwezigheid in het heden.

Andere dingen zijn best gedaan in groepjes of 'bossen. "Voor mij is het verwerken van e-mails is een taak die het beste werkt met de opeenhoping. Als ik mijn e-mailprogramma geopend wanneer het proberen om aan projecten te werken achter mijn computer, kan de constante, storende straaltje van e-mails niet volledig verlammen mij, maar het is zeker vermindert mijn concentratie naar niet-detecteerbare niveaus.

De problemen veroorzaakt door een constante stroom van e-mail onderbrekingen mogelijk niet nieuws voor je , maar als je weet dat de nadelen, is het heel gemakkelijk om op terug te vallen in slechte gewoonten van e-mail overbelichting.

Batch processing en e-mail zijn gemaakt voor elkaar. Hier is hoe het te doen. Kies een moment dat je een redelijke hoeveelheid tijd te gaan via e-mail (wat een "redelijke termijn" is voor u) door te brengen. Wanneer die tijd komt, schakelt u uw e-mailprogramma en lezen, schrijven, archiveren en verwijderen indien nodig. Draai vervolgens uw e-mailprogramma uit te schakelen.

Veel mensen die gebied een hoop bruikbare e-mail vindt ze kunnen beheren met slechts twee van deze e-mail batch-sessies per dag. Ze genieten van een hogere mate van concentratie en bevinden zich productiever dan vroeger het geval was toen ze in hun "always on"-modus.

Wat zijn uw "always on" kwesties? Zou je leven worden niet gemakkelijker, minder hectisch, of leuker als je probeerde batch-verwerking in plaats daarvan?

Met iets uit te werken op de juiste manier is niet een kwestie van het ding.

Als Malcolm Gladwell zou het in Outliers , het is niet alleen een hoop hard werk dat maakte Bill Gates rijker dan 99.9999999% van de andere mensen in de wereld. Ook was het zijn smarts. Nee, die dingen nodig waren voor zijn off-the-charts succes, maar ze waren niet voldoende. Het nam ook een constellatie van kansen, groot en irreplicable kansen (maar niet noodzakelijkerwijs duidelijk als zodanig op het moment) voor zijn harde werk en slim af te werpen in een dergelijke over-the-top manier.

Bij de ontwikkeling van een product, laten we zeggen, bijvoorbeeld, een stuk zeep, is het absoluut cruciaal belang te erkennen dat de aard van de nieuwe zeep niet is de sleutel tot het succes in de markt.

Het stuk zeep kan gewoon niet op zichzelf. Het is gebonden, onlosmakelijk met elkaar, aan de bijzondere marketingplan je hechten. En de tijd (de ingestelde tijd niet alleen de tijd van de dag of jaargetijde) waarin het wordt vrijgegeven. En om de woorden die je gebruikt wanneer u uw huisdier project naar je vrienden. En om de globale risico's van zeep productieprocessen van vandaag, de dag dat u e-mail bedrijven voor de productie biedingen. Denk The Butterfly Effect, smushed tot een wereld van implicaties in een handomdraai.

Er bestaat niet zoiets als een stuk zeep, los van de talloze details die nodig zijn voor te stellen, te ontwerpen, maken, verkopen, en dat stuk zeep te gebruiken.

Het is zo ingewikkeld, echt, dat het bijna wonderbaarlijk dat een bepaalde bar-van-soap idee slaagt. Richard Feynman sprak ooit over hoe wonderlijk leek het erop dat van alle mogelijke kentekens in de wereld, maar hij toevallig ARW 357 op een ochtend te zien. (Denk daar eens aan, en voel de heerlijke ongemak in je geest. Hij had het over hoe sommige dingen die we beschouwen wonderen zijn voorbeelden van een outside-in manier van kijken naar dingen die gelijkwaardig zijn, maar anders en mooi raar als we kijken naar hen van binnen naar buiten.)

Het vangen van een golf is absurd onwaarschijnlijk, en het is makkelijk om krediet te wave-catching surfers met bovenmenselijke vaardigheden. Maar het is niet zo. Het is tijd op taak, geluk, sequenties van kansen, de bereidheid om te blijven spelen met de configuraties. Naast mentale spin en taoïsme, succes is niet in onze macht, noch buiten onze macht.

Alles, logica inbegrepen, is noodzakelijk maar niet voldoende.

Is dat niet groots?

De enige reden om te reizen is om iets te doen dat je niet kunt doen, tenzij je de reis.

Dit wordt op het randje van een tautologie, maar sommige tautologieën kan toch nuttig zijn. Deze werkt als volgt: als je krijgt wat je wilde of nodig had zonder te reizen ergens anders om het te krijgen, zou je niet reizen. Je zou gewoon thuis blijven en het krijgen.

Als je gewoon wilde een update van uw productie-directeur in Belize op de productiesnelheid van de koolstof nanobuis paraplu's, zou je e-mail van huis. Aan de informatie niet moet u rijden naar het vliegveld, Park, vliegen naar Belize, de watertaxi naar Caye Caulker, beneden lopen het strand totdat je gevonden hebt een geschikte $ 18/night cabine, berg je spullen, lopen tot de Split aan de andere kant van het eiland, en voldoen aan uw productie-directeur bij een glas rum en limoensap.

Maar je zou niet zo geruststellende glimlach (of de smaak van gedistilleerde zon) te krijgen door een verblijf in binnen-en e-mailen, dus dat is waarom u ook bent.

Het is heel gemakkelijk om aan de slag war over wat de "uiteinden" en wat zijn de "betekent," maar het helpt om een ​​minuut te nemen en eerlijk te overwegen, "wat ben ik op het punt om hier doen?" En "waarom?" Het is de enige manier om de reis te waarderen.

Foto: akunamatata

Werken aan een groot project kan worden vergeleken met het beklimmen van een grote heuvel.

Het ding is, met veel echt grote projecten, de ervaring gaat ongeveer als volgt: 1) u begint met klimmen, beseffen dat het gaat om een ​​lange reis, 2 be) duw je voorwaarts en opwaarts, duwen, duwen, duwen, de ene voet voor de andere, 3) zie je de top voor je, en net als je de top bereikt, 4) ontdek je het is niet de top helemaal niet, slechts een korte stabilisatie voor vissen weer naar boven.

Het psychologische effect van deze is zwaar vermoeidheid. We hebben de neiging om de energie om onszelf die we nodig hebben om de taak die we hebben geïdentificeerd te bereiken, dus als het werk niet te laten waar we denken dat het zou moeten, dat kan een zware klap toe te wijzen.

Stel je een marathonloper het bereiken van de finish tape, alleen om een ​​notitie te lezen gespeld daar: "de huidige marathon is 30 mijlen in plaats van de gebruikelijke 26,2 mijl. Bedankt voor uw begrip. "

In deze echt grote projecten, zoals het starten van een bedrijf, moet u deze te benaderen als een lange afstanden. In het bijzonder denk aan het als een uitzetting voor onbepaalde tijd langer dan je denkt het zal zijn. Het is niet dat je moet proberen om een ​​geest spel te spelen met jezelf, in een poging om jezelf te verleiden tot het duurt langer. In plaats daarvan, zorg ervoor dat elk werk stap, gemiddeld genomen, de rest en voeding je nodig hebt om door te gaan ook.

Hier, in willekeurige volgorde, zijn drie technologieën ik echt waarderen. Ik geef toe dat ik gebruik het woord "technologie" in grote lijnen.

1. De kaars

Het heeft geen bewegende delen (met uitzondering van de vlam), en het bevat zijn eigen brandstof. Het is niet een geval van overkill. Het laten vallen van een kaars zou deuk of breken, maar de kaars blijven werken. Het licht het produceert is rustgevend.

2. De stoep

Ook geen bewegende delen. Het voegt over het algemeen om de veiligheid van het zijn een voetganger. Kraak een trottoir en het is nog steeds een trottoir.

3. Leven

Veel bewegende delen. Wat een talent (maar niet onbeperkt) voor zelf-healing. Voorspelbaar genoeg zijn om degenen die observeren en denken dat te belonen, onvoorspelbaar genoeg te vernederen, sensatie, en degenen die observeren en denken te vermaken.

OK, nu hoe de meeste technologieën een stapel van deze? Zij worden vaak gecompliceerd zodanig te ze zeer gevoelig duwen en slechte ingangen. Drop een iPod, en het zal niet een iPod. Laat een klein puntkomma van die regel code, en kijk naar de programma crash.

Zeer weinig technologieën zijn transcendente. De meeste zijn kieskeurig.