Obrigado, Douglas Adams

09 outubro de 2009 - 10:36

Estive lendo alguns escritos ocasionais de um dos meus autores favoritos, Douglas Adams, e uma resposta vaga que eu estava sentindo quando cheguei ao fim de alguns deles se tornou mais clara, pelo menos um pouco. Adams escreveu colunas e também tinha um site no qual ele iria enviar alguns de seus maravilhosos, idéias malucas para o mundo e, em seguida, no final, ele teria algum tipo de calçada, em conjunto, no não-muito-Sequitor pergunta, no essencial "O que você acha?"
É agora evidente para mim que eu acho que estava acontecendo, porque eu reconhecer os sintomas em mim. Por um lado, Adams tinha pensado em algo que ele gostava de pensar, gostava de agitação em torno de sua mente, e começou-se a sentar e martelo a coisa para fora, talvez rever um pouco, talvez não. Queixava-se constantemente sobre a escrita, mas foi atraído por ela, inexoravelmente, também. Portanto, este bit, a parte sobre ter uma idéia, e jogar com ele, e depois sentar e escrever sobre isso, parece-me familiar.
Eu não acho que Adams era um homem ganancioso, não é como se ele só concorda em escrever algo ou enviá-lo através das ondas se ele estivesse garantido grandes pagamentos em troca. Isso não é como "brincar" de obras. Ao mesmo tempo, ele não estava apenas interessado em ler as suas próprias palavras ... ou em forçar as pessoas a ler as suas palavras. Penso que ele fez como mais espontâneo, brincalhão partilha, como uma dança de improviso (Eu sei que este ignora completamente o aspecto edição inteira).
Por outro lado, acrescentar a isto, no caso de suas colunas e seu site, que foi uma tentativa inicial nesse tipo de coisa, que Adams estava procurando, nestes casos, para algumas idas e vindas. Alguns conversa. Seu site H2G2 estava realmente tentando construir uma comunidade on-line, tanto quanto eu posso dizer. E é aí que o "o que você acha?" Números vêm. Ele estava lutando com o lado de ignição de uma conversa. Lutando em parte porque era como pegar uma linha em um bar, soltou a alguém que não conhecia pessoalmente, mas senti que ele queria saber. Lutando também porque não era parte do jogo lúdico com a idéia que gerou o resto da coluna. Então foi assim: dança espontânea, de improviso, seguidos pelo sentimento de uma necessidade de oferecer uma linha de recolhimento para alguém que não sei, mas penso que nós queremos falar com.
Eu reconheço isso agora, porque é a minha experiência com blogs. Um pouco de dança de improviso (em minha mente no início, como uma idéia), e então ele atende as influências da minha constipação adulto responsável "cérebro e meu eu estou tentando ter uma conversa" do cérebro. O adulto responsável "do cérebro é a culpa atávica me dizendo que eu deveria estar fazendo algo" útil "ou" produtivo ". O" tentar ter uma conversa "do cérebro é a minha solidão de não ter mais parceiros de dança improvisada, mais bizarros e brilhante juízo meio e um ano e meio em torno de juízo, respondendo claramente ao mundo que habitamos nutso (nutso freqüentemente maravilhosamente) dançando para ele. Assim que a solidão, com a cenoura / con-vendedor de carros usados de "o blog é a solução para o alerta laranja existencial", leva-me a tentar público e verificam se a minha dança, anotá-la em uma entrada do blog, e fechar com "O que você acha?"
Eu tive alguns comentadores generoso no blog, que fizeram sentir menos boba sobre o envio de captador linhas tantas, mas, e eu acho que estou muito lenta para pegar essas coisas - deficiências que eu ouvi as pessoas falando sobre durante anos e provavelmente ainda pontificou em mim - o mundo on-line não está fazendo isso por mim, na medida em que os parceiros de dança ir. Por um tempo, eu tentei chegar-me ao redor que, ao fazer um esforço para encontrar as danças de outras pessoas online, mas ainda era um sentimento bastante vazia. Eu amo todo o contexto que vem sendo, na mesma sala, na pista de dança mesmas características físicas, como outra pessoa. Texto sozinho, gráficos, áudio, vídeo - não cortá-la para mim.
Tentando usar uma tela de computador como uma janela para o mundo maior soa ótimo, mas eu não quero ser limitado para tornar-se o contexto para as personagens espião I através daquela janela. Eu prefiro estar dançando em pessoa, com as pessoas. Meus escritores favoritos me faz sentir assim, estranhamente. É menor largura de banda do que o meu computador, é mesmo completamente assíncrona em que alguns dos escritores, como Douglas Adams, não vivo hoje. Mas a escrita pode ainda me faz sentir (é só imaginar?) E Doug Douglas que seria, poderia ter sido, são parceiros e amigos.
Eu não vou escrever um "o que você acha?" Ponto aqui. Eu não tenho certeza do que vou escrever a seguir, ou se. É tentador escrever, "por tanto tempo, e obrigado por todos os comentários."
Mas eu não vou. Ou pelo menos eu vou escrever este pouco mais a dizer hmm, essa coisa toda certeza é um osso duro de roer. Eu gostei deste bate-papo (obrigado, Douglas). Quem sabe o que virá a seguir? (Essa é uma pergunta retórica. Não cair para ele.)

Estive lendo alguns escritos ocasionais de um dos meus autores favoritos, Douglas Adams, e uma resposta vaga que eu estava sentindo quando cheguei ao fim de alguns deles se tornou mais clara, pelo menos um pouco. Adams escreveu colunas e também tinha um site no qual ele iria enviar alguns de seus maravilhosos, idéias malucas para o mundo e, em seguida, no final, ele teria algum tipo de calçada, em conjunto, no não-muito-Sequitor pergunta, no essencial "O que você acha?"

É agora evidente para mim que eu acho que estava acontecendo, porque eu reconhecer os sintomas em mim. Por um lado, Adams tinha pensado em algo que ele gostava de pensar, gostava agitação em torno de sua mente, e começou-se a sentar e martelo a coisa para fora, talvez rever um pouco, talvez não. Queixava-se constantemente sobre a escrita, mas foi atraído por ela, inexoravelmente, também. Portanto, este bit, a parte sobre ter uma idéia, e jogar com ele, e depois sentar e escrever sobre isso, parece-me familiar.

Eu não acho que Adams era um homem ganancioso, não é como se ele só concorda em escrever algo ou enviá-lo através das ondas se ele estivesse garantido grandes pagamentos em troca. Isso não é como "brincar" de obras. Ao mesmo tempo, ele não estava apenas interessado em ler as suas próprias palavras ... ou em forçar as pessoas a ler as suas palavras. Penso que ele fez como mais espontâneo, brincalhão partilha, como uma dança de improviso (Eu sei que este ignora completamente o aspecto edição inteira).

Por outro lado, acrescentar a isto, no caso de suas colunas e seu site, que foi uma tentativa inicial nesse tipo de coisa, que Adams estava procurando, nestes casos, para algumas idas e vindas. Alguns conversa. Seu site H2G2 estava realmente tentando construir uma comunidade on-line, tanto quanto eu posso dizer. E é aí que o "o que você acha?" Números vêm. Ele estava lutando com o lado de ignição de uma conversação. Lutando em parte porque era como pegar uma linha em um bar, soltou a alguém que não conhecia pessoalmente, mas senti que ele queria saber. Lutando também porque não era parte do jogo lúdico com a idéia que gerou o resto da coluna. Então foi assim: dança espontânea, de improviso, seguidos pelo sentimento de uma necessidade de oferecer uma linha de recolhimento para alguém que não sei, mas penso que nós queremos falar com.

Eu reconheço isso agora, porque é a minha experiência com blogs. Um pouco de dança de improviso (em minha mente no início, como uma idéia), e então ele atende as influências da minha constipação adulto responsável "cérebro e meu eu estou tentando ter uma conversa" do cérebro. O adulto responsável "do cérebro é a culpa atávica me dizendo que eu deveria estar fazendo algo" útil "ou" produtivo ". O" tentar ter uma conversa "do cérebro é a minha solidão de não ter mais parceiros de dança improvisada, mais bizarros e brilhante juízo meio e um ano e meio em torno de juízo, respondendo claramente ao mundo que habitamos nutso (nutso freqüentemente maravilhosamente) dançando para ele. Assim que a solidão, com a cenoura / con-vendedor de carros usados de "o blog é a solução para o alerta laranja existencial", leva-me a tentar público e verificam se a minha dança, anotá-la em uma entrada do blog, e fechar com "O que você acha?"

Eu tive alguns comentadores generoso no blog, que fizeram sentir menos boba sobre o envio de captador linhas tantas, mas, e eu acho que estou muito lenta para pegar essas coisas - deficiências que eu ouvi as pessoas falando sobre durante anos e provavelmente ainda pontificou em mim - o mundo on-line não está fazendo isso por mim, na medida em que os parceiros de dança ir. Por um tempo, eu tentei chegar-me ao redor que, ao fazer um esforço para encontrar as danças de outras pessoas online, mas ainda era um sentimento bastante vazia. Eu amo todo o contexto que vem sendo, na mesma sala, na pista de dança mesmas características físicas, como outra pessoa. Texto sozinho, gráficos, áudio, vídeo - não cortá-la para mim.

Tentando usar uma tela de computador como uma janela para o mundo maior soa ótimo, mas eu não quero ser limitado para tornar-se o contexto para as personagens espião I através daquela janela. Eu prefiro estar dançando em pessoa, com as pessoas. Meus escritores favoritos me faz sentir assim, estranhamente. É menor largura de banda do que o meu computador, é mesmo completamente assíncrona em que alguns dos escritores, como Douglas Adams, não vivo hoje. Mas a escrita pode ainda me faz sentir (é só imaginar?) E Doug Douglas que seria, poderia ter sido, são parceiros e amigos.

Eu não vou escrever um "o que você acha?" Ponto aqui. Eu não tenho certeza do que vou escrever a seguir, ou se. É tentador escrever, "por tanto tempo, e obrigado por todos os comentários."

Mas eu não vou. Ou pelo menos eu vou escrever este pouco mais a dizer hmm, essa coisa toda certeza é um osso duro de roer. Eu gostei deste bate-papo (obrigado, Douglas). Quem sabe o que virá a seguir? (Essa é uma pergunta retórica. Não caia para ela.)

Compartilhe e Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

2 comentários » | Blogging , criatividade , filosofia

Qual é a sua relação com as suas categorias?

4 de outubro de 2009 - 08h40

Nós, seres humanos tendem a utilizar categorias muito, pelo menos quando adultos. Ter uma categoria que nos permite economizar espaço em nosso cérebro, é como um sistema de compressão. Ao sistema de compressão "," Eu só quero dizer que ele tem menos recursos intelectuais para se lembrar "um número cujos seis dígitos são oitos" de lembrar "888 mil, oitocentos e" oito e oitenta (que também é mais fácil de digitar).

Assim, quando alguém me pergunta, "o que você faz?", É fácil para mim responder que eu sou um professor. Ou que eu sou um maestro. Ou que eu sou um blogueiro.

Claro, eu não sou principalmente um blogueiro. E, francamente, me sinto desconfortável com as declarações "Eu sou um professor" e "Eu sou um maestro", também. Eles respostas convenientes; tomam menos tempo e inteligência para falar do que teria de descobrir e comunicar a minha natureza existencial.

Pode ser bom pegar o caminho mais fácil e inclinar-se em uma categoria. Afinal, eu não quero absolutamente todos fura com intermináveis auto-análise. Mas as categorias devem ser ferramentas que podemos usar para pensar, não devemos deixar-nos as ferramentas de categorias.

Então, da próxima vez que você está tentando resolver um problema, se considerar as categorias que você está usando para descrever o problema está ajudando a resolver isso ... ou boxe pra dentro

Compartilhe e Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comentário » | resolução de problemas , relações

Branding Proteus

20 de setembro de 2009 - 15:30

Recentemente, houve um grande tumulto na universidade onde trabalho: se a montanha do logotipo ser azul (como é atualmente) ou amarelo? Todos os tipos de queixas e tolice, feita involuntariamente cômico pelo uso vários indivíduos "de" responder a todos "para e-mails que haviam sido enviados para a lista de discussão campus inteiro.

Mas com toda a discussão e assassinato de caráter gratuito, um ponto foi ignorado: se uma marca deve representar uma entidade, tem de haver uma entidade para representar. A marca não pode fazer todo o trabalho de padronização e unificação de suas próprias.

Existem muitas idéias diferentes do que esta universidade particular é, o "seu" objetivos são (o que levanta a questão do que é "ele"), e que "seus" objetivos devem ser, e essas idéias diferentes são variáveis, em fluxo, none unificar definitivamente os componentes.

Se a marca tenha sido desenhado para corresponder de perto a uma dessas identidades, algumas pessoas seriam favoráveis, e outros que discordam deles, mas não seria no mínimo uma correspondência activa, que o pessoal de apoio poderá alavancar o seu trabalho e que os dissidentes gente pode mobilizar em torno e contra. Mas a marca é suficientemente vago, de modo a evitar a escolha de lados.

Por isso, não marca.

Para o observador externo, a marca da universidade quer deixar de indicar e representar uma identidade, ou ele indica e representa um fracasso para criar identidade.

Compartilhe e Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

2 comentários » | design , relações

Planejamento da complexidade e do caos em meio

04 de setembro de 2009 - 11:16

"Complexidade" e "caos" são comumente usadas palavras que têm significados tanto cotidianas e técnicas. Em suas encarnações técnico, tanto a teoria da complexidade e tratar a teoria do caos, em parte, com casos em que é difícil prever o que vai acontecer em seguida.

Para a teoria do caos, penso "efeito borboleta". Tiny mudanças nas condições iniciais de um sistema pode ter (em certas circunstâncias) efeitos imenso para baixo da linha.

Para a teoria da complexidade, acho que "rede". Um livre, vídeo do YouTube viral pode ter um profundo efeito sobre a percepção do público de uma empresa, apesar de o orçamento da empresa de publicidade multimilionária.

Mesmo se seu sistema é complexo (e não todos os sistemas), isso não significa que você pode determinar antecipadamente qual vídeo do YouTube vai viral, e até mesmo se seu sistema é caótico (e não todos os sistemas), que não significa que você pode dizer que o enorme efeito borboleta terá baixo da linha.

Quando o sistema estiver em é complexa ou caótica, você tem que superar a idéia de que você está indo para a maestria. Mastery, previsibilidade e controle só não se comparam em sistemas complexos ou caóticos a maneira que fazem em outros contextos.

Em vez disso, cultivam resposta fluida e resiliência.

Compartilhe e Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comentário » | planejamento

Não se contente com a otimização

22 de agosto de 2009 - 11:44

Em Seth Godin post de hoje , ele usa um exemplo de um problema de conservação de combustível para ilustrar as limitações práticas e as armadilhas da vinda através de lógica (neste caso, a aritmética):

Um teste simples para os comerciantes espertos:

Vamos dizer que seu objetivo é reduzir o consumo de gasolina.

E vamos dizer que existem apenas dois tipos de carros do mundo. Metade deles são Suburbans que ficam 10 milhas ao galão e metade Priuses que obter 50.

Se assumirmos que todos os carros da unidade o mesmo número de milhas, o que seria um melhor investimento:

  • Receba os novos pneus para todos os Suburbans e aumentar sua quilometragem um pouco a 13 milhas por galão.
  • Substitua todas as Priuses e rewire-los para obter 100 milhas por galão (dobrando sua média!)

Trick questão de lado, a resposta é o primeiro. (Na verdade, é mais que o dobro de um bom movimento).

Nós não estamos com fio de aritmética. Confunde-nos, sublinha-nos para fora e muitas vezes, é usado para enganar.

Vou me concentrar na questão "truque" e deixar a parte de matemática para o leitor (Seth também inclui um par links no seu post com demonstrações da aritmética).

Em toda a probabilidade, a melhor resposta para o problema seria c) nenhuma das anteriores. Substituindo a Suburbans com 50 Priuses mpg - ou mesmo com os carros que ficam a apenas 20 milhas por galão - seria muito melhor do que qualquer das alternativas. E isso é obviamente apenas uma das muitas alternativas, inclusive os radicais, como "andar!" Essas não são respostas Seth desconhece, ele estava apenas fazendo seu ponto de vista sobre aritmética, confusão e engano.

O ponto que eu quero fazer neste post é esta:

Otimização de uma má escolha raramente você fica à frente de onde você poderia ser se você tiver feito uma escolha melhor.

Compartilhe e Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

1 comentário » | aprendizado , lições

Seu poder banda

19 de agosto de 2009 - 14:41
Mind da bitola
Foto: davco9200

Sua banda "poder" é o lugar onde você está mais eficaz.

Talvez você possa alfabetizar os arquivos, mas com essa Ph.D. em Arquitetura da Informação, talvez essa não é a melhor utilização dos seus talentos.

Ou talvez você pode ensinar os estudantes universitários, mas você brilhar com escolares do meio.

Ou talvez você sabe que pode ajudar as pessoas a resolver seus problemas através da negociação e técnicas de facilitação, mas você acha que quando as pessoas são obrigadas a ouvir, você só gerir moderada, as soluções de estilo de pisar a água, ao passo que quando as pessoas vêm buscar-te para obter descolado, jogo efeito que a inovação constante mudança.

Trabalhar fora de sua faixa de potência não poderia piorar as coisas, mas não de forma eficiente as coisas melhor.

Se você tem a opção de trabalhar na sua faixa de potência, isso é ótimo. Muitas vezes, é claro, você disse para trabalhar fora dele. Mantenha-se à procura de maneiras para trás dentro Você deve isso a si mesmo e para as pessoas que você pode ajudar.

Compartilhe e Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comentário » | resolução de problemas , recursos

Oitenta e vinte e ing

Agosto 12, 2009 - 10:43

É chamado de "80-20", ou o Princípio de Pareto : você recebe 80% do estrondo de 20% do dólar. Essa é uma maneira de pensar sobre isso. Aqui estão alguns outros:

  • 20% superior de seus clientes fornecer 80% das suas encomendas
  • o pior de 20% de seus clientes fornecer 80% das dores de cabeça que você (OK, isso pode ser um eufemismo!)
  • últimos 20% de "fazer o trabalho" tem 80% do tempo (ou não você orçado tanto tempo)

Fica mais acentuada no final Foto: ~ Denzil

Oitenta e vinte é uma regra, não uma regra de direito (ou mesmo de matemática), então ao invés de sentir-se condenada às consequências, você pode usá-lo como ponto de partida para refletir sobre o que você está fazendo e não fazer.

Às vezes, vale a pena fazer tudo 100%. Outras vezes, vale a pena parar depois de ter feito o big-pagamento de 20%, utilizando os recursos de outro lugar que você libertou-se por não continuar na diminuição retorna-região dos restantes 80%. Usando 80-20 como uma de suas ferramentas de reflexão, uma ferramenta para ajudar a decidir o que fazer eo que não fazer, pode lhe dar de volta o sentimento que você tem uma escolha.

Compartilhe e Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

Comentário » | planejamento , recursos

muitas idéias Too

08 agosto de 2009 - 10:55
Incubação
Foto: PhotoDu.de

Ontem, vi um relativamente novo iPhone app chamado App Incubator , com o qual qualquer pessoa pode enviar ideias para um novo iPhone app. A equipe de desenvolvimento irá rever as idéias e decidir se para construir a aplicação. Se eles construí-lo e buscá-la na loja App da Apple como um aplicativo pago, a pessoa que enviou a idéia vai receber uma percentagem das receitas.

Eu não li nenhuma das letras miúdas, mas eu começar a pensar sobre todas as questões em torno da propriedade comum "novo intelectual" na forma de idéias: por um lado, é fácil sentir-se protetor, mesmo secreta, por medo de que alguém vai lucrar com o "nosso" idéias, por outro lado, sem partilha de ideias, é uma coisa bastante certeza de que nada vai acontecer. A relutância Golem, como a troca de idéias coloca demasiada fricção dentro do processo de inovação, o interesse diminui, e pára o desenvolvimento.

Mesmo que eu sou versado nas questões em um nível intelectual, fiquei surpreso ao descobrir como esta nova aplicação ansioso me fez sentir. Concentrou-se uma lente na minha auto-percepção: penso em mim como alguém que pode vir acima com lotes e lotes de idéias novas, e gostaria de recompensas em troca. Fiz-me imediatamente gerar muitas idéias iPhone app potencial, mesmo durante o sono (acordei com a cabeça cheia). Mas eu também senti uma possessividade, uma hesitação de dar essas idéias de distância muito facilmente, mesmo sem qualquer ideia da sua realização não geraria qualquer compensação financeira, de qualquer maneira.

Todos vem com idéias. Mas as pessoas cujas mentes parecem otimizada para a geração de novas idéias não são geralmente as pessoas que acham mais fácil empurrar com a realização de qualquer um, dada idéia. geradores de idéia são nômades, e da idéia "realizadores" são os produtos agrícolas, por temperamento. App Incubator é um modelo para uma parceria entre os dois tipos.

Certamente, outros modelos são possíveis, mas todas as idéias alternativas, eles próprios têm de ser realizados. Se ele é chamado de "bootstrapping", "é preciso dois para dançar o tango", a teoria da complexidade ", ou" mútuo decorrentes, " todos os começos são difíceis .

Compartilhe e Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
  • Digg
  • Sphinn
  • Google Bookmarks

1 comentário » | criatividade

Voltar ao topo