Obrigado, Douglas Adams

09 de outubro de 2009 - 10:36 am

Estive lendo alguns escritos ocasionais por um dos meus autores favoritos, Douglas Adams, e uma resposta vaga que eu estava sentindo quando cheguei nas extremidades de alguns deles se tornou mais clara, pelo menos um pouco. Adams escreveu colunas e também tinha um site em que ele mandaria alguns de seus maravilhosos, idéias tolas para o mundo e, em seguida, no final, ele teria algum tipo de calçada em conjunto, não realmente Sequitor-n pergunta, no essencial , "o que você acha?"
É agora óbvio para mim que eu acho que estava acontecendo, porque eu reconheço os sintomas em mim. Por um lado, Adams havia pensado algo que ele gostava de pensar, gostava de agitação em torno de sua mente, e obteve-se a sentar-se e martelo a coisa para fora, talvez rever um pouco, talvez não. Queixava-se constantemente sobre a escrita, mas foi atraído por ela inexoravelmente, também. Portanto, este pouco, a parte sobre ter uma idéia, e jogar com ele, e então sentar e escrever sobre isso, parece-me familiar.
Eu não acho que Adams era um homem ganancioso, não é como se ele só concorda em escrever algo ou enviá-lo para fora sobre as ondas se ele estivesse garantido grandes pagamentos em troca. Isso não é como o "jogo" funciona. Ao mesmo tempo, ele não estava apenas interessado em ler as suas próprias palavras ... ou em forçar as pessoas a ler suas palavras. Eu acho que o que ele fez como mais partilha espontânea, brincalhona, como uma dança de improviso (Eu sei que isto ignora completamente o aspecto edição inteira).
Por outro lado, acrescentar a isto, no caso de suas colunas e seu site, que foi uma primeira tentativa nesse tipo de coisa, que Adams estava procurando, nestes casos, para algumas idas e vindas. Alguns conversa. Seu site H2G2 estava realmente tentando construir uma comunidade on-line, tanto quanto eu posso dizer. E é aí que o "o que você acha?" Parágrafos vêm. Ele estava lutando com o lado de ignição de uma conversa. Lutando em parte porque era como uma pick up de linha em um bar, proferiu a alguém que não conhecia pessoalmente, mas senti que ele queria saber. Lutando também porque não fazia parte do jogo lúdico com a ideia de que tinha gerado o resto da coluna. Então foi assim: dança espontânea, de improviso, seguido por sentir a necessidade de oferecer uma linha de recolhimento para alguém que não sei, mas acho que queremos estar falando com ele.
Eu reconheço isso agora, porque é a minha experiência com blogs. Um pouco de dança improvisada (em minha mente num primeiro momento, como uma idéia), e então ele atende as influências da minha constipação "adulto responsável" cérebro e do meu "Eu estou tentando ter uma conversa" do cérebro. O "adulto responsável" do cérebro é a culpa atávica me dizendo que eu deveria estar fazendo algo "útil" ou "produtivo". O "tentar ter uma conversa" do cérebro é a minha solidão em não ter mais parceiros de dança de improviso, mais bizarro e brilhante inteligência e perspicácia meio de um e meia ao redor, que respondem ao mundo que habitamos claramente nutso (freqüentemente maravilhosamente nutso) dançando para ele. Assim que a solidão, com a cenoura / usado-vendedor de carros-con de "o blog é a solução para o seu alerta laranja existencial", leva-me a tentar público verificam a minha dança, anotá-la em uma entrada do blog, e fechar com "O que você acha?"
Eu tive alguns comentadores generosos no blog, que fizeram sentir menos boba sobre o envio de linhas de captação tantos, mas, e eu acho que estou muito lento para pegar essas coisas - deficiências que eu ouvi as pessoas falando sobre por anos e, provavelmente, ainda pontificou em mim mesmo - o mundo on-line não está fazendo isso por mim, na medida em que os parceiros de dança ir. Por um tempo, eu tentei chegar-me ao redor que, fazendo um esforço para encontrar danças de outras pessoas online, mas ainda era um sentimento muito oca. Eu amo todo o contexto que vem de estar na mesma sala, na pista de dança mesmo espaço físico, como uma outra pessoa. Texto sozinho, gráficos, áudio, vídeo - não cortá-la para mim.
Tentando usar uma tela de computador como uma janela para o mundo maior soa muito bem, mas eu não quero ser limitada a fazer-se o contexto para as personagens que eu espiar pela janela. Eu prefiro estar dançando em pessoa, com as pessoas. Meus escritores favoritos me fazer sentir desse jeito, curiosamente. É menor largura de banda do que o meu computador, é mesmo completamente assíncrona em que alguns dos escritores, como Douglas Adams, não estão vivos hoje. Mas a escrita ainda pode me fazer sentir (é só imaginar?) Que Douglas e Doug seria, poderia ter sido, são, parceiros e amigos.
Eu não vou escrever um "o que você acha?" Parágrafo aqui. Eu não tenho certeza do que vou escrever a seguir, ou se. É tentador escrever, "por tanto tempo, e obrigado por todos os comentários."
Mas eu não vou. Ou pelo menos eu vou escrever este pouco mais a dizer hmm, essa coisa toda certeza é um osso duro de roer. Eu gostei deste bate-papo (obrigado, Douglas). Quem sabe o que virá a seguir? (Essa é uma pergunta retórica. Não caia nessa.)

Estive lendo alguns escritos ocasionais por um dos meus autores favoritos, Douglas Adams, e uma resposta vaga que eu estava sentindo quando cheguei nas extremidades de alguns deles se tornou mais clara, pelo menos um pouco. Adams escreveu colunas e também tinha um site em que ele mandaria alguns de seus maravilhosos, idéias tolas para o mundo e, em seguida, no final, ele teria algum tipo de calçada em conjunto, não realmente Sequitor-n pergunta, no essencial , "o que você acha?"

É agora óbvio para mim que eu acho que estava acontecendo, porque eu reconheço os sintomas em mim. Por um lado, Adams havia pensado algo que ele gostava de pensar, gostava de agitação em torno de sua mente, e obteve-se a sentar-se e martelo a coisa para fora, talvez rever um pouco, talvez não. Queixava-se constantemente sobre a escrita, mas foi atraído por ela inexoravelmente, também. Portanto, este pouco, a parte sobre ter uma idéia, e jogar com ele, e então sentar e escrever sobre isso, parece-me familiar.

Eu não acho que Adams era um homem ganancioso, não é como se ele só concorda em escrever algo ou enviá-lo para fora sobre as ondas se ele estivesse garantido grandes pagamentos em troca. Isso não é como o "jogo" funciona. Ao mesmo tempo, ele não estava apenas interessado em ler as suas próprias palavras ... ou em forçar as pessoas a ler suas palavras. Eu acho que o que ele fez como mais partilha espontânea, brincalhona, como uma dança de improviso (Eu sei que isto ignora completamente o aspecto edição inteira).

Por outro lado, acrescentar a isto, no caso de suas colunas e seu site, que foi uma primeira tentativa nesse tipo de coisa, que Adams estava procurando, nestes casos, para algumas idas e vindas. Alguns conversa. Seu site H2G2 estava realmente tentando construir uma comunidade on-line, tanto quanto eu posso dizer. E é aí que o "o que você acha?" Parágrafos vêm. Ele estava lutando com o lado de ignição de uma conversa. Lutando em parte porque era como uma pick up de linha em um bar, proferiu a alguém que não conhecia pessoalmente, mas senti que ele queria saber. Lutando também porque não fazia parte do jogo lúdico com a ideia de que tinha gerado o resto da coluna. Então foi assim: dança espontânea, de improviso, seguido por sentir a necessidade de oferecer uma linha de recolhimento para alguém que não sei, mas acho que queremos estar falando com ele.

Eu reconheço isso agora, porque é a minha experiência com blogs. Um pouco de dança improvisada (em minha mente num primeiro momento, como uma idéia), e então ele atende as influências da minha constipação "adulto responsável" cérebro e do meu "Eu estou tentando ter uma conversa" do cérebro. O "adulto responsável" do cérebro é a culpa atávica me dizendo que eu deveria estar fazendo algo "útil" ou "produtivo". O "tentar ter uma conversa" do cérebro é a minha solidão em não ter mais parceiros de dança de improviso, mais bizarro e brilhante inteligência e perspicácia meio de um e meia ao redor, que respondem ao mundo que habitamos claramente nutso (freqüentemente maravilhosamente nutso) dançando para ele. Assim que a solidão, com a cenoura / usado-vendedor de carros-con de "o blog é a solução para o seu alerta laranja existencial", leva-me a tentar público verificam a minha dança, anotá-la em uma entrada do blog, e fechar com "O que você acha?"

Eu tive alguns comentadores generosos no blog, que fizeram sentir menos boba sobre o envio de linhas de captação tantos, mas, e eu acho que estou muito lento para pegar essas coisas - deficiências que eu ouvi as pessoas falando sobre por anos e, provavelmente, ainda pontificou em mim mesmo - o mundo on-line não está fazendo isso por mim, na medida em que os parceiros de dança ir. Por um tempo, eu tentei chegar-me ao redor que, fazendo um esforço para encontrar danças de outras pessoas online, mas ainda era um sentimento muito oca. Eu amo todo o contexto que vem de estar na mesma sala, na pista de dança mesmo espaço físico, como uma outra pessoa. Texto sozinho, gráficos, áudio, vídeo - não cortá-la para mim.

Tentando usar uma tela de computador como uma janela para o mundo maior soa muito bem, mas eu não quero ser limitada a fazer-se o contexto para as personagens que eu espiar pela janela. Eu prefiro estar dançando em pessoa, com as pessoas. Meus escritores favoritos me fazer sentir desse jeito, curiosamente. É menor largura de banda do que o meu computador, é mesmo completamente assíncrona em que alguns dos escritores, como Douglas Adams, não estão vivos hoje. Mas a escrita ainda pode me fazer sentir (é só imaginar?) Que Douglas e Doug seria, poderia ter sido, são, parceiros e amigos.

Eu não vou escrever um "o que você acha?" Parágrafo aqui. Eu não tenho certeza do que vou escrever a seguir, ou se. É tentador escrever, "por tanto tempo, e obrigado por todos os comentários."

Mas eu não vou. Ou pelo menos eu vou escrever este pouco mais a dizer hmm, essa coisa toda certeza é um osso duro de roer. Eu gostei deste bate-papo (obrigado, Douglas). Quem sabe o que virá a seguir? (Essa é uma pergunta retórica. Não caia nessa.)

2 comentários » | blogging , criatividade , filosofia

Qual é o seu relacionamento com suas categorias?

4 de outubro de 2009 - 8:40 am

Nós, seres humanos tendem a usar categorias muito, pelo menos como adultos. Tendo uma categoria que nos permite economizar espaço em nosso cérebro, é como um sistema de compressão. Por "sistema de compressão," Eu só quero dizer que ele tem menos capacidade intelectual para se lembrar "um número cujos seis dígitos são oitos" do que lembrar "888 mil, 888" (que também é mais fácil de digitar).

Assim, quando alguém me pergunta, "o que você faz?", É fácil para mim responder que eu sou um professor. Ou que eu sou um condutor. Ou que eu sou um blogueiro.

Claro, eu não sou principalmente um blogueiro. E, francamente, sinto-me desconfortável com as declarações "Eu sou um professor" e "Eu sou um maestro", também. São respostas convenientes, eles levam um tempo consideravelmente menor e inteligência para falar do que faria para descobrir e comunicar a minha natureza existencial.

Pode ser bom para tomar o caminho mais fácil e se apoiar em uma categoria. Afinal, eu não quero aborrecer absolutamente todos com infinita auto-análise. Mas as categorias devem ser ferramentas que podemos usar para pensar, não devemos deixar-nos as ferramentas de categorias.

Assim a próxima vez que você está tentando resolver um problema, considerar se as categorias que você está usando para descrever o problema estão a ajudar a resolvê-lo ... ou boxe pra dentro

Comentário » | resolução de problemas e relacionamentos

Marca Proteus

20 de setembro de 2009 - 15:30

Recentemente, houve uma briga grande na universidade onde eu trabalho: se a montanha do logotipo ser azul (como é atualmente) ou amarelo? Todos os tipos de queixas e bobagens, feita involuntariamente cômico pelo uso de vários indivíduos do "responder a todos" para e-mails que haviam sido enviados para a lista de discussão campus inteiro.

Mas com toda a difamação a discussão e gratuita, um ponto foi ignorado: se uma marca é suposto representar uma entidade, tem de haver uma entidade para representar. Uma marca não pode fazer todo o trabalho de padronização e unificação por conta própria.

Existem muitas idéias diferentes sobre o que esta universidade particular, o que é "seu" objetivos são (o que levanta a questão do que é "isso"), e que "seus" objetivos devem ser, e essas idéias são diferentes protéica, em fluxo, nenhum definitivamente unificando os eleitores.

Se a marca tinha sido desenhado para corresponder de perto a uma dessas identidades, algumas pessoas seria de suporte, e outros iriam discordar, mas há ao menos fosse uma correspondência ativa, aquela que o pessoal de apoio pode aproveitar em seu trabalho e que o dissidente gente poderia reunir em torno e contra. Mas a marca é suficientemente vago, de modo a evitar a escolha de lados.

Por isso, não marca.

Para o observador externo, a marca da universidade ou não para indicar e representar uma identidade, ou indica e representa um fracasso para criar identidade.

2 comentários » | design e relações

Planejamento em meio a complexidade e caos

04 de setembro de 2009 - 11:16 am

"Complexidade" e "caos" são comumente usadas palavras que têm dois significados cotidianos e técnica. Em suas encarnações técnicas, tanto a teoria da complexidade e lidar teoria do caos, em parte, com casos em que é difícil prever o que vai acontecer a seguir.

Para a teoria do caos, pense "efeito borboleta". Pequenas mudanças nas condições iniciais de um sistema pode ter (em certas circunstâncias) efeitos imensos para baixo da linha.

Para a teoria da complexidade, acho que "rede". Um livre, o vídeo viral do YouTube pode ter um profundo efeito sobre a percepção do público de uma empresa, apesar do orçamento de vários milhões de dólares da empresa de publicidade.

Mesmo se seu sistema é complexo (e não todos os sistemas são), isso não significa que você pode determinar de antemão qual vídeo do YouTube vai viral, e até mesmo se seu sistema é caótico (e não todos os sistemas são), que não significa que você pode dizer que o grande efeito borboleta terá baixo da linha.

Quando o sistema estiver em é complexo ou caótico, você tem que superar a idéia de que você está indo para o domínio. Mastery, previsibilidade, controle e simplesmente não se comparam em sistemas complexos ou caóticos da maneira que fazem em outros contextos.

Em vez disso, cultivar resposta fluida e resiliência.

Comentário » | planejamento

Não se contente com a otimização

22 de agosto de 2009 - 11:44 am

Em Seth Godin hoje posto , ele usa um exemplo de um problema de conservação de combustível para ilustrar as limitações práticas e as armadilhas de vir através de lógica (neste caso, aritmética):

Um questionário simples para os comerciantes espertos:

Vamos dizer que seu objetivo é reduzir o consumo de gasolina.

E digamos que existem apenas dois tipos de carros do mundo. Metade deles são Suburbans que ficam 10 milhas ao galão e metade são Prius, que começa 50.

Se assumirmos que todos os carros conduzir o mesmo número de milhas, o que seria um melhor investimento:

  • Obter pneus novos para todos os suburbanos e aumentar sua quilometragem um pouco para 13 milhas por galão.
  • Substitua todas as Prius e religar-los para receber 100 milhas por galão (dobrando sua média!)

Enganar questão de lado, a resposta é o primeiro. (Na verdade, é mais que o dobro de uma boa jogada).

Nós não estamos com fio para a aritmética. Confunde-nos, sublinha-nos e muitas vezes, é usado para enganar.

Vou focar o "truque pergunta" parte e deixar a matemática para o leitor (Seth também inclui alguns links em seu posto com demonstrações da aritmética.)

Em toda a probabilidade, a melhor resposta para o problema seria c) nenhuma das anteriores Substituição dos Suburbans com 50 Prius mpg -. Ou até mesmo com os carros que ficam a apenas 20 milhas por galão - seria muito melhor do que qualquer das alternativas. E isso é obviamente apenas uma das muitas alternativas, incluindo os radicais, como "andar!" Estes não são respostas Seth desconhece, ele estava apenas fazendo seu ponto de vista sobre aritmética, confusão e engano.

O ponto que eu quero fazer neste post é a seguinte:

Otimizando uma má escolha raramente você fica à frente de onde você poderia ser se você fez uma escolha melhor.

1 comentário » | aprendizado e lições

Sua banda de energia

19 de agosto de 2009 - 14:41
Cuidado com o calibre
Foto: davco9200

Sua "faixa de potência" é onde você é mais eficaz.

Talvez você possa alfabetizar os arquivos, mas com aquele Ph.D. em Arquitetura da Informação, talvez essa não é a melhor utilização dos seus talentos.

Ou talvez você pode ensinar os estudantes universitários, mas você brilhar com escolares do meio.

Ou talvez você sabe que pode ajudar as pessoas a resolver seus problemas usando técnicas de negociação e facilitação, mas você acha que quando as pessoas são forçadas a ouvi-lo, você só gerir soluções moderadas, pisa-água de estilo, ao passo que quando as pessoas vêm procurá-lo para obter descolado, você jogo efeito mudando inovação.

Trabalhando fora de sua faixa de poder não pode piorar as coisas, mas não de forma eficiente fazer as coisas melhor.

Se você tem a opção de trabalhar na sua faixa de potência, isso é ótimo. Muitas vezes, é claro, você disse para trabalhar fora dele. Mantenha-se na procura de maneiras para trás dentro Você deve a si mesmo e para as pessoas que podem ajudar.

Comentário » | resolução de problemas e recursos

Oitenta 20-ing

Agosto 12, 2009 - 10:43 am

É chamado de "80-20", ou o Princípio de Pareto : você recebe 80% do estrondo de 20% do dólar. Essa é uma maneira de pensar nisso. Aqui estão alguns outros:

  • os 20% de seus clientes fornecer 80% das suas encomendas
  • o pior de 20% de seus clientes fornecer 80% das dores de cabeça (OK, isso pode ser um eufemismo!)
  • últimos 20% de "fazer o trabalho" tem 80% do tempo (ou não você orçado tempo que muito)

Ele fica mais íngreme no final Foto: Denzil ~

Oitenta e 20 é uma regra de ouro, e não um Estado de Direito (ou mesmo da matemática), então ao invés de sentir-se condenado às consequências, você pode usá-lo como ponto de partida para refletir sobre o que você está fazendo e não fazendo.

Às vezes, vale a pena fazer tudo 100%. Outras vezes, vale a pena parar depois de ter feito a grande recompensa de 20%, usando os recursos em outros lugares que você liberados por não continuar na região de retornos decrescentes de 80% restantes. Usando 80-20 como uma de suas ferramentas de reflexão, uma ferramenta para ajudar a decidir o que fazer eo que não fazer, pode dar-lhe de volta a sensação de que você tem uma escolha.

Comentário » | planejamento e recursos

Muitas idéias

08 agosto de 2009 - 10:55
Hatching
Foto: PhotoDu.de

Ontem, eu vi um iPhone app relativamente nova chamada App Incubator , com a qual qualquer pessoa pode enviar idéias para um novo aplicativo para iPhone. A equipe de desenvolvimento irá rever as idéias e decidir se para construir a aplicação. Se eles construí-la e obtê-lo na Apple App Store como um aplicativo pago, a pessoa que enviou a idéia vai receber uma percentagem das receitas.

Eu não li nenhum da boa impressão, mas eu começar a se perguntar sobre todas as questões habituais em torno da "propriedade intelectual", na forma de idéias: de um lado, é fácil sentir-se protetor, mesmo secreta, por medo de que alguém vai lucrar com o "nosso" idéias; por outro lado, sem partilha de ideias, é uma coisa quase certeza de que nada vai acontecer. A relutância Golem semelhante para trocar idéias coloca muito atrito no processo de inovação, o interesse diminui, e pára de desenvolvimento.

Mesmo que eu sou versado nas questões em um nível intelectual, fiquei surpreso ao descobrir quão ansioso este novo aplicativo me fez sentir. Concentrou-se uma lente na minha auto-percepção: penso em mim como alguém que pode vir até com lotes e lotes de novas idéias, e eu gostaria de receber recompensas em troca. Eu fiz imediatamente me encontrar gerando muitas idéias potenciais app do iPhone, mesmo durante o sono (acordei com a cabeça cheia). Mas também me senti uma possessividade, uma hesitação para dar essas idéias longe muito rapidamente, apesar de qualquer idéia sem a sua realização não geraria qualquer compensação financeira, de qualquer maneira.

Todo mundo vem com idéias. Mas as pessoas cujas mentes parecem otimizada para a geração de novas idéias não são geralmente as pessoas que acham que é fácil de empurrar através da realização de qualquer um, determinada idéia. Geradores de idéia são nômades, e de idéias "realizadores" são agrícola por temperamento. App Incubator é um modelo para uma parceria entre os dois tipos.

Certamente, outros modelos são possíveis, mas todas as idéias de alternativas vai se precisa para ser realizado. Se é chamado de "inicialização", "é preciso dois para dançar o tango", "teoria da complexidade", ou "mútuo decorrente," todos os começos são difíceis .

1 comentário » | criatividade

Voltar ao topo