Спасибо, Дуглас Адамс
Я читал некоторые случайные сочинения на один из моих любимых авторов, Дуглас Адамс, и смутное ответ я чувствовал себя, когда я добрался до конца некоторые их стало более ясно, по крайней мере несколько. Адамс писал колонки и также веб-сайт, в котором он бы отправить некоторые из его замечательный, смешной идеи в мир, а затем, в конце концов, он будет иметь какие-то мощеными встречу пункта не-очень-sequitor просит, по существу , "Что вы думаете?
Теперь очевидно, что я думаю, что происходит, потому что я вижу симптомы у себя. С одной стороны, Адамс придумал то, что он любил думает, любил забегали в его сознании, и получил сам сесть и молот штуку, может быть, пересмотреть немного, может быть, нет. Он жаловался, постоянно писать, но было обращено к нему неумолимо, тоже. Так что это немного, часть о том, идеей, и играть с ним, а потом сидеть и писать об этом, кажется мне знакомым.
Я не думаю, Адамс был жадным человеком, это не так, если бы только он согласится написать что-то или отправить его в эфир, если он гарантированы огромные выплаты взамен. Это не так, как "игра" работ. В то же время, он был не просто заинтересованы в ознакомлении с его собственными словами ... или заставить людей читать его слова. Я думаю, что он сделал так, как больше как спонтанная, быстрая обмен, как импровизированный танец (я знаю, это совершенно выходит весь облик редактирования).
С другой стороны, добавить к этому, в случае его колонны и его веб-сайт, который был одной из первых попыток в этом роде, что Адамс искал в этих случаях для некоторых взад и вперед. Некоторые разговор. Его H2G2 сайт действительно пытаются построить интернет-сообщество, насколько я могу судить. А вот где "что вы думаете? Пунктов прибыли. Он боролся с зажиганием стороне разговор. Борясь отчасти потому, что это было как подобрать команду в бар, сказанные кому-то он не знал лично, но казалось, что он хотел знать. Борясь и потому, что не является частью игривый играть с идеей, что вызвало остальные колонны. Так было и так: спонтанный, импровизированный танец, а затем чувство необходимости предоставления пикап линии, кого мы не знаем, но думаю, что мы хотим, чтобы говорить с.
Я признаю это сейчас, потому что это мой опыт работы с блогами. Маленький импровизированный танец (на мой взгляд, на первом, как идея), а затем она отвечает запор влияет моего 'ответственного взрослого' мозг и мое "я пытаюсь иметь разговор" мозга. 'Ответственного взрослого' мозг атавистические вины говорил мне, что я должен делать что-то "полезных" и "продуктивные". "Пытался побеседовать" мозг мой одиночество не иметь больше импровизированный танец партнеров, более странным и блестящий половина ум и одно-и с половиной ума вокруг, отвечая на явно nutso мире мы живем (часто удивительно nutso) танцем на него. Так что одиночество, с морковью и б / у автомобилей-Con продавец из "блог решение Ваших экзистенциальной оповещения оранжевые", приводит меня к попытке государственного и появившемся диалоге отредактируйте мой танец, запишите его в блоге, и закрыть с "Что вы думаете?
У меня были щедрыми комментариев в блоге, которые сделали чувствовать себя менее глупые об отправке из многих линий пикап, но, и я думаю, я довольно медленно поднять на этих вещах - недостатки Я слышал, люди говорят о течение многих лет и, вероятно, даже назидательно на себя - онлайновый мир не делает его для меня, насколько это танец партнеров идти. Какое-то время я пытался заставить себя вокруг, что, делая усилия, чтобы найти танцы других людей в Интернете, но он был все еще довольно полого чувство. Я люблю все связи, что исходит от находящихся в той же комнате, на том же физическом танцпол, а другим лицом. Только текст, графику, аудио, видео - они не режет его для меня.
Попытка использовать экран компьютера как окно в большой мир звучит замечательно, но я не хочу быть ограничено, составляющих контекст для символов Я вижу, что через это окно. Я бы лучше танцует в лицо, с людьми. Мои любимые писатели заставить меня чувствовать себя так, как ни странно. Это более низкой пропускной способностью, чем на компьютере, это даже полностью асинхронные в том, что некоторые авторы, как Дуглас Адамс, не живы и сегодня. Но письмо все еще может заставить меня чувствовать себя (это только кажется?), Что Дуглас и Дуг бы, можно было бы, являются, партнеров и друзей.
Я не собираюсь писать "что ты думаешь?" Пункт здесь. Я не уверен, что я собираюсь писать дальше, или. Очень заманчиво писать ", так долго, и спасибо за все комментарии".
Но я не буду. Или, по крайней мере, я пишу это немного больше, чтобы сказать Хм, это дело наверняка, так это крепким орешком. Я пользоваться этим поболтать (спасибо, Дуглас). Кто знает, что будет дальше? (Это риторический вопрос. Не поддавайтесь на его.)
