Студия Номера Troppo

В Сета Година почту сегодня , он использует пример задачи сохранения топлива, чтобы проиллюстрировать практические ограничения и недостатки вступления через логику (в данном случае, арифметика):

Простую викторину для умных маркетологов:

Предположим, ваша цель состоит в сокращении потребления бензина.

И скажем, Есть только два вида машин в мире. Половина из них Предместья, которые получают 10 миль на галлон, и половина из них Priuses, которые получают 50.

Если предположить, что все автомобили, ездить на таких же количество миль, которое было бы лучше инвестиции:

• Получать новые шины для всех Предместья и увеличить их пробег бит до 13 миль на галлон.
• Замените все Priuses и перемонтировать их, чтобы получить 100 миль на галлон (удвоение их средняя!)

Trick вопрос в стороне, ответ первый. (На самом деле, это больше, чем в два раза лучше двигаться).

Мы не подключен к арифметике. Она путает нас, подчеркивает нас и чаще всего, используется, чтобы обмануть.

Я сосредоточусь на "хитрый вопрос" часть и оставить математику, чтобы читатель (Сет также включает в себя пару ссылки на своем посту с демонстрацией арифметика.)

По всей вероятности, лучшим ответом на проблемы будет в) ни один из вышеперечисленных Замена Предместья с 50 миль на галлон Priuses -. Или даже с автомобилями, которые получают всего лишь 20 миль на галлон - было бы гораздо лучше, чем любая из альтернатив. И это, очевидно, только один из многих альтернатив, включая радикальные, такие как это не ответы Сет не знает о "ходить!", И он просто делает его пункт о арифметика, спутанность сознания, и обман.

Тут я хочу сделать на этом посту заключается в следующем:

Оптимизация плохой выбор редко получает вас вперед от того, где вы могли бы быть, если вы сделали лучший выбор.

Будьте Общительный, Share!

•