Брендинг Proteus
В последнее время была большая драка в университете, где я работаю: если гора в логотипе быть синим (как это в настоящее время) или желтый? Все виды жалоб и дурачества, сделал непреднамеренно комические за счет использования нескольких физических лиц из "ответить всем" для электронных писем, которые были разосланы всей территории комплекса списка рассылки.
Но при всем убийство характер обсуждения и безвозмездной, какой-то момент был проигнорирован: если бренд должен представлять лицо, там должно быть лицо представлять. Бренд не может сделать всю работу по стандартизации и объединяющее на своих.
Есть много разных идей о том, что данный университет, то, что "свои" цели (что ставит вопрос о том, что "она"), и то, что "свои" цели должны быть, и эти различные идеи, многообразный, в постоянном движении, никто окончательно объединяющим составляющие.
Если бренд был разработан, чтобы точно соответствуют одной из этих идентичностей, некоторые люди поддержали бы, и другие будут инакомыслие, но не было бы по крайней мере, активная переписка, которая поддержку людей могли бы эффективно использовать в своей работе и о том, что особое люди могли бы сплотиться вокруг и против. Но бренд достаточно расплывчатым, чтобы избежать или иную сторону.
Так что не бренд.
Для внешнего наблюдателя, бренд университета или не в состоянии указать, и представляют собой идентичность, или это указывает и представляет собой неспособность создать идентичность.

