Спасибо, Дуглас Адамс
Я читал некоторые отдельные сочинения одного из моих любимых авторов, Дуглас Адамс, и смутное ответ я чувствовал, когда я добрался до конца несколько их стало более ясным, по крайней мере, несколько. Адамс написал колонны и также веб-сайт, в котором он посылал некоторые из его замечательный, смешной идеи в мир, а затем, в конце концов, он будет иметь какие-то мощеными-вместе, не очень-sequitor пункта спрашивать по существу "Что вы думаете?"
Теперь для меня очевидно, что я думаю, что происходит, потому что распознать симптомы в себе. С одной стороны, Адамс придумал то, что он любил думать о том, понравилась перемешивание по всему у него в голове, и получили себе сидеть и забивать вещь, возможно, пересмотра немного, может быть, нет. Он жаловался, постоянно о письменном виде, но было обращено к нему неумолимо, тоже. Так что это немного, часть о том, идеи, и играть с ним, а потом сидеть и писать об этом, кажется мне знакомо.
Я не думаю, что Адамс был жадным человеком, это не так, если бы он только согласиться, чтобы написать что-то или отправить его в эфир, если он был гарантирован огромный выплаты взамен. Это не так, как "игра" работает. В то же время, он был не просто интересно почитать его собственные слова ... или заставить людей читать свои слова. Я думаю, что он сделал так, как больше похоже на спонтанный, игривый обмена, как импровизированный танец (я знаю, что это полностью с видом на весь аспект редактирования).
С другой стороны, добавим к этому, в случае его колоннами и его веб-сайт, который был одним из первых попыток такого рода вещи, что Адамс искал в этих случаях для некоторых и обратно. Некоторые беседы. Его H2G2 сайт действительно пытается создать онлайн-сообщество, насколько я могу судить. И вот, когда "что вы думаете?" Пункта берутся. Он боролся с зажиганием стороны разговора. Борьба отчасти потому, что это было похоже подобрать линию в баре, сказанные кому-то он не знал лично, но чувствовал, что он хотел знать. Борьба и потому, что не было частью игривая игра с идеей, что вызвало остальные колонны. Так было и так: спонтанный, импровизированный танец, а затем, чувствуя необходимость в проведении пикап линии, кого мы не знаем, но думаю, что мы хотим говорить с.
Я понимаю это сейчас, потому что это мой опыт работы с блогами. Немного импровизированный танец (на мой взгляд, во-первых, как идея), а затем он отвечает запор влияние моего "ответственного взрослого" мозг и мое "Я пытаюсь вести разговор" мозга. "Ответственного взрослого" мозг атавистические вины говорили мне, что я должен делать что-то "полезных" и "продуктивной". "Пытается вести разговор" мозг моего одиночества не имея больше партнеров импровизированный танец, более причудливые и блестящие 1/2 ум и одно-и с половиной ума по всему, в ответ на четко nutso мире мы живем (часто удивительно nutso), танцуя на нее. Так что одиночество, с морковью и б / у автомобиль, продавец кон в "блог решение вашей экзистенциальный оранжевый предупреждение", приводит меня в попытке государственного зать мой танец, запишите его в своем блоге, и близко с "Что вы думаете?"
У меня были некоторые щедрые комментаторов на блоге, который сделал чувствовать себя менее глупо об отправке из многих линий пикап, но, и я предполагаю, что я довольно медленно, чтобы поднять на эти вещи - недостатки Я слышал, люди говорят о в течение многих лет и, вероятно, даже назидательно на себя - мир онлайн не делает его для меня, поскольку танец партнеров идти. Какое-то время я пыталась заставить себя всем, что делает усилия, чтобы найти в Интернете танцы других людей, но это было еще довольно полого чувство. Я люблю все, что касается связи от того, в той же комнате, на том же физическом танцпол, а другой человек. Только текст, графику, аудио, видео - они не сокращают это для меня.
Попытка использовать экран компьютера, как окно в большой мир звучит замечательно, но я не хочу ограничиваться, составляющих контекст для персонажей, которых я шпион через окно. Я предпочитаю танцевать в лицо, с людьми. Мои любимые писатели заставляют меня чувствовать себя так, как ни странно. Это ниже, чем пропускная способность компьютера, это даже полностью асинхронные в том, что некоторые авторы, например, Дуглас Адамс, уже нет в живых сегодня. Но письма все еще может заставить меня чувствовать себя (это только кажется?), Что Дуглас и Дуг бы, можно было бы, являются партнерами и друзьями.
Я не собираюсь писать "то, что вы думаете?" Пункт здесь. Я не уверен, что я собираюсь писать дальше, или. Очень заманчиво написать "так долго, и спасибо за все комментарии".
Но я не буду. Или, по крайней мере, я буду писать это немного больше, чтобы сказать хм, все это дело, что является крепким орешком. Я действительно наслаждаюсь этой поболтать (спасибо, Дуглас). Кто знает, что будет дальше? (Это риторический вопрос. Не поддавайтесь на это.)
